Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui
avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du
prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus
pour avoir un 10D ?
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis
à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D
(choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle,
pondérée, spot))
On Wed, 24 Dec 2003 15:27:36 +0100, "Pozzo" wrote:
Euh... si je ne m'abuse le mode AI Focus c'est "juste" un mode qui choisit entre AI Servo et One-Shot. Ce n'est pas directement le mode AI Focus qui gère la map mais le mode AF sélectionné par AI Focus.
Enfin le pb, quel que soit le mode réel, c'est que meme si on appuie a moitié sur le déclencheur : il refait la map si ca bouge. Donc ce n'est pas super pratique si on ne peut plus faire confiance à la MAP qd on veut recadrer...
si je me réfère au manuel :
En mode "créatif (AV,TV,M,P,A-DEP), il est dit :
Une fois la mise au point terminée, vous pouvez " la verrouiller sur le sujet et cadrer l'image" (texto).
Je sais bien que les traductions sont quelquefois fantaisistes, mais "verrouiller" ne prête guère à contre-sens.
Avec le collimateur central sélectionné, je n'ai pas constaté de passage intempestif en AI focus même dans des scènes de rue avec des gens remuants...
On Wed, 24 Dec 2003 15:27:36 +0100, "Pozzo" <pozzo@phpfr.org> wrote:
Euh... si je ne m'abuse le mode AI Focus c'est "juste" un mode qui choisit
entre AI Servo et One-Shot. Ce n'est pas directement le mode AI Focus qui
gère la map mais le mode AF sélectionné par AI Focus.
Enfin le pb, quel que soit le mode réel, c'est que meme si on appuie a
moitié sur le déclencheur : il refait la map si ca bouge. Donc ce n'est pas
super pratique si on ne peut plus faire confiance à la MAP qd on veut
recadrer...
si je me réfère au manuel :
En mode "créatif (AV,TV,M,P,A-DEP), il est dit :
Une fois la mise au point terminée, vous pouvez " la verrouiller sur
le sujet et cadrer l'image" (texto).
Je sais bien que les traductions sont quelquefois fantaisistes, mais
"verrouiller" ne prête guère à contre-sens.
Avec le collimateur central sélectionné, je n'ai pas constaté de
passage intempestif en AI focus même dans des scènes de rue avec des
gens remuants...
On Wed, 24 Dec 2003 15:27:36 +0100, "Pozzo" wrote:
Euh... si je ne m'abuse le mode AI Focus c'est "juste" un mode qui choisit entre AI Servo et One-Shot. Ce n'est pas directement le mode AI Focus qui gère la map mais le mode AF sélectionné par AI Focus.
Enfin le pb, quel que soit le mode réel, c'est que meme si on appuie a moitié sur le déclencheur : il refait la map si ca bouge. Donc ce n'est pas super pratique si on ne peut plus faire confiance à la MAP qd on veut recadrer...
si je me réfère au manuel :
En mode "créatif (AV,TV,M,P,A-DEP), il est dit :
Une fois la mise au point terminée, vous pouvez " la verrouiller sur le sujet et cadrer l'image" (texto).
Je sais bien que les traductions sont quelquefois fantaisistes, mais "verrouiller" ne prête guère à contre-sens.
Avec le collimateur central sélectionné, je n'ai pas constaté de passage intempestif en AI focus même dans des scènes de rue avec des gens remuants...
Pat89
Je possède un EOS 300D, et il marche impeccable aussi... Bien sur j'ai essayer le D10 avant. Je possède de vieux objectifs canon EF (exemple un 400 f2.8), il fonctionne pas avec le D10 , mais avec le 300D il fonctionne... C'est quand même bizarre... Il est simple, c'est vrai que la motorisation 2,5 images seconde par rapport au 3,5 du D10 fais un peu perdre son envie de faire du sport... les 17 fonctions personnalisable ne me manque pas... le boîtier est différent, pour moi ça me gêne pas du tout... car j'aime bien la couleur titane... En un mot, je regrette pas mon achat... Alors a tous ceux qu'ils veulent l'acheter... C'est peux être trop tard, il y en a plus en stock chez canon... et ne commander pas sur les site par vpc, vous aurez que la version import "le canon rebel digital", qui possède pas la nouvelle puce qui permet être compatible avec tous les objectifs et pas de err 99...
Je possède un EOS 300D, et il marche impeccable aussi... Bien sur j'ai
essayer le D10 avant. Je possède de vieux objectifs canon EF (exemple un
400 f2.8), il fonctionne pas avec le D10 , mais avec le 300D il
fonctionne... C'est quand même bizarre...
Il est simple, c'est vrai que la motorisation 2,5 images seconde par
rapport au 3,5 du D10 fais un peu perdre son envie de faire du sport... les
17 fonctions personnalisable ne me manque pas... le boîtier est différent,
pour moi ça me gêne pas du tout... car j'aime bien la couleur titane...
En un mot, je regrette pas mon achat... Alors a tous ceux qu'ils veulent
l'acheter... C'est peux être trop tard, il y en a plus en stock chez
canon... et ne commander pas sur les site par vpc, vous aurez que la version
import "le canon rebel digital", qui possède pas la nouvelle puce qui permet
être compatible avec tous les objectifs et pas de err 99...
Je possède un EOS 300D, et il marche impeccable aussi... Bien sur j'ai essayer le D10 avant. Je possède de vieux objectifs canon EF (exemple un 400 f2.8), il fonctionne pas avec le D10 , mais avec le 300D il fonctionne... C'est quand même bizarre... Il est simple, c'est vrai que la motorisation 2,5 images seconde par rapport au 3,5 du D10 fais un peu perdre son envie de faire du sport... les 17 fonctions personnalisable ne me manque pas... le boîtier est différent, pour moi ça me gêne pas du tout... car j'aime bien la couleur titane... En un mot, je regrette pas mon achat... Alors a tous ceux qu'ils veulent l'acheter... C'est peux être trop tard, il y en a plus en stock chez canon... et ne commander pas sur les site par vpc, vous aurez que la version import "le canon rebel digital", qui possède pas la nouvelle puce qui permet être compatible avec tous les objectifs et pas de err 99...
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe877ec$0$1182$636a55ce@news.free.fr...
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis
à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D
(choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle,
pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes
disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y
a aucune contrainte.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier
recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se
plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle
s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la
plupart des cas.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
Bonjour, - Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ?
Je ne suis pas l'expert de service. je débute et je viens d'un 602Z Fuji. Mais j'ai lu et relu. Appris et je continue à apprendre.
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure. Certains chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges avec les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Coté technique, d'autres en parleront mieux que moi. Mais je suis équipé de 4 objectifs (2 Sigma 2 canon dont 2 achetés d'occase) plus un Sabot pour batterie. Je suis en 1 mois à 2000 photos, et cet appareil me suis de partout.
La qualité est au rendez vous, les fonctions en moins ne me dérangent pas. Il y a des logiciels qui permettent de palier à ce manque comme FECset qui permet de régler l'exposition du flash.
Le seul manque que j'ai, c'est la possibilité de créer des programmes perso.
Mais lorsque je vois le résultat à 1600 Iso, franchement je suis stupéfié.
Peut-être aussi les 2.5 Is un peu limites, mais l'appareil n'interdit pas de continuer à shooter pendant que la mémoire se vide sur la carte.
Il y a surement d'autres choses à dire, mais pour l'instant, je suis très heureux de cet achat. J'ai pourtant hésité avec un D10 d'occase.
ML www.todoweb.net
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe877ec$0$1182$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus
pour avoir un 10D ?
Je ne suis pas l'expert de service. je débute et je viens d'un 602Z Fuji.
Mais j'ai lu et relu. Appris et je continue à apprendre.
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la
qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure. Certains
chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges avec
les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Coté technique, d'autres en parleront mieux que moi. Mais je suis équipé de
4 objectifs (2 Sigma 2 canon dont 2 achetés d'occase) plus un Sabot pour
batterie. Je suis en 1 mois à 2000 photos, et cet appareil me suis de
partout.
La qualité est au rendez vous, les fonctions en moins ne me dérangent pas.
Il y a des logiciels qui permettent de palier à ce manque comme FECset qui
permet de régler l'exposition du flash.
Le seul manque que j'ai, c'est la possibilité de créer des programmes perso.
Mais lorsque je vois le résultat à 1600 Iso, franchement je suis stupéfié.
Peut-être aussi les 2.5 Is un peu limites, mais l'appareil n'interdit pas de
continuer à shooter pendant que la mémoire se vide sur la carte.
Il y a surement d'autres choses à dire, mais pour l'instant, je suis très
heureux de cet achat. J'ai pourtant hésité avec un D10 d'occase.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
Bonjour, - Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ?
Je ne suis pas l'expert de service. je débute et je viens d'un 602Z Fuji. Mais j'ai lu et relu. Appris et je continue à apprendre.
Mais déjà lorsque CI disent que même les professionnels en achètent car la qualité d'image est exactement la même que le D10.. Ca me rassure. Certains chipotteurs, préfèrent acheter le D10 pour des raisons de non mélanges avec les amateurs. Bien oui car la couleur enlève le coté pro du D10.
Coté technique, d'autres en parleront mieux que moi. Mais je suis équipé de 4 objectifs (2 Sigma 2 canon dont 2 achetés d'occase) plus un Sabot pour batterie. Je suis en 1 mois à 2000 photos, et cet appareil me suis de partout.
La qualité est au rendez vous, les fonctions en moins ne me dérangent pas. Il y a des logiciels qui permettent de palier à ce manque comme FECset qui permet de régler l'exposition du flash.
Le seul manque que j'ai, c'est la possibilité de créer des programmes perso.
Mais lorsque je vois le résultat à 1600 Iso, franchement je suis stupéfié.
Peut-être aussi les 2.5 Is un peu limites, mais l'appareil n'interdit pas de continuer à shooter pendant que la mémoire se vide sur la carte.
Il y a surement d'autres choses à dire, mais pour l'instant, je suis très heureux de cet achat. J'ai pourtant hésité avec un D10 d'occase.
ML www.todoweb.net
Xam
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
Bonjour,
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ? Non pas , je prefere mettre rajouter ces 400euros à l' optique qui va bien.
Perso je trouve les fonctions de 300d suffisantes pour la plupart des photos . Je n'ai jamais utilisé une appareil en tout auto. .
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe877ec$0$1182$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour,
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui
avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du
prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus
pour avoir un 10D ?
Non pas , je prefere mettre rajouter ces 400euros à l' optique qui va bien.
Perso je trouve les fonctions de 300d suffisantes pour la plupart des
photos . Je n'ai jamais utilisé une appareil en tout auto.
.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
Bonjour,
Deux petites questions aux (heureux) possesseurs de 300D "expert" qui avaient envisagé de prendre un 10D mais qui ont renoncé compte tenu du prix :
- Est-ce que vous regreté de ne pas avoir dépensé les 400 euros de plus pour avoir un 10D ? Non pas , je prefere mettre rajouter ces 400euros à l' optique qui va bien.
Perso je trouve les fonctions de 300d suffisantes pour la plupart des photos . Je n'ai jamais utilisé une appareil en tout auto. .
Pozzo
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
Certes... mais bon...
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes
disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y
a aucune contrainte.
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en
prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me
semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me
tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier
recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se
plante trop souvent pour que ce soit fiable.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus
approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et
le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne
sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
Dans ce domaine la map manuelle
s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la
plupart des cas.
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
Certes... mais bon...
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe8a872$0$7128$
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de pose et l'ouverture.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe8a872$0$7128$626a54ce@news.free.fr...
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en
prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me
semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me
tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est
justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais
d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de
pose et l'ouverture.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus
approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et
le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne
sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe8a872$0$7128$
Oui et le mode M permet d'accéder à la mesure centrale pondérée en prime... qu'on ne peut pas obtenir dans les modes P, Av et TV. Il me semblait que cette contrainte n'existait pas sur le 10D mais je dois me tromper... il faudra que je consulte le mode d'emploi à nouveau ;-)
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de pose et l'ouverture.
Ca se plante parce que le mode AI Focus ne choisi pas le mode le plus approprié ou parce qu'il zappe continuellement entre le mode One Shot et le mode AI Servo ? ou encore parce que les mode One Shot et AI Servo ne sont pas efficace ? Et en comparaison le 10D se débrouille comment ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de pose et l'ouverture.
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs que dans le mode M ? Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
OK... donc c'est l'AI Focus qui se plante et change de mode inopinément... Pas de nouvelle d'un "Patch du firmware" pour pouvoir choisir le mode de l'AF comme sur le 10D ?
Jean-Luc L'Hôtellier wrote:
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est
justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais
d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de
pose et l'ouverture.
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire
c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs
que dans le mode M ? Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de
mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que
vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
OK... donc c'est l'AI Focus qui se plante et change de mode
inopinément... Pas de nouvelle d'un "Patch du firmware" pour pouvoir
choisir le mode de l'AF comme sur le 10D ?
En mode M la mesure n'est là qu'à titre indicatif puisque ce mode est justement là pour les cas où tu ne te sers pas de la cellule du boîtier mais d'autre chose (cellule à main, pifomètre, etc...) pour fixer le temps de pose et l'ouverture.
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs que dans le mode M ? Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
L'AF est efficace mais le boîtier se plante souvent de mode.
OK... donc c'est l'AI Focus qui se plante et change de mode inopinément... Pas de nouvelle d'un "Patch du firmware" pour pouvoir choisir le mode de l'AF comme sur le 10D ?
Jean-Luc L'Hôtellier
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe8b102$0$7159$
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs que dans le mode M ?
Parce que, comme l'EOS300v, l'EOS300D est un boîtier d'entrée de gamme destiné aux débutants. L'absence de certains réglages permet de simplifier l'utilisation, ça peut être un avantage.
Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
Ben... dans quels cas la mesure pondérée centrale est-elle intéressante ?
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe8b102$0$7159$626a54ce@news.free.fr...
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire
c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs
que dans le mode M ?
Parce que, comme l'EOS300v, l'EOS300D est un boîtier d'entrée de gamme
destiné aux débutants. L'absence de certains réglages permet de simplifier
l'utilisation, ça peut être un avantage.
Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de
mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que
vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
Ben... dans quels cas la mesure pondérée centrale est-elle intéressante ?
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe8b102$0$7159$
OK pour le mode manuel, on est d'accord... Mais ce que je voulais dire c'est : pourquoi ne peut on pas accéder au mode pondéré central ailleurs que dans le mode M ?
Parce que, comme l'EOS300v, l'EOS300D est un boîtier d'entrée de gamme destiné aux débutants. L'absence de certains réglages permet de simplifier l'utilisation, ça peut être un avantage.
Sur le 10D on peut choisir l'un des 3 modes de mesure de lumieres quelque soit le mode "expert" utilisé. D'après ce que vous écrivez ça ne semble pas une contrainte vraiment génante ?
Ben... dans quels cas la mesure pondérée centrale est-elle intéressante ?
On Tue, 23 Dec 2003 19:34:12 +0100, "Jean-Luc L'Hôtellier" wrote:
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Plus exactement, dans ces modes la mesure est évaluative par défaut et passe en "spot" en cas de mémorisation d'exposition.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
Tout dépend des habitudes de chacun.
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres stigmomètres sur les dépolis.
On Tue, 23 Dec 2003 19:34:12 +0100, "Jean-Luc L'Hôtellier"
<prosesdevues@free.fr> wrote:
"Pozzo" <pozzo@phpfr.org> a écrit dans le message de
news:3fe877ec$0$1182$636a55ce@news.free.fr...
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis
à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D
(choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle,
pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes
disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y
a aucune contrainte.
Plus exactement, dans ces modes la mesure est évaluative par défaut et
passe en "spot" en cas de mémorisation d'exposition.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier
recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se
plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle
s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la
plupart des cas.
Tout dépend des habitudes de chacun.
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que
l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie
d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant
le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par
l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours
aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres
stigmomètres sur les dépolis.
On Tue, 23 Dec 2003 19:34:12 +0100, "Jean-Luc L'Hôtellier" wrote:
"Pozzo" a écrit dans le message de news:3fe877ec$0$1182$
- Est-ce que vous avez rencontré lors de votre utilisation une gène vis à vis des modes automatique du 300D non débrayable comme sur un 10D (choix du type d'AF notamment et de la mesure de lumiere (matricielle, pondérée, spot))
La limitation ne concerne pas la mesure de la lumière, il y a deux modes disponibles (matricielle ou sélective) et dans les modes P, Av et Tv il n'y a aucune contrainte.
Plus exactement, dans ces modes la mesure est évaluative par défaut et passe en "spot" en cas de mémorisation d'exposition.
Pour l'AF c'est un autre problème, dans les modes experts le boîtier recherche lui-même le mode le plus approprié (One Shot ou AI Servo) et se plante trop souvent pour que ce soit fiable. Dans ce domaine la map manuelle s'impose très vite comme la solution la plus sûre et la plus rapide dans la plupart des cas.
Tout dépend des habitudes de chacun.
Personnellement, je choisis le point AF central (je n'aime pas que l'appareil choisisse à ma place) et je fais le point sur la partie d'image que je veux nette, je conserve cette mise au point en gardant le doigt sur le déclencheur et je recadre.
De cette façon, je suis à l'abri d'une mise au point intempestive par l'appareil au cas l'un des élément de la scène se mettrait à bouger.
C'est beaucoup plus sûr et rapide qu'une MAP manuelle toujours aléatoire depuis que l'on a supprimé les micro prismes ou autres stigmomètres sur les dépolis.
