Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
C'est moins dur que le macadam.
mais pas plus que de vieux journaux :-) jdd -- http://dodin.org
Le 29/10/2018 à 20:27, GhostRaider a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio
et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K
sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à
quoi??
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
C'est moins dur que le macadam.
mais pas plus que de vieux journaux :-) jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 29/10/2018 à 20:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
la possibilité d'acheter tout ce qu'il veulent quand il veulent. ça change totalement la vie par rapport à j'ai rien... même si factuellement tu n'as rien acheté.
des billets de monopoly font pareil? jdd -- http://dodin.org
Le 29/10/2018 à 20:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio
et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K
sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à
quoi??
la possibilité d'acheter tout ce qu'il veulent quand il veulent.
ça change totalement la vie par rapport à j'ai rien... même si
factuellement tu n'as rien acheté.
Le 29/10/2018 à 20:30, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
la possibilité d'acheter tout ce qu'il veulent quand il veulent. ça change totalement la vie par rapport à j'ai rien... même si factuellement tu n'as rien acheté.
des billets de monopoly font pareil? jdd -- http://dodin.org
GhostRaider
Le 29/10/2018 à 20:36, René a écrit :
Le dimanche 28 octobre 2018 11:34:19 UTC-4, efji a écrit :
On 28/10/2018 16:25, GhostRaider wrote:
Le 28/10/2018 à 14:03, efji a écrit :
On 28/10/2018 13:48, Benoit wrote:
efji wrote:
Mon neveu a eu un master de math dans une université anglaise. Comme il a postulé à l'X il a bossé comme un malade pour revenir, « redescendre », à la résolution des problèmes posés pour le concours. Il a bossé et est rentré, après il a bossé pour rentré à HEC.
Si il a candidaté sans venir de prépa il n'a pas passé le vrai concours (qui est interdit au delà d'un certain nombre d'années après le bac d'ailleurs). Il a postulé sur dossier, ce qui ne veut pas dire que c'est plus facile. C'est juste autre chose.
Sur dossier avec un examen à passer. Et cette « autre chose » représente quand même 20% des élèves d'école d'ingénieur. Y compris les « grandes » écoles.
Je n'ai pas dit le contraire. C'est le recrutement alternatif très à la mode aujourd'hui et qui monte en puissance, avec ses défauts et ses qualités. On recrute de cette façon le meilleur et le pire. Idem pour les étrangers.
Oui, on est moins sévère avec les étrangers, admis sur dossier.
Non pas du tout. C'est compliqué à faire, en tout cas plus compliqué qu'un concours écrit balisé depuis des siècles et s'adressant à une population homogène préparée pour, mais on n'est pas du tout indulgent. Ensuite, comme pour toutes les évaluations non objectives (i.e. non validées par des évaluations écrites notées au dixième de point), on peut se tromper. En tout cas dans ces modes de recrutements parallèles des grandes écoles, je dirais que pour ce que j'en connais on est plutôt plus sévère avec les candidats étrangers qu'avec les français. Ces dernières années, l'ecole Polytechnique a recruté des étudiants vraiment exceptionnels venant de Chine par exemple. S'ils avaient été français elle ne les auraient jamais eus car ils auraient été à l'ENS :)
Dans votre sujet: les asiatiques discriminé à Harvard https://www.courrierinternational.com/article/universites-harvard-accusee-de-discrimination-contre-les-americains-dorigine-asiatique
Je ne suis pas étonné. Les asiatiques travaillent comme des bêtes et ne passent pas leur temps à biberonner des bières avec les potes et les potesses.
Le 29/10/2018 à 20:36, René a écrit :
Le dimanche 28 octobre 2018 11:34:19 UTC-4, efji a écrit :
On 28/10/2018 16:25, GhostRaider wrote:
Le 28/10/2018 à 14:03, efji a écrit :
On 28/10/2018 13:48, Benoit wrote:
efji <efji@efi.efji> wrote:
Mon neveu a eu un master de math dans une université anglaise.
Comme il
a postulé à l'X il a bossé comme un malade pour revenir,
« redescendre », à la résolution des problèmes posés pour le concours.
Il a bossé et est rentré, après il a bossé pour rentré à HEC.
Si il a candidaté sans venir de prépa il n'a pas passé le vrai concours
(qui est interdit au delà d'un certain nombre d'années après le bac
d'ailleurs). Il a postulé sur dossier, ce qui ne veut pas dire que
c'est
plus facile. C'est juste autre chose.
Sur dossier avec un examen à passer. Et cette « autre chose » représente
quand même 20% des élèves d'école d'ingénieur. Y compris les « grandes »
écoles.
Je n'ai pas dit le contraire. C'est le recrutement alternatif très à la
mode aujourd'hui et qui monte en puissance, avec ses défauts et ses
qualités. On recrute de cette façon le meilleur et le pire. Idem pour
les étrangers.
Oui, on est moins sévère avec les étrangers, admis sur dossier.
Non pas du tout. C'est compliqué à faire, en tout cas plus compliqué
qu'un concours écrit balisé depuis des siècles et s'adressant à une
population homogène préparée pour, mais on n'est pas du tout indulgent.
Ensuite, comme pour toutes les évaluations non objectives (i.e. non
validées par des évaluations écrites notées au dixième de point), on
peut se tromper.
En tout cas dans ces modes de recrutements parallèles des grandes
écoles, je dirais que pour ce que j'en connais on est plutôt plus sévère
avec les candidats étrangers qu'avec les français.
Ces dernières années, l'ecole Polytechnique a recruté des étudiants
vraiment exceptionnels venant de Chine par exemple. S'ils avaient été
français elle ne les auraient jamais eus car ils auraient été à l'ENS :)
Dans votre sujet: les asiatiques discriminé à Harvard
https://www.courrierinternational.com/article/universites-harvard-accusee-de-discrimination-contre-les-americains-dorigine-asiatique
Je ne suis pas étonné. Les asiatiques travaillent comme des bêtes et ne
passent pas leur temps à biberonner des bières avec les potes et les
potesses.
Le dimanche 28 octobre 2018 11:34:19 UTC-4, efji a écrit :
On 28/10/2018 16:25, GhostRaider wrote:
Le 28/10/2018 à 14:03, efji a écrit :
On 28/10/2018 13:48, Benoit wrote:
efji wrote:
Mon neveu a eu un master de math dans une université anglaise. Comme il a postulé à l'X il a bossé comme un malade pour revenir, « redescendre », à la résolution des problèmes posés pour le concours. Il a bossé et est rentré, après il a bossé pour rentré à HEC.
Si il a candidaté sans venir de prépa il n'a pas passé le vrai concours (qui est interdit au delà d'un certain nombre d'années après le bac d'ailleurs). Il a postulé sur dossier, ce qui ne veut pas dire que c'est plus facile. C'est juste autre chose.
Sur dossier avec un examen à passer. Et cette « autre chose » représente quand même 20% des élèves d'école d'ingénieur. Y compris les « grandes » écoles.
Je n'ai pas dit le contraire. C'est le recrutement alternatif très à la mode aujourd'hui et qui monte en puissance, avec ses défauts et ses qualités. On recrute de cette façon le meilleur et le pire. Idem pour les étrangers.
Oui, on est moins sévère avec les étrangers, admis sur dossier.
Non pas du tout. C'est compliqué à faire, en tout cas plus compliqué qu'un concours écrit balisé depuis des siècles et s'adressant à une population homogène préparée pour, mais on n'est pas du tout indulgent. Ensuite, comme pour toutes les évaluations non objectives (i.e. non validées par des évaluations écrites notées au dixième de point), on peut se tromper. En tout cas dans ces modes de recrutements parallèles des grandes écoles, je dirais que pour ce que j'en connais on est plutôt plus sévère avec les candidats étrangers qu'avec les français. Ces dernières années, l'ecole Polytechnique a recruté des étudiants vraiment exceptionnels venant de Chine par exemple. S'ils avaient été français elle ne les auraient jamais eus car ils auraient été à l'ENS :)
Dans votre sujet: les asiatiques discriminé à Harvard https://www.courrierinternational.com/article/universites-harvard-accusee-de-discrimination-contre-les-americains-dorigine-asiatique
Je ne suis pas étonné. Les asiatiques travaillent comme des bêtes et ne passent pas leur temps à biberonner des bières avec les potes et les potesses.
GhostRaider
Le 29/10/2018 à 21:07, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:27, GhostRaider a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
C'est moins dur que le macadam.
mais pas plus que de vieux journaux :-)
Le papier est plus solide.
Le 29/10/2018 à 21:07, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:27, GhostRaider a écrit :
Le 29/10/2018 à 20:22, jdd a écrit :
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio
et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K
sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à
quoi??
Le 29/10/2018 à 19:41, Stephane Legras-Decussy a écrit :
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
il y a des sdf qui meurent sur un matelas de billets, ça leur a servi à quoi??
C'est moins dur que le macadam.
mais pas plus que de vieux journaux :-)
Le papier est plus solide.
efji
On 29/10/2018 19:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 29/10/2018 à 11:00, GhostRaider a écrit :
Ridicule. Il y a quelque temps vous étiez tous pour condamner à perpet ceux qui dépassaient d'1km/h les limites de vitesse. Moi qui suis beaucoup plus laxiste que vous je couperais bien les couilles des margoulins qui écrivent ce genre de site et trompent probablement quelques gogos pas bien riches.
(je réponds là car ce post de efji est invisible chez moi.) quel est le problème ? la "méthode" est juste de vivre chichement par rapport à son revenu... et donc de mettre un paquet d'argent de côté très rapidement. ça marche très bien. j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers effets de bord : 1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...) 2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs. -- F.J.
On 29/10/2018 19:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 29/10/2018 à 11:00, GhostRaider a écrit :
Ridicule.
Il y a quelque temps vous étiez tous pour condamner à perpet ceux qui
dépassaient d'1km/h les limites de vitesse. Moi qui suis beaucoup plus
laxiste que vous je couperais bien les couilles des margoulins qui
écrivent ce genre de site et trompent probablement quelques gogos pas
bien riches.
(je réponds là car ce post de efji est invisible chez moi.)
quel est le problème ? la "méthode" est juste de vivre chichement
par rapport à son revenu... et donc de mettre un paquet d'argent de côté
très rapidement.
ça marche très bien.
j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio
et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K
sur son compte, avec son seul salaire.
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des
pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers
effets de bord :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital
en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises,
avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire
presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif,
il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA,
Brésil, et un peu partout ailleurs.
On 29/10/2018 19:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 29/10/2018 à 11:00, GhostRaider a écrit :
Ridicule. Il y a quelque temps vous étiez tous pour condamner à perpet ceux qui dépassaient d'1km/h les limites de vitesse. Moi qui suis beaucoup plus laxiste que vous je couperais bien les couilles des margoulins qui écrivent ce genre de site et trompent probablement quelques gogos pas bien riches.
(je réponds là car ce post de efji est invisible chez moi.) quel est le problème ? la "méthode" est juste de vivre chichement par rapport à son revenu... et donc de mettre un paquet d'argent de côté très rapidement. ça marche très bien. j'ai un pote sergent de pompier, il vit dans un studio et dors sur des palettes de recup... en 10/12 ans, il a 250K sur son compte, avec son seul salaire.
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers effets de bord : 1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...) 2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs. -- F.J.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/10/2018 à 21:08, jdd a écrit :
des billets de monopoly font pareil?
bah non... tu peux rien acheter avec des billets de monopoly.
Le 29/10/2018 à 21:08, jdd a écrit :
des billets de monopoly font pareil?
bah non... tu peux rien acheter avec des billets de monopoly.
bah non... tu peux rien acheter avec des billets de monopoly.
Stephane Legras-Decussy
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire... rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est capable de résister à la pression sociale. en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée. si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital
en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises,
avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire
presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif,
il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA,
Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire...
rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est
capable de résister à la pression sociale.
en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée.
si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire... rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est capable de résister à la pression sociale. en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée. si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
GhostRaider
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers effets de bord : 1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
Facile. Avant le crack annoncé, passer tout en assurances-vie en euros. Après le crack, repasser en unités de compte en rachetant les valeurs à bas prix.
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
Notre groupe-père danois voulait 15 % sur capitaux investis. Il ne les a jamais eus, du reste, il ne l'obtenait pas lui-même, ce qu'on lui faisait remarquer. Il faut toujours être détenu par une structure du métier, jamais par des financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
Le raccourci entre financiers oppresseurs et régime politique est un peu rapide.
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des
pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers
effets de bord :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital
en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
Facile.
Avant le crack annoncé, passer tout en assurances-vie en euros.
Après le crack, repasser en unités de compte en rachetant les valeurs à
bas prix.
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises,
avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
Notre groupe-père danois voulait 15 % sur capitaux investis. Il ne les a
jamais eus, du reste, il ne l'obtenait pas lui-même, ce qu'on lui
faisait remarquer.
Il faut toujours être détenu par une structure du métier, jamais par des
financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire
presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif,
il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA,
Brésil, et un peu partout ailleurs.
Le raccourci entre financiers oppresseurs et régime politique est un peu
rapide.
C'est rien d'autre que ce que font tous les gens qui vivent dans des pays avec un système de retraite par capitalisation. Ca a deux légers effets de bord : 1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
Facile. Avant le crack annoncé, passer tout en assurances-vie en euros. Après le crack, repasser en unités de compte en rachetant les valeurs à bas prix.
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
Notre groupe-père danois voulait 15 % sur capitaux investis. Il ne les a jamais eus, du reste, il ne l'obtenait pas lui-même, ce qu'on lui faisait remarquer. Il faut toujours être détenu par une structure du métier, jamais par des financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
Le raccourci entre financiers oppresseurs et régime politique est un peu rapide.
GhostRaider
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire... rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est capable de résister à la pression sociale.
Oui mais un type capable de résister à la pression sociale constante (keeping up with the Jones) ne court pas les rues.
en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée. si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
Tu es une exception.
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital
en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises,
avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers.
3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire
presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif,
il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA,
Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire...
rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est
capable de résister à la pression sociale.
Oui mais un type capable de résister à la pression sociale constante
(keeping up with the Jones) ne court pas les rues.
en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée.
si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
2: Ca entraîne tout ce qu'on voit depuis 30 ans dans les entreprises, avec des demandes de rendement à deux chiffres de la part des financiers. 3: Corollaire du point 2: lorsque le prolo n'en peut plus de se faire presser le citron et constate que "droite" comme "gauche" c'est kif kif, il se met à voter n'importe quoi : Hongrie, Pologne, Italie, USA, Brésil, et un peu partout ailleurs.
je vois pas en quoi le prolo est exclu de le faire... rien n'empêche un mec qui gagne 2000 de ne dépenser que 1000, s'il est capable de résister à la pression sociale.
Oui mais un type capable de résister à la pression sociale constante (keeping up with the Jones) ne court pas les rues.
en 20 ans, c'est 250k¤ dans une tirelire et même pas placée. si j'en parle, c'est parce que je fonctionne de cette manière :-)
Tu es une exception.
efji
On 30/10/2018 11:48, GhostRaider wrote:
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
Ce n'est pas sans risque. A ma connaissance il n'y a rien en ce moment qui donne du 4% sans risque pour un particulier normal, sauf évidemment si tu arrives avec des sommes genre 10M¤ ou plus. Pour le vulgus, 1.5% c'est déjà pas mal. -- F.J.
On 30/10/2018 11:48, GhostRaider wrote:
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital
en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
Ce n'est pas sans risque. A ma connaissance il n'y a rien en ce moment
qui donne du 4% sans risque pour un particulier normal, sauf évidemment
si tu arrives avec des sommes genre 10M¤ ou plus. Pour le vulgus, 1.5%
c'est déjà pas mal.
Le 30/10/2018 à 00:28, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 29/10/2018 à 22:10, efji a écrit :
1: Il se passe des bricoles au niveau de leur revenu et de leur capital en cas de crash boursier (et le prochain arrive...)
mouais... pas obligé de placer à risque. Viser du 4%
C'est déjà pas mal. Sans risque ? A part l'immobilier d'entreprise...
Ce n'est pas sans risque. A ma connaissance il n'y a rien en ce moment qui donne du 4% sans risque pour un particulier normal, sauf évidemment si tu arrives avec des sommes genre 10M¤ ou plus. Pour le vulgus, 1.5% c'est déjà pas mal. -- F.J.
