Mon employeur s'est débarrassé de vieux PC. J'en ai récupéré un sur
lequel je vais installer Kubuntu 15.04 (bureautique simple, internet et
c'est sans doute tout).
Comment savoir si l'architecture de ce PC est en 32 ou 64 bits ? En cas
d'erreur, l'installateur de Kubuntu me le dira ?
De façon plus générale, j'ai un portable sous Kubuntu 12.04 en 32 bits
que je maîtrise très correctement. Ai-je un intérêt à passer le PC en 64
bits, sachant que les maintenances sont un peu différentes et que j'ai
assez peu de temps pour faire de l'informatique ?
Je vous remercie pour vos conseils et vous souhaite une agréable journée,
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait 2Go quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est aussi celle recommandée pour OpenSuse je vois).
Le 16/06/2015 10:38, Lucas Levrel a écrit :
Le 15 juin 2015, pehache a écrit :
W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la
bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait
qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour
faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo
utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice
Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont
courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait
2Go quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est
aussi celle recommandée pour OpenSuse je vois).
W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait 2Go quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est aussi celle recommandée pour OpenSuse je vois).
yamo'
Le 15/06/2015 22:04, pehache a écrit :
Upgrader une distrib est plus long que simplement mettre à jour les paquets, mais ce n'est pas vraiment plus compliqué.
Sauf qu'en montant de version, il y a pas de choses qui changent et qui peuvent demander une adaptation d'où perte de temps et questions existentielles.
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
-- Stéphane
Le 15/06/2015 22:04, pehache a écrit :
Upgrader une distrib est plus long que simplement mettre à jour
les paquets, mais ce n'est pas vraiment plus compliqué.
Sauf qu'en montant de version, il y a pas de choses qui changent et qui
peuvent demander une adaptation d'où perte de temps et questions
existentielles.
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu
force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on
préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Upgrader une distrib est plus long que simplement mettre à jour les paquets, mais ce n'est pas vraiment plus compliqué.
Sauf qu'en montant de version, il y a pas de choses qui changent et qui peuvent demander une adaptation d'où perte de temps et questions existentielles.
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
-- Stéphane
Lucas Levrel
Le 16 juin 2015, pehache a écrit :
Le 16/06/2015 10:38, Lucas Levrel a écrit :
Le 15 juin 2015, pehache a écrit :
> W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la > bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait > qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour > faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait 2Go quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est aussi celle recommandée pour OpenSuse je vois).
Tu as quand même écrit « il faut »...
La RAM recommandée, n'est-ce pas pour tout type d'utilisation (donc jeux vidéos compris) ?
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Le 16 juin 2015, pehache a écrit :
Le 16/06/2015 10:38, Lucas Levrel a écrit :
Le 15 juin 2015, pehache a écrit :
> W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la
> bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait
> qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour
> faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo
utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice
Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont
courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait 2Go
quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est aussi celle
recommandée pour OpenSuse je vois).
Tu as quand même écrit « il faut »...
La RAM recommandée, n'est-ce pas pour tout type d'utilisation (donc jeux
vidéos compris) ?
--
LL
Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης)
C'est mieux avé les accents (F. Patte)
> W8 tourne correctement dans 2Go de RAM pour faire du surf, de la > bureautique,... A contrario, les besoins de RAM de *ubuntu n'ont fait > qu'augmenter, au point qu'il faut aujourd'hui 2Go de RAM aussi pour > faire les mêmes choses avec Xubuntu.
Wow ! Ici et maintenant, Opensuse 13.1, j'en suis à moins de 600 Mo utilisés : 300 Mo pour le navigateur Seamonkey, 100 pour LibreOffice Calc, moins de 200 pour tout le reste (bureau Xfce, terminaux dont courrielleur, Emacs).
Je n'ai pas écrit que Xubuntu (pas plus que Windows d'ailleurs) occupait 2Go quoi qu'il arrive. 2Go c'est plutôt la RAM recommandée (et c'est aussi celle recommandée pour OpenSuse je vois).
Tu as quand même écrit « il faut »...
La RAM recommandée, n'est-ce pas pour tout type d'utilisation (donc jeux vidéos compris) ?
-- LL Ἕν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα (Σωκράτης) C'est mieux avé les accents (F. Patte)
Alain
On 17/06/2015 17:45, yamo' wrote:
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Cdlmt
On 17/06/2015 17:45, yamo' wrote:
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu
force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on
préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit
être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live
qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant
l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de
le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Cdlmt
Nicolas George
Alain , dans le message , a écrit :
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
Xfce léger, 'faut le dire vite.
Alain , dans le message <5582CA5E.8030807@free.fr>, a écrit :
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit
être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
Xfce léger, 'faut le dire vite.
Eric Masson
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Lut,
Xfce léger, 'faut le dire vite.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
-- Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo. - FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
'Lut,
Xfce léger, 'faut le dire vite.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et
utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
--
Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que
ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se
fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo.
- FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
-- Il semble que le fichier de 500 Ko soit un kernel FreeBSD (dieu que ça peut etre fourbe et petit un BSDiste : fourbe parce que ça ne se fait pas d'envoyer ça, petit parce qu'avec Linux, le kernel fait 16 Mo. - FP in GNU - BSDïste sournois: Je ne suis pas kernel que vous croyez -
JKB
Le Thu, 18 Jun 2015 16:28:42 +0200, Eric Masson écrivait :
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Lut,
Xfce léger, 'faut le dire vite.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 18 Jun 2015 16:28:42 +0200,
Eric Masson <emss@free.fr> écrivait :
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
'Lut,
Xfce léger, 'faut le dire vite.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et
utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
JKB
--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
=> http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
Le Thu, 18 Jun 2015 16:28:42 +0200, Eric Masson écrivait :
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Lut,
Xfce léger, 'faut le dire vite.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
JKB
-- Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très volontiers une réponse... => http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr => http://loubardes.de-charybde-en-scylla.fr
125
Le 18/06/2015 15:40, Alain a écrit :
On 17/06/2015 17:45, yamo' wrote:
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
+1 pour debian mais en openbox & tint2 pour le light, car ubuntu et ses dérivés est la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf crosoft depuis quelques années!!!
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Cdlmt
Le 18/06/2015 15:40, Alain a écrit :
On 17/06/2015 17:45, yamo' wrote:
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu
force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on
préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit
être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
+1 pour debian mais en openbox & tint2 pour le light, car ubuntu et ses
dérivés est la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf
crosoft depuis quelques années!!!
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live
qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant
l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de
le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Sans compter les surprises sur ubuntu et le fait que l’installeur ubuntu force l’installation de programmes par défaut et en vire d'autres qu'on préférait (j'en ai eu marre, je suis passé à debian).
Bonjour,
+1 pour debian
en fait sur un vieux PC c'est surtout l'interface graphique qui doit être light : xfce et rien d'autre en ce qui me concerne
+1 pour debian mais en openbox & tint2 pour le light, car ubuntu et ses dérivés est la grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf crosoft depuis quelques années!!!
et on trouve facilement un CD d'install debian-xfce ou un DVD live qui peuvent se lancer sous windows si on veut
l'adaptateur wifi compatible linux est à mettre de préférence avant l'install, auquel cas il trouve seul le pkg complémentaire ou demande de le fournir via USB
aucun souci non plus avec la config grub en fin d'install
Cdlmt
Nicolas George
JKB , dans le message , a écrit :
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours dépassé.
JKB , dans le message <slrnmo5lms.cn6.jkb@rayleigh.systella.fr>, a
écrit :
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et
utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la
question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les
inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours
dépassé.
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours dépassé.
Eric Masson
Nicolas George <nicolas$ writes:
'Re,
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
J'ai utilisé, il y a bien longtemps. J'aimais bien, je ne pensais pas qu'il était encore maintenu.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours dépassé.
Dans le cas présent, le singe préfère la voiture rouge.
Le but est de recycler un MSI Nettop bien poussif à destination d'utilisateurs qui n'ont jamais utilisé autre chose que du windows et n'ont pas envie d'apprendre autre chose.
-- RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc., c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition... CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition. -+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> writes:
'Re,
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et
utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
J'ai utilisé, il y a bien longtemps.
J'aimais bien, je ne pensais pas qu'il était encore maintenu.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la
question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les
inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours
dépassé.
Dans le cas présent, le singe préfère la voiture rouge.
Le but est de recycler un MSI Nettop bien poussif à destination
d'utilisateurs qui n'ont jamais utilisé autre chose que du windows et
n'ont pas envie d'apprendre autre chose.
--
RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc.,
c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition...
CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition.
-+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
En restant sur un Desktop, qu'est-ce qu'il y aurait qui soit léger et utilisable dès l'installation, stp ? lxde ?
Windowmaker.
J'ai utilisé, il y a bien longtemps. J'aimais bien, je ne pensais pas qu'il était encore maintenu.
Ce n'est pas un environnement de bureau, donc ça ne répond pas à la question, une fois le franglais décodé.
Après, pourquoi les gens tiennent à importer sur leur ordinateur tous les inconvénients et le bordel associés à un bureau physique, ça m'a toujours dépassé.
Dans le cas présent, le singe préfère la voiture rouge.
Le but est de recycler un MSI Nettop bien poussif à destination d'utilisateurs qui n'ont jamais utilisé autre chose que du windows et n'ont pas envie d'apprendre autre chose.
-- RG -Ben, non, en français, pas de points de suspension après un etc., c'est une redondance pour dire deux fois la même répétition... CC -Moi j'aime bien la redondance qui dit 2 fois la même répétition. -+- RG & CC in GNU : On n'efface rien et on recommence -+-
