je viens de faire le test, et mon 350D tout neuf a deja de la poussiere sur
le detecteur !!! snif
le plus genant, c'est que j'arrive pas a l'enlever
il y en a pas mal de petite taille, mais invisibles en dessous de F9 en tele
avec un sigma 18-200
mais il y en a 2 grosses, de vrais batons, qui tiennent bon.
Si elles ne tombent pas ds une zone type ciel bleu, on ne les voit pas, et
de toute facon, comme je sais ou elles sont, je peux les enlever a l'os,
mais n'empeche qu'elles ont resiste a l'allume gaz ioniseur + embout
aspirateur . . .
elles sont tjrs la . . ., mais il n'y en a pas d'avantage, c'est deja ca !
comme quoi la poussiere, ben finalement, y'en a d'origine ds le boitier,
donc pas la peine de se casser et d'avoir peur de changer d'objectif comme
cela etait mon cas . .
par contre, je suis etonne de lire que certains n'en ont jamais eu ds leurs
boitiers ? peut etre parce qu'ils n'ont jamais regarde ?
moi je les vois super bien en prenant un beau ciel bleu en focale 200,
ouverture f40 d'apres l'exif avec mon sigma 18-200.
Veuiilez lire ça : http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier, conduit souvent à la cécité... Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se trompe, c'est stupéfiant !
Jean-Pierre Levraud wrote:
Veuiilez lire ça :
http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier,
conduit souvent à la cécité...
Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se
trompe, c'est stupéfiant !
Veuiilez lire ça : http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier, conduit souvent à la cécité... Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se trompe, c'est stupéfiant !
Benoit DUVAL
Bernard Perrot a formulé ce mardi :
Jean-Pierre Levraud wrote:
Veuiilez lire ça : http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier, conduit souvent à la cécité... Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se trompe, c'est stupéfiant !
Et de la betterave y'en a ? ;-)
-- Effacer la photo pour me répondre
Bernard Perrot a formulé ce mardi :
Jean-Pierre Levraud wrote:
Veuiilez lire ça :
http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier,
conduit souvent à la cécité...
Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se
trompe, c'est stupéfiant !
Veuiilez lire ça : http://www.inrs.fr/INRS-PUB/inrs01.nsf/IntranetObject-accesParReference/FT+66/$File/ft66.pdf
Ce serait plutôt à vous de le relire attentivement...
La confusion entre alcools divers, éthylique et méthylique en particulier, conduit souvent à la cécité... Il nous recommende la lecture de textes qui démontrent que c'est lui qui se trompe, c'est stupéfiant !
