https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-) jdd -- http://dodin.org
Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing-photography-photographer.jpg
John Respondek
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien
bidon (focale 70mm :-)
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'ai r bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ? -- F.J.
Un 70-200/2.8 ??? Alors qu'il existe des 18-300/6.3, tsss ... Et si ça se trouve, le mec shoote en raw ... Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le lundi 14 janvier 2019 20:29:45 UTC+1, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
> Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
>> https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek- kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surf ing-photography-photographer.jpg
>>
>> John Respondek
>>
> impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'ai r bien
> bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
--
F.J.
Un 70-200/2.8 ???
Alors qu'il existe des 18-300/6.3, tsss ...
Et si ça se trouve, le mec shoote en raw ...
ça se fait tout seul avec un drone en mode suivi+cadrage automatique de son maître...
benoit
Claudio Bonavolta wrote:
Le lundi 14 janvier 2019 20:29:45 UTC+1, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote: > Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit : >> >>https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek- >>kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf >>-surfing-photography-photographer.jpg >> >> John Respondek >> > impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien > bidon (focale 70mm :-) Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ? -- F.J.
Un 70-200/2.8 ??? Alors qu'il existe des 18-300/6.3, tsss ... Et si ça se trouve, le mec shoote en raw ...
Bas les masques ! Je t'ai reconnu GR. ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Claudio Bonavolta <claudio@bonavolta.ch> wrote:
Le lundi 14 janvier 2019 20:29:45 UTC+1, efji a écrit :
> On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
> > Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
> >>
> >>https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-
> >>kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf
> >>-surfing-photography-photographer.jpg
> >>
> >> John Respondek
> >>
> > impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien
> > bidon (focale 70mm :-)
>
> Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
> Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
>
> --
> F.J.
Un 70-200/2.8 ???
Alors qu'il existe des 18-300/6.3, tsss ...
Et si ça se trouve, le mec shoote en raw ...
Bas les masques ! Je t'ai reconnu GR. ;)
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Le lundi 14 janvier 2019 20:29:45 UTC+1, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote: > Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit : >> >>https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek- >>kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf >>-surfing-photography-photographer.jpg >> >> John Respondek >> > impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien > bidon (focale 70mm :-) Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ? -- F.J.
Un 70-200/2.8 ??? Alors qu'il existe des 18-300/6.3, tsss ... Et si ça se trouve, le mec shoote en raw ...
Bas les masques ! Je t'ai reconnu GR. ;) -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
René
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est r éel mais a une apparence fausse. René
Le lundi 14 janvier 2019 13:58:05 UTC-5, Alf92 a écrit :
https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek-kel ly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surfing -photography-photographer.jpg
John Respondek
J'aime le haut de la vague où l'eau surgit dans les airs, ce qui est r éel mais a
une apparence fausse.
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'ai r bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
C'est un gros drôle, heu drone. René
Le lundi 14 janvier 2019 14:29:45 UTC-5, efji a écrit :
On 14/01/2019 20:16, jdd wrote:
> Le 14/01/2019 à 19:58, Alf92 a écrit :
>> https://jessicaswanderlust.files.wordpress.com/2014/12/john-respondek- kelly-slater-fiji-interview-jessicas-wanderlust-jessica-griffiths-surf-surf ing-photography-photographer.jpg
>>
>> John Respondek
>>
> impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'ai r bien
> bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses jdd -- http://dodin.org
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien
bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ?
Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on
est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu
plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise?
impressionnant. Il y a même des exifs qui ont quand même l'air bien bidon (focale 70mm :-)
Pourquoi cette suspicion déplacée ? Complotisme ? Canon 7D, 2.8/70-200, 70mm, f4, 1/1000 où est le problème ?
quelqu'un sur une vague, manifestement pas photographié de près... on est au niveau de la crète de la vague, donc pas un hélicoptère, un peu plus haut que le surfeur, donc pas un bateau, sans doute d'une falaise? mais ce sont juste des hypothèses jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 14/01/2019 à 21:47, Stephane Legras-Decussy a écrit :
