J'aimerais bien monter un petit sytème autour de mon processeur préféré, le
Pentium Pro.Afin d'optimiser mes chances d'obtenir au final quelque chose de
sympa, je me permet de vous solliciter sur certains points :
- 4 x Pentium Pro : afin d'avoir une puissance confortable, j'ai envisagé le
Bi-CPU mais bien mieux serait une architecture à 4 processeurs.Est-ce que
certaines cartes 4 x PPro ont été remarquées pour leurs performances et leur
endurance, d'autres à l'inverse pour leur médiocrité ? Et côté alim, une 250
ou une 300 W suffit ?
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains,
ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient
obligatoire, même pour installer un modem en PCI ! Peut-on... émuler MMX ?
Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là
et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié
16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou
2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
- 4 x Pentium Pro : afin d'avoir une puissance confortable, j'ai envisagé le Bi-CPU mais bien mieux serait une architecture à 4 processeurs.Est-ce que certaines cartes 4 x PPro ont été remarquées pour leurs performances et leur endurance, d'autres à l'inverse pour leur médiocrité ? Et côté alim, une 250 ou une 300 W suffit ?
Oula... c'est pas tres courant des 4 proc...
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains, ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient obligatoire, même pour installer un modem en PCI ! Peut-on... émuler MMX ? Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit se compliquer!
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
De toute facon pour gerer 4 proc il te faut un os prevu pour. 95, 98 tu oublies. NT, 2000, XP, ok, a condition d'avoir une version speciale pour 4 proc.. les versions 'normale' n'en gere que 2 maxi. Pour les unix divers et avariés, pareil, faut les noyaux qui vont bien compilés correctement...
Bref, c'est pas gagné ton machin!
V+++ -- Alain.
Le 30/07/2004, JFR a supposé :
'lut,
- 4 x Pentium Pro : afin d'avoir une puissance confortable, j'ai envisagé le
Bi-CPU mais bien mieux serait une architecture à 4 processeurs.Est-ce que
certaines cartes 4 x PPro ont été remarquées pour leurs performances et leur
endurance, d'autres à l'inverse pour leur médiocrité ? Et côté alim, une 250
ou une 300 W suffit ?
Oula... c'est pas tres courant des 4 proc...
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains,
ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient
obligatoire, même pour installer un modem en PCI ! Peut-on... émuler MMX ?
Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là
et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le
MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit
se compliquer!
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié
16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou
2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
De toute facon pour gerer 4 proc il te faut un os prevu pour. 95, 98 tu
oublies. NT, 2000, XP, ok, a condition d'avoir une version speciale
pour 4 proc.. les versions 'normale' n'en gere que 2 maxi.
Pour les unix divers et avariés, pareil, faut les noyaux qui vont bien
compilés correctement...
- 4 x Pentium Pro : afin d'avoir une puissance confortable, j'ai envisagé le Bi-CPU mais bien mieux serait une architecture à 4 processeurs.Est-ce que certaines cartes 4 x PPro ont été remarquées pour leurs performances et leur endurance, d'autres à l'inverse pour leur médiocrité ? Et côté alim, une 250 ou une 300 W suffit ?
Oula... c'est pas tres courant des 4 proc...
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains, ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient obligatoire, même pour installer un modem en PCI ! Peut-on... émuler MMX ? Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit se compliquer!
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
De toute facon pour gerer 4 proc il te faut un os prevu pour. 95, 98 tu oublies. NT, 2000, XP, ok, a condition d'avoir une version speciale pour 4 proc.. les versions 'normale' n'en gere que 2 maxi. Pour les unix divers et avariés, pareil, faut les noyaux qui vont bien compilés correctement...
Bref, c'est pas gagné ton machin!
V+++ -- Alain.
no_spam
On Fri, 30 Jul 2004 16:20:18 +0200, Tuttle wrote:
Le 30/07/2004, JFR a supposé :
[...]
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains, ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient obligatoire, même pour installer un modem en PCI !
Surtout pour un modem PCI, en fait: faire le travail d'un DSP est beaucoup plus facile avec des instructions de type DSP, CQFD :-)
Peut-on... émuler MMX ?
Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit se compliquer!
Le problème est que si le programme teste la présence du MMX en utilisant l'instruction cpuid, il verra qu'il n'y en a pas. Par contre, il est facile (mais couteux) d'émuler le MMX: à chaque faute "illegal instruction", il faut regarder si c'est une instruction MMX et faire l'équivalent le cas échéant. Mais ce sera considérablement plus lent que d'executer du code équivalent non MMX ! Emuler en multi-proc ne pose pas particulièrement de problème supplémentaire mais les fautes générées seront plus couteuse qu'en uni-proc.
On Fri, 30 Jul 2004 16:20:18 +0200, Tuttle wrote:
Le 30/07/2004, JFR a supposé :
[...]
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains,
ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient
obligatoire, même pour installer un modem en PCI !
Surtout pour un modem PCI, en fait:
faire le travail d'un DSP est beaucoup plus facile avec des instructions
de type DSP, CQFD :-)
Peut-on... émuler MMX ?
Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là
et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le
MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit
se compliquer!
Le problème est que si le programme teste la présence du MMX en
utilisant l'instruction cpuid, il verra qu'il n'y en a pas.
Par contre, il est facile (mais couteux) d'émuler le MMX:
à chaque faute "illegal instruction", il faut regarder si c'est une
instruction MMX et faire l'équivalent le cas échéant. Mais ce sera
considérablement plus lent que d'executer du code équivalent non
MMX !
Emuler en multi-proc ne pose pas particulièrement de problème
supplémentaire mais les fautes générées seront plus couteuse qu'en
uni-proc.
- MMX : Les programmes que j'utilise demandent souvent MMX et pour certains, ne tourneront carrément pas si MMX n'est pas présent.MMX devient obligatoire, même pour installer un modem en PCI !
Surtout pour un modem PCI, en fait: faire le travail d'un DSP est beaucoup plus facile avec des instructions de type DSP, CQFD :-)
Peut-on... émuler MMX ?
Il y aurait-il un patch permettant de faire croire au proggy que MMX est là et de lui fournir par émulation le set d'instructions MMX ?
A l'epoque il me semble bien qu'il y avait un p'tit soft pour emuler le MMX, ca doit se trouver sur le net. Mais emuler en multi-proc, ca doit se compliquer!
Le problème est que si le programme teste la présence du MMX en utilisant l'instruction cpuid, il verra qu'il n'y en a pas. Par contre, il est facile (mais couteux) d'émuler le MMX: à chaque faute "illegal instruction", il faut regarder si c'est une instruction MMX et faire l'équivalent le cas échéant. Mais ce sera considérablement plus lent que d'executer du code équivalent non MMX ! Emuler en multi-proc ne pose pas particulièrement de problème supplémentaire mais les fautes générées seront plus couteuse qu'en uni-proc.
Pierre Pallier
Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par jour, depuis presque 8 ans. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$1@news-reader3.wanadoo.fr>
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié
16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou
2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K...
C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive toujours
pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par jour, depuis
presque 8 ans.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par jour, depuis presque 8 ans. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
paf le chien
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait, un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît, et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
http://arstechnica.com/cpu/ppro_editorial.html
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$1@news-reader3.wanadoo.fr>
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE
moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution,
ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un
BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K...
C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive
toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par
jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec
leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait,
un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement
amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît,
et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est
à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal
avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent
à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou
fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
- Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un BSD je pense).
Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait, un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît, et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
http://arstechnica.com/cpu/ppro_editorial.html
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Woodoochild
Bonjour
j'ai aussi un PIIPro 266 qui tourne presque 24/24 et sur XP et franchement, les perfs sont époustouflantes pour cette fréquence, en fait j'ai aussi un AMDK6II 400 et la ca rame grave à comparer croyez moi (bon les XP Athlon ont rattrapé le coup depuis, m'enfin).
Cordialement Woodoo
"paf le chien" a écrit dans le message de news:
Pierre Pallier a grommelé: > Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$ > >> - Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE >> moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, >> ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un >> BSD je pense). > > Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... > C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive > toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par > jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait, un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît, et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
http://arstechnica.com/cpu/ppro_editorial.html
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Bonjour
j'ai aussi un PIIPro 266 qui tourne presque 24/24 et sur XP et franchement,
les perfs sont époustouflantes pour cette fréquence, en fait j'ai aussi un
AMDK6II 400 et la ca rame grave à comparer croyez moi (bon les XP Athlon ont
rattrapé le coup depuis, m'enfin).
Cordialement
Woodoo
"paf le chien" <pafbabouinlechien@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:slrncglqm5.cer.pafbabouinlechien@chris.frigo.gla...
Pierre Pallier a grommelé:
> Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$1@news-reader3.wanadoo.fr>
>
>> - Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE
>> moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution,
>> ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un
>> BSD je pense).
>
> Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K...
> C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive
> toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par
> jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec
leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait,
un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement
amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît,
et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est
à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal
avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent
à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou
fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
j'ai aussi un PIIPro 266 qui tourne presque 24/24 et sur XP et franchement, les perfs sont époustouflantes pour cette fréquence, en fait j'ai aussi un AMDK6II 400 et la ca rame grave à comparer croyez moi (bon les XP Athlon ont rattrapé le coup depuis, m'enfin).
Cordialement Woodoo
"paf le chien" a écrit dans le message de news:
Pierre Pallier a grommelé: > Hello, JFR a écrit dans <news:cedl67$jm3$ > >> - Win95 : Je suppose que le PPro ne doit pas être à l'aise avec un SE >> moitié 16 bits, moitié 32... Est-ce que NT serait la seule solution, >> ou bien ME ou 2000 tourneraient aussi bien ? En attendant mieux (un >> BSD je pense). > > Mon PPro a été transfiguré quand il est passé de 95 à W2K... > C'est bien simple : il a retrouvé un second souffle, je n'arrive > toujours pas à me séparer de cette machine qui tourne 10 heures par > jour, depuis presque 8 ans.
le mien tourne en permanence avec alternativement linux ou NT4 WS avec leqel il a fait un mariage heureux dès ses premiers instants, ça fait, un peu moins, seulement cinq ans que ça dure :-)
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Et pourtant c'est un 200 de base, le minimum en cache (256 Ko).
Ca ne m'empêche pas de lui faire faire absolument tout ce qui me plaît, et il tient la route. Il n'y a qu'avec des applications video qu'il est à la rue, la lecture de gros .avi par exemple, et il a un peu de mal avec de nombreuses anims flash concurrentes (et comme elles prolifèrent à outrance, je suis parfois contraint de fermer certains onglets ou fenêtres de navigateur).
il y a un chouette petit papier sur arstechnica au sujet du P Pro
http://arstechnica.com/cpu/ppro_editorial.html
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Pierre Pallier
Hello, paf le chien a écrit dans <news:
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins pour le mien), qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs nettement plus puissants. Du moins pour les tâches courantes. Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne qui bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait braire). Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques mémoire SDRAM... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, paf le chien a écrit dans
<news:slrncglqm5.cer.pafbabouinlechien@chris.frigo.gla>
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement
amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins pour
le mien), qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs
nettement plus puissants. Du moins pour les tâches courantes.
Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne qui
bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait braire).
Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait
puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques
mémoire SDRAM... :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins pour le mien), qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs nettement plus puissants. Du moins pour les tâches courantes. Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne qui bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait braire). Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques mémoire SDRAM... :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Woodoochild a écrit dans <news:cef7en$6s1$
j'ai aussi un PIIPro 266 qui tourne presque 24/24
PII Pro ? 266 ??? A mon avis, y'a gourance. <URL:http://wwwlma.univ-bpclermont.fr/~dubois/INTEL/procs_ppro.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Woodoochild a écrit dans <news:cef7en$6s1$1@news-reader4.wanadoo.fr>
j'ai aussi un PIIPro 266 qui tourne presque 24/24
PII Pro ?
266 ???
A mon avis, y'a gourance.
<URL:http://wwwlma.univ-bpclermont.fr/~dubois/INTEL/procs_ppro.htm>
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
PII Pro ? 266 ??? A mon avis, y'a gourance. <URL:http://wwwlma.univ-bpclermont.fr/~dubois/INTEL/procs_ppro.htm> -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
paf le chien
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, paf le chien a écrit dans <news:
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins pour le mien),
le ventilo du mien a fini par rendre l'âme après moult pannes et réparations de fortune. A noter que ce proc est d'une résistance qui force le respect, parce qu'à part un gel d'écran, aucune séquelle de plusieurs arrêts dudit ventilateur.
Désormais, il est refroidi par le ventilateur récupéré d'une alimentation morte soigneusement attaché au socket avec une ficelle :-) Ca tient comme ça depuis plusieurs mois, sans problème.
Avec le moniteur maintenu en vie par une brochette à viande plantée dans le flanc, je songe à installer un atelier dans la cuisine :-)
qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs nettement plus puissants. Du moins pour les tâches courantes.
voilà
Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne qui bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait braire).
ouh là, là ça me dépasse
Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Cette bonne bête s'économiserait donc? m'étonne pas qu'il ait la vie dure
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques mémoire SDRAM... :o)
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
enfin bon, pour ce qu'il a à faire, ses 128 conviennent pile poil
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, paf le chien a écrit dans
<news:slrncglqm5.cer.pafbabouinlechien@chris.frigo.gla>
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement
amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins
pour le mien),
le ventilo du mien a fini par rendre l'âme après moult pannes et
réparations de fortune. A noter que ce proc est d'une résistance qui
force le respect, parce qu'à part un gel d'écran, aucune séquelle de
plusieurs arrêts dudit ventilateur.
Désormais, il est refroidi par le ventilateur récupéré d'une
alimentation morte soigneusement attaché au socket avec une ficelle :-)
Ca tient comme ça depuis plusieurs mois, sans problème.
Avec le moniteur maintenu en vie par une brochette à viande plantée dans
le flanc, je songe à installer un atelier dans la cuisine :-)
qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs nettement
plus puissants. Du moins pour les tâches courantes.
voilà
Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne
qui bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait
braire).
ouh là, là ça me dépasse
Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait
puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Cette bonne bête s'économiserait donc? m'étonne pas qu'il ait la vie
dure
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques
mémoire SDRAM... :o)
rhâ voui :-)
D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
enfin bon, pour ce qu'il a à faire, ses 128 conviennent pile poil
C'est curieux comme les possesseurs de Pentium Pro en sont facilement amoureux :-)
Bah, ça reste un système simple, sans ventilo supplémentaire (du moins pour le mien),
le ventilo du mien a fini par rendre l'âme après moult pannes et réparations de fortune. A noter que ce proc est d'une résistance qui force le respect, parce qu'à part un gel d'écran, aucune séquelle de plusieurs arrêts dudit ventilateur.
Désormais, il est refroidi par le ventilateur récupéré d'une alimentation morte soigneusement attaché au socket avec une ficelle :-) Ca tient comme ça depuis plusieurs mois, sans problème.
Avec le moniteur maintenu en vie par une brochette à viande plantée dans le flanc, je songe à installer un atelier dans la cuisine :-)
qui bizarrement ne dépare pas trop face à des processeurs nettement plus puissants. Du moins pour les tâches courantes.
voilà
Quoique, dans le temps, j'avais un truc pour décoincer un flag interne qui bridait les transferts du bus PCI (#$! de composant 82371, fait braire).
ouh là, là ça me dépasse
Avec 4 fois plus de vitesse de transfert, la vidéo s'en ressentait puissamment et certains jeux devenaient époustouflants de vitesse...
Cette bonne bête s'économiserait donc? m'étonne pas qu'il ait la vie dure
Pour bien faire, faudrait une carte-mère PPro avec bus AGP, et banques mémoire SDRAM... :o)
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
enfin bon, pour ce qu'il a à faire, ses 128 conviennent pile poil
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Pierre Pallier
Hello, paf le chien a écrit dans <news:
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si. Socket-8 -> Slot One. <URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg> Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, paf le chien a écrit dans
<news:slrncgngn4.d2d.pafbabouinlechien@chris.frigo.gla>
rhâ voui :-)
D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si.
Socket-8 -> Slot One.
<URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg>
Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o)
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si. Socket-8 -> Slot One. <URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg> Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o) -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
paf le chien
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, paf le chien a écrit dans <news:
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si. Socket-8 -> Slot One. <URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg> Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o)
oh mince!
mais.... c'est très étonnant... on pourrait alors, si je suis bien, planter un Pro sur une carte récente grâce à cet adaptateur? Mais, ne faut-il pas que les composants de la CM soient... comment dire... /destinés/ à du P Pro? Et, cela affranchirait de la présence d'un proc sur la carte à part le Pro sur son adaptateur?
Je vais poser une question d'ignorant: ça ne ralentirait pas la communication entre mémoire et processeur?
mais surtout, surtout... en plantant cette jolie chose sur un slot de la CM de mon Pro 200, y aurait-il alors une chance que j'en fasse un bi-proc?
ouh là là 8-)
-- paf le chien virez le primate pour répondre
Pierre Pallier a grommelé:
Hello, paf le chien a écrit dans
<news:slrncgngn4.d2d.pafbabouinlechien@chris.frigo.gla>
rhâ voui :-)
D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si.
Socket-8 -> Slot One.
<URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg>
Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o)
oh mince!
mais.... c'est très étonnant... on pourrait alors, si je suis bien,
planter un Pro sur une carte récente grâce à cet adaptateur?
Mais, ne faut-il pas que les composants de la CM soient... comment
dire... /destinés/ à du P Pro? Et, cela affranchirait de la présence
d'un proc sur la carte à part le Pro sur son adaptateur?
Je vais poser une question d'ignorant: ça ne ralentirait pas la
communication entre mémoire et processeur?
mais surtout, surtout... en plantant cette jolie chose sur un slot de la
CM de mon Pro 200, y aurait-il alors une chance que j'en fasse un
bi-proc?
rhâ voui :-) D'autant que les barrettes EDO ça coûte la peau des coudes :-(
Vu un adaptateur, si si. Socket-8 -> Slot One. <URL:http://www.sandpile.org/impl/pics/intel/p6/slot1.jpg> Pourquoi je ne vois ça que maintenant, hein ? :o)
oh mince!
mais.... c'est très étonnant... on pourrait alors, si je suis bien, planter un Pro sur une carte récente grâce à cet adaptateur? Mais, ne faut-il pas que les composants de la CM soient... comment dire... /destinés/ à du P Pro? Et, cela affranchirait de la présence d'un proc sur la carte à part le Pro sur son adaptateur?
Je vais poser une question d'ignorant: ça ne ralentirait pas la communication entre mémoire et processeur?
mais surtout, surtout... en plantant cette jolie chose sur un slot de la CM de mon Pro 200, y aurait-il alors une chance que j'en fasse un bi-proc?
