Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Matériel Ordinateur Optimisation 4Go suffisant pour XPsp2 ?

4Go suffisant pour XPsp2 ?

24 réponses
Avatar
Bruno91
Bonsoir
Je dois remettre en état un très vieux PC (P2) sur lequel est "mal"
installé le 1er XP.
Il a un DD de 4 Go
Est-ce suffisant pour XP sp2 ?
Merci

--
ßruno
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2 3
Avatar
bsch
Bruno91 nous a raconté
(news:) :

Je ne possède que XP ou W98.
Il ne sert que pour:
-traitement txt
-internet: visualisation photo + youtube
-courrier.
L'avantage de XP est l'USB. (pas sur 2K)



Gni ? Pas confondre avec w95 ou NT4 ...

Souris usb, lecteur de cartes en permanence, clé usb (4 ou 5), disque
externe tous les jours ou presque. Clavier de temps à autre, webcam à
l'occasion (pas sur les 'petits'). No soucy même avec 2k sp0.
Ces machines sont de toute façon en usb1. Il a fallu attendre les P4 de
2ème génération pour avoir l'usb2.
Je n'ai *aucun* xp chez moi et je ne m'en porte que mieux.


Linux, je connais peu, et ce n'est pas pour moi,
mais ce serait sans doute une bonne solution.



Un livecd pour tester ? C'est lent (tout tient en mémoire) mais ça
tourne bien, hormis des cartes vidéo pas toujours bien reconnues.
Et ils peuvent s'installer sur le hd pour des tests plus poussés.

Toutou linux (= Puppy linux en french) 100 Mo de dl
http://www.moulinier.net
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux

DSL 50 Mo de dl
http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/About_Damn_Small_Linux-fr

Bon amusement

--
Amicalement

Bernard
Avatar
Bruno91
bsch a présenté l'énoncé suivant :
Bruno91 nous a raconté
(news:) :

Je ne possède que XP ou W98.
Il ne sert que pour:
-traitement txt
-internet: visualisation photo + youtube
-courrier.
L'avantage de XP est l'USB. (pas sur 2K)



Gni ? Pas confondre avec w95 ou NT4 ...

Souris usb, lecteur de cartes en permanence, clé usb (4 ou 5), disque
externe tous les jours ou presque. Clavier de temps à autre, webcam à
l'occasion (pas sur les 'petits'). No soucy même avec 2k sp0.
Ces machines sont de toute façon en usb1. Il a fallu attendre les P4
de 2ème génération pour avoir l'usb2.
Je n'ai *aucun* xp chez moi et je ne m'en porte que mieux.

Linux, je connais peu, et ce n'est pas pour moi,
mais ce serait sans doute une bonne solution.



Un livecd pour tester ? C'est lent (tout tient en mémoire) mais ça
tourne bien, hormis des cartes vidéo pas toujours bien reconnues.
Et ils peuvent s'installer sur le hd pour des tests plus poussés.

Toutou linux (= Puppy linux en french) 100 Mo de dl
http://www.moulinier.net
http://fr.wikipedia.org/wiki/Puppy_Linux

DSL 50 Mo de dl
http://www.damnsmalllinux.org/
http://www.damnsmalllinux.org/wiki/index.php/About_Damn_Small_Linux-fr

Bon amusement



J'ai knoppix et ubuntu live: aucun n'a jamais fonctionné sur mon asus
A7JC.
Le Pb avec le PC en question, c'est que le lecteur de CD n'est plus
reconnu :-(
C'est pour cela entre autre que je voulais le remettre à neuf.
Pour un CDlive, c'est râpé

--
ßruno
Avatar
Ludo
>
Humpf... il a un "disque dur" il a dit ;)




OK, gag...
Je n'ai rien dit...
Avatar
Ludo
>
L'avantage de XP est l'USB. (pas sur 2K)




Xp, c'est trop juste pour un disque dur de 4 Go.
Par contre Win 2000, cela passe sans souci.
De surcroît, l'USB fonctionne très bien sous
Win 2000.

D'autre part, l'USB sous Win98 même SE...
Il n'y a que ceux qui n'ont pas utilisé qui
disent que cela fonctionne bien...
On trouve en effet un driver pour clé USB.
Mais généralement, une fois qu'il est
installé, les autres clés de modèles différents
ne fonctionnent pas.

Bref en résumé, la solution, c'est Win 2000
ou tout simplement un disque de taille
supérieure récupéré sur une vieille config.
Les salles des ventes, voire même les
déchetteries en regorge...

Cordialement,
Ludovic.
Avatar
Ludo
>
youtube




Vu le processeur dont ta config doit être équipée,
cela va ramer sec... Tu ferais mieux de te tourner
vers de l'occasion (www.leboncoin.fr) en testant
avant d'embarquer le matériel.

J'ai vendu une vieille config (largement moins
vieille que la tienne), config complète avec
scanner et imprimante, pour 50 euros.

Tu peux trouver d'autres bonnes affaires.

De surcroît, ton gamin ne te maudira pas
pendant quelques années... LoL...

Cordialement,
Ludovic.
Avatar
Az Sam
"Bruno91" a retirer> a écrit dans le message de
news:

XP 1er modèle fonctionne en ramant c'est vrai. 500Mo de RAM
J'attends de pouvoir offrir un portable pour le remplacer, mais je ne veux pas
de vista. Donc: attente de 7 (que j'ai sur mon PC)




tu prend un portable elligible mise a jour Windows7...
tu recevra un coupon qui te donnera le cd de mise a jour windows7 gratuitement.


--
Cordialement,
Az Sam.
Avatar
mdnews
Tue, 29 Sep 2009 13:56:40 +0200, mdnews >>

L'USB ça fonctionne très bien sur W98 (deuxième Ed)
Pour les clés usb, il suffit de chercher dans google
"usb mass storage windows 98"




Je dois préciser que j'ai installé pendant des années toutes sortes de
périphs USB (clés, scanners, disques externes, lecteurs carte vitale
etc) sur des *dizaines* de W98SE sans jamais aucun problème ;-)
(l'une des amélioration de 98 SE étant justement le support de l'USB)
Savoir aussi qu'un driver type "usb mass storage" fonctionne souvent
mieux que celui fourni avec le matériel.
Il faut savoir aussi désinstaller correctement un mauvais drivers
avant d'en installer un autre.
Avatar
IOBA
"Ludo" < .> a écrit dans le message de news:

| >
| >L'avantage de XP est l'USB. (pas sur 2K)
| >
|
| Xp, c'est trop juste pour un disque dur de 4 Go.
| Par contre Win 2000, cela passe sans souci.
| De surcroît, l'USB fonctionne très bien sous
| Win 2000.
|
| D'autre part, l'USB sous Win98 même SE...
| Il n'y a que ceux qui n'ont pas utilisé qui
| disent que cela fonctionne bien...
| On trouve en effet un driver pour clé USB.
| Mais généralement, une fois qu'il est
| installé, les autres clés de modèles différents
| ne fonctionnent pas.
|
| Bref en résumé, la solution, c'est Win 2000
| ou tout simplement un disque de taille
| supérieure récupéré sur une vieille config.
| Les salles des ventes, voire même les
| déchetteries en regorge...
|
Alors là, pour le coup, c'est que du n'importe quoi, et forcément je
m'insurge.
Dans le désordre, mais en essayant de rien oublier :

L'USB fonctionne très bien sous 98SE (enfin... ça fonctionne comme de l'USB,
mais pas pire que sous n'importe quel autre OS) : c'est le système que
j'utilise le plus, dont un avec un ancien MODEM ; imprimantes, scanners,
webcam, téléphones portables, appareils photo de toutes marques, et autres
baladeurs vidéo/MP3 n'ont jamais posé le moindre problème.

L'une de mes plus vieilles bécanes, un P233 / 64Mo de RAM / 4Go HD fait
tourner sans problème un XPPro, avec Office pro et Nero 7.5, le tout
derrière Zone Alarm, AVG, et toutes sortes de protections. Les programmes
annexes (par exemple Paint Shop Pro, Visual Pinball, Cakewalk Pro Audio...
sont cependant sur un autre HD)

Cette même bécane visite régulièrement YouTube : rien à foutre du
processeur central, c'est la carte vidéo qui fait tout. J'ai renoncé à la
S3 64 2Mo, à cause de ça (top pour de l'AVI ou du MPEG, mais ne digère pas
le FLV), mais dès que tu passes à du 4, ou mieux encore, 8Mo de mémoire
dédiée, ça roule.

Faut arrêter les délires : les premiers PC "multimédia" étaient des 486, et
dans le domaine les premiers Pentium étaient des Rolls ; l'évolution des
sources n'est pas si impressionnante !
Par contre, faut savoir régler le bousin, c'est pas pour Mr tout-le-monde

--
IOBA
Avatar
Saladin
Il se trouve que IOBA a formulé :
"Ludo" < .> a écrit dans le message de news:


L'avantage de XP est l'USB. (pas sur 2K)




Cette même bécane visite régulièrement YouTube : rien à foutre du
processeur central, c'est la carte vidéo qui fait tout. J'ai renoncé à la
S3 64 2Mo, à cause de ça (top pour de l'AVI ou du MPEG, mais ne digère pas
le FLV), mais dès que tu passes à du 4, ou mieux encore, 8Mo de mémoire
dédiée, ça roule.



Certainement pas.
Une vidéo flash, c'est le CPU qui bosse.
Adobe vient à peine d'annoncer une version qui est décodée par le
GPU... et crois bien que seules les cartes récentes seront capables de
gérer ce genre de fonctionnalités.
Avatar
IOBA
"Saladin" a écrit dans le message de news:

|
| Certainement pas.
| Une vidéo flash, c'est le CPU qui bosse.
| Adobe vient à peine d'annoncer une version qui est décodée par le
| GPU... et crois bien que seules les cartes récentes seront capables de
| gérer ce genre de fonctionnalités.
|
|
Je ne sais pas, peut-être un discours (contre-productif) officiel... Perso,
comme je l'ai dit, j'ai juste changé la carte graphique, et le FLV est passé
comme une lettre aux PTT (parce qu'à La Poste, les lettres, elles passent
pas terrible). Sûr qu'en informatique, on n'est jamais à l'abri d'un
comportement bizarre (et sur ce coup, chanceux), mais c'est surprenant

Appel est lancé aux spécialistes pour nous dire ce qu'il en est vraiment

--
IOBA
1 2 3