Mon eMac 1,25 GHz est équipé en standard de 256 Mo de RAM. C'est
franchement léger. Quels sont à votre avis les arguments en faveur de
l'achat d'une barette additionnelle de 512 Mo plutot qu'une de 256 Mo ?
(Mon utilisation : Safari, Mail, Word, photos numérique à 4-6 MPixels
avec retouche sous Photoshop CS)
Vu que j'ai autant de pageout que de pagein, dois-je conclure qu'il me faut au minimum la même quantité de mémoire additionnelle que ce que j'ai actuellement ?
Rien à voir. 286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot. Pour en apprécier la significativité, il faut le comparer au temps depuis le boot et à l'utilisation que tu en as faite, par rapport à ta normale. Les pageins ne sont pas significatifs, correspondant à des stockages d'infos plus ou moins anciennes, au cas où ce serait utile plus tard.
Dans le dossier vm, il y a 5 fichiers pour un total de 512 Mo.
=> à au moins un moment, tu as utilisé ces 512 Mo, ou pour être précis au moins le premier octet du 5° fichier.
Tout celà confirme que 512 Mo est un bon choix pour ta barrette.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Vu que j'ai autant de pageout que de pagein, dois-je conclure qu'il me
faut au minimum la même quantité de mémoire additionnelle que ce que
j'ai actuellement ?
Rien à voir.
286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot.
Pour en apprécier la significativité, il faut le comparer au temps
depuis le boot et à l'utilisation que tu en as faite, par rapport à ta
normale.
Les pageins ne sont pas significatifs, correspondant à des stockages
d'infos plus ou moins anciennes, au cas où ce serait utile plus tard.
Dans le dossier vm, il y a 5 fichiers pour un total de 512 Mo.
=> à au moins un moment, tu as utilisé ces 512 Mo, ou pour être précis
au moins le premier octet du 5° fichier.
Tout celà confirme que 512 Mo est un bon choix pour ta barrette.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Vu que j'ai autant de pageout que de pagein, dois-je conclure qu'il me faut au minimum la même quantité de mémoire additionnelle que ce que j'ai actuellement ?
Rien à voir. 286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot. Pour en apprécier la significativité, il faut le comparer au temps depuis le boot et à l'utilisation que tu en as faite, par rapport à ta normale. Les pageins ne sont pas significatifs, correspondant à des stockages d'infos plus ou moins anciennes, au cas où ce serait utile plus tard.
Dans le dossier vm, il y a 5 fichiers pour un total de 512 Mo.
=> à au moins un moment, tu as utilisé ces 512 Mo, ou pour être précis au moins le premier octet du 5° fichier.
Tout celà confirme que 512 Mo est un bon choix pour ta barrette.
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
DINH Viêt Hoà
Rien à voir. 286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot.
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système. J'aurai peut-être une latence un peu plus longue à la prochaine "activation" d'iCal.
Là où la mémoire physique devient nécessaire est lorsqu'en utilisation normale d'une application, par exemple lorsque tu utilises photoshop, le système effectue beaucoup swap disque/mémoire.
-- DINH V. Hoa,
"Les gens sont trop cons." -- Cent Quarante-Six
Rien à voir.
286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot.
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous.
Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus
utilisé, je n'en voudrai pas au système.
J'aurai peut-être une latence un peu plus longue à la prochaine
"activation" d'iCal.
Là où la mémoire physique devient nécessaire est lorsqu'en utilisation
normale d'une application, par exemple lorsque tu utilises photoshop,
le système effectue beaucoup swap disque/mémoire.
Rien à voir. 286 315 x 4ko = 1,1 Go relus en tout, depuis le boot.
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système. J'aurai peut-être une latence un peu plus longue à la prochaine "activation" d'iCal.
Là où la mémoire physique devient nécessaire est lorsqu'en utilisation normale d'une application, par exemple lorsque tu utilises photoshop, le système effectue beaucoup swap disque/mémoire.
-- DINH V. Hoa,
"Les gens sont trop cons." -- Cent Quarante-Six
listes
DINH Viêt Hoà wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous.
Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus
utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Éric Lévénez
Le 22/05/04 13:12, dans <1ge6vb5.1j4zj92cha3msN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
DINH Viêt Hoà wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
pageout
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/04 13:12, dans <1ge6vb5.1j4zj92cha3msN%listes@ogoldberg.net>,
« Olivier Goldberg » <listes@ogoldberg.net> a écrit :
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous.
Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus
utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
pageout
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/04 13:12, dans <1ge6vb5.1j4zj92cha3msN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
DINH Viêt Hoà wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
pageout
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
DINH Viêt Hoà
DINH Viêt Hoà wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
dans le cas du swap :
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
on peut avoir du "pagein/pageout" à intervalle inférieur à 10 ms lorsque la mémoire physique est bien inférieure à la mémoire accédée en permanence par le système.
-- DINH V. Hoa,
"Les gens sont trop cons." -- Cent Quarante-Six
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous.
Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus
utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
dans le cas du swap :
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur
pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
on peut avoir du "pagein/pageout" à intervalle inférieur à 10 ms lorsque
la mémoire physique est bien inférieure à la mémoire accédée en
permanence par le système.
Enfin le swap est aussi un mécanisme permettant d'économiser des sous. Si par exemple iCal est swappé vers le disque pendant qu'il n'est plus utilisé, je n'en voudrai pas au système.
Ben ça, c'est le pagein, justement!
dans le cas du swap :
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
on peut avoir du "pagein/pageout" à intervalle inférieur à 10 ms lorsque la mémoire physique est bien inférieure à la mémoire accédée en permanence par le système.
-- DINH V. Hoa,
"Les gens sont trop cons." -- Cent Quarante-Six
listes
DINH Viêt Hoà wrote:
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur
pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Alain Dalmen
Mon eMac 1,25 GHz est équipé en standard de 256 Mo de RAM. C'est franchement léger. Quels sont à votre avis les arguments en faveur de l'achat d'une barette additionnelle de 512 Mo plutot qu'une de 256 Mo ? (Mon utilisation : Safari, Mail, Word, photos numérique à 4-6 MPixels avec retouche sous Photoshop CS)
Merci d'avance,
Si il n'y a pas de problème particulier niveau financier, il n'y a pas une seconde d'hésitation à avoir, amha : mettre une barrette de 512Mo. Il serait judicieux de savoir si tu es sous Panther ou sous Jaguar, il me semble que la gestion de la mémoire n'est identique en fonction des versions d'OSX ; le temps de remettre la main sur la documentation que j'ai concernant cette gestion, au cas où ça puisse t'intéresser... Quoiqu'il en soit, plus de RAM tu aura, plus de confort tu bénéficiera :-) PS: quant à Photoshop, tout dépend de ses préférences, de la configuration de la machine, et de sa version. La gestion de la mémoire lui est bien particulière et propre à l'application. Il existe également un tas de petits utilitaires genre "Memory Usage Getter" qui permettent de voir en temps réel l'utilisation de la RAM. Si cela peut aider...
C'est un terrible avantage que de n'avoir rien fait, mais il ne faut pas en abuser. Salvador Dali.
Mon eMac 1,25 GHz est équipé en standard de 256 Mo de RAM. C'est
franchement léger. Quels sont à votre avis les arguments en faveur de
l'achat d'une barette additionnelle de 512 Mo plutot qu'une de 256 Mo ?
(Mon utilisation : Safari, Mail, Word, photos numérique à 4-6 MPixels
avec retouche sous Photoshop CS)
Merci d'avance,
Si il n'y a pas de problème particulier niveau financier, il n'y a pas
une seconde d'hésitation à avoir, amha : mettre une barrette de 512Mo.
Il serait judicieux de savoir si tu es sous Panther ou sous Jaguar, il
me semble que la gestion de la mémoire n'est identique en fonction des
versions d'OSX ; le temps de remettre la main sur la documentation que
j'ai concernant cette gestion, au cas où ça puisse t'intéresser...
Quoiqu'il en soit, plus de RAM tu aura, plus de confort tu bénéficiera :-)
PS: quant à Photoshop, tout dépend de ses préférences, de la
configuration de la machine, et de sa version. La gestion de la mémoire
lui est bien particulière et propre à l'application.
Il existe également un tas de petits utilitaires genre "Memory Usage
Getter" qui permettent de voir en temps réel l'utilisation de la RAM.
Si cela peut aider...
Mon eMac 1,25 GHz est équipé en standard de 256 Mo de RAM. C'est franchement léger. Quels sont à votre avis les arguments en faveur de l'achat d'une barette additionnelle de 512 Mo plutot qu'une de 256 Mo ? (Mon utilisation : Safari, Mail, Word, photos numérique à 4-6 MPixels avec retouche sous Photoshop CS)
Merci d'avance,
Si il n'y a pas de problème particulier niveau financier, il n'y a pas une seconde d'hésitation à avoir, amha : mettre une barrette de 512Mo. Il serait judicieux de savoir si tu es sous Panther ou sous Jaguar, il me semble que la gestion de la mémoire n'est identique en fonction des versions d'OSX ; le temps de remettre la main sur la documentation que j'ai concernant cette gestion, au cas où ça puisse t'intéresser... Quoiqu'il en soit, plus de RAM tu aura, plus de confort tu bénéficiera :-) PS: quant à Photoshop, tout dépend de ses préférences, de la configuration de la machine, et de sa version. La gestion de la mémoire lui est bien particulière et propre à l'application. Il existe également un tas de petits utilitaires genre "Memory Usage Getter" qui permettent de voir en temps réel l'utilisation de la RAM. Si cela peut aider...
Je suis sous Panther. Le logieciel installé par défaut avec cet ordinateur est 10.3.3.
-- Rémail
Éric Lévénez
Le 22/05/04 14:17, dans <1ge6y94.119iih263nxitN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
DINH Viêt Hoà wrote:
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est quand on entre.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/04 14:17, dans <1ge6y94.119iih263nxitN%listes@ogoldberg.net>,
« Olivier Goldberg » <listes@ogoldberg.net> a écrit :
DINH Viêt Hoà <dinh.viet.hoa@free.fr> wrote:
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur
pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est
quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est
quand on entre.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 22/05/04 14:17, dans <1ge6y94.119iih263nxitN%, « Olivier Goldberg » a écrit :
DINH Viêt Hoà wrote:
pagein = récupération des pages mémoire à partir du disque dur pageout = envoi des pages mémoire vers le disque dur
C'est le contraire, non?
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est quand on entre.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
listes
Éric Lévénez wrote:
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est quand on entre.
Je dois passer trop de temps à étudier, moi... Mais alors, comment se fait-il qu'à l'instant où j'écris ces lignes, j'aie 28848 pageins pour seulement 14 pageouts? Ca voudrait dire que chacune des 14 pages écrites en VM deuis le boot a (en moyenne) été relue 2000 fois?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Éric Lévénez <news@levenez.com> wrote:
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est
quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est
quand on entre.
Je dois passer trop de temps à étudier, moi...
Mais alors, comment se fait-il qu'à l'instant où j'écris ces lignes,
j'aie 28848 pageins pour seulement 14 pageouts? Ca voudrait dire que
chacune des 14 pages écrites en VM deuis le boot a (en moyenne) été
relue 2000 fois?
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Non. Le point de référence est la mémoire centrale (la RAM). Le out est quand on sort, donc quand on écrit sur sur support externe, et le in c'est quand on entre.
Je dois passer trop de temps à étudier, moi... Mais alors, comment se fait-il qu'à l'instant où j'écris ces lignes, j'aie 28848 pageins pour seulement 14 pageouts? Ca voudrait dire que chacune des 14 pages écrites en VM deuis le boot a (en moyenne) été relue 2000 fois?
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
