D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée, Papy et ses
groupies, c'est la bêtise, la méchanceté, la médiocrité triomphante.Quoi
qu'on dise, on va lire des saloperies.
Le must, c'est quand cet imbécile se pique d'orthographe à laquelle,
manifestement, il est quasiment le dernier à comprendre quelque chose.(l"
dernier épisode : on cite une phrase en viaux français, ce minable "corrige"
les "fautes" d'orthographe).
Il est aussi le premier à reprocher la taille des images au motif de sa
connection qu'on devine miteuse.; en oubliant que pour la majorité le débit
est une question qui a trouvé sa réponse depuis longtemps .
Difficile de comprendre pourquoi, mais trois ou quatre sous-crétins,
adoptent systématiquement la bétise et la méchanceté de ce nain.
Manifestement, plusieurs personnes ont fuit ce ng à cause de ce "papy" .
Alors, je propose quelque chose :
.. que nous accordions nos violons pour vivre sans ce miteux et sa clique de
sous-miteux : outils / règles de message/lorsque la ligne contient des
messages de.
Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que
les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute
réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de
signaler leur bêtise !
. Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne
provoque pas des érections violacées, il est vrai.
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option
macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste),
c'est nul ou ça vaut le coup ?
Papy et ses groupies sont absolument dispensés d'intervenir dans cette
discussion....sinon outils / règles de message/lorsque la ligne contient des
messages de.
"philippe Briot" a écrit dans le message de news: d8fcqq$om5$
Hello,
...... . . . !
. Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne provoque pas des érections violacées, il est vrai. Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), c'est nul ou ça vaut le coup ?
Pour le prix, ça vaut le coup, et il n'y a pas tellement de choix dans cette gamme, avec un petit maquereau en plus. Pas super excellent à 300 grand ouvert, mais sans doute meilleur à 200 qu'un 200 moyen poussé à bout... Attention, il y a eu au moins 3 versions, les plus récentes étant la II (en chiffres romains) non apochromatique, et enfin la version APO, un peu plus chère.
Pas trop lourd et bien équilibré. J'imagine que c'est pour ça qu'on peut descendre assez bas en vitesse à main levée, j'ai été surpris des tas de fois... On l'a bien en mains.
J'ai déjà donné ce lien ici (avec un Digital Rebel, comme 300D) : http://www.dhost.info/photocanon/sigma/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
Aussi, en éclairage artificiel difficile, 1600 ISO (donc souvent grand ouvert): http://dhost.info/photocanon/musiciens/index.htm?size=1&exif=Y&page=2 et suivantes, toutes au Sigma 70-300 sauf peut-être quelques rares exceptions.
Bien sûr je sais qu'on ne peut pas juger sur des formats réduits... Mais ces images n'ont pas été tripotées, sinon un petit coup de Unsharp Mask... Je dirais qu'il fait bien la paire avec le 18-55mm du "kit", mais à propos de ce dernier, il semble y en avoir eu des bons et des mauvais. J'ai vu des originaux vraiment pourris, faits avec le 18-55mm sur un 300D ET sur un 350D. Je n'aurais pas échangé ces 18-55 contre le mien.
Si ça peut aider... M.
"philippe Briot" <philbriot.necepam@neuf.fr> a écrit dans le message de
news: d8fcqq$om5$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Hello,
...... . . . !
. Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne
provoque pas des érections violacées, il est vrai.
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option
macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste),
c'est nul ou ça vaut le coup ?
Pour le prix, ça vaut le coup, et il n'y a pas tellement de choix dans cette
gamme, avec un petit maquereau en plus.
Pas super excellent à 300 grand ouvert, mais sans doute meilleur à 200 qu'un
200 moyen poussé à bout...
Attention, il y a eu au moins 3 versions, les plus récentes étant la II (en
chiffres romains) non apochromatique, et enfin la version APO, un peu plus
chère.
Pas trop lourd et bien équilibré. J'imagine que c'est pour ça qu'on peut
descendre assez bas en vitesse à main levée, j'ai été surpris des tas de
fois... On l'a bien en mains.
J'ai déjà donné ce lien ici (avec un Digital Rebel, comme 300D) :
http://www.dhost.info/photocanon/sigma/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
Aussi, en éclairage artificiel difficile, 1600 ISO (donc souvent grand
ouvert):
http://dhost.info/photocanon/musiciens/index.htm?size=1&exif=Y&page=2
et suivantes, toutes au Sigma 70-300 sauf peut-être quelques rares
exceptions.
Bien sûr je sais qu'on ne peut pas juger sur des formats réduits... Mais ces
images n'ont pas été tripotées, sinon un petit coup de Unsharp Mask...
Je dirais qu'il fait bien la paire avec le 18-55mm du "kit", mais à propos
de ce dernier, il semble y en avoir eu des bons et des mauvais. J'ai vu des
originaux vraiment pourris, faits avec le 18-55mm sur un 300D ET sur un
350D. Je n'aurais pas échangé ces 18-55 contre le mien.
"philippe Briot" a écrit dans le message de news: d8fcqq$om5$
Hello,
...... . . . !
. Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne provoque pas des érections violacées, il est vrai. Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), c'est nul ou ça vaut le coup ?
Pour le prix, ça vaut le coup, et il n'y a pas tellement de choix dans cette gamme, avec un petit maquereau en plus. Pas super excellent à 300 grand ouvert, mais sans doute meilleur à 200 qu'un 200 moyen poussé à bout... Attention, il y a eu au moins 3 versions, les plus récentes étant la II (en chiffres romains) non apochromatique, et enfin la version APO, un peu plus chère.
Pas trop lourd et bien équilibré. J'imagine que c'est pour ça qu'on peut descendre assez bas en vitesse à main levée, j'ai été surpris des tas de fois... On l'a bien en mains.
J'ai déjà donné ce lien ici (avec un Digital Rebel, comme 300D) : http://www.dhost.info/photocanon/sigma/index.htm?size=1&exif=Y&page=all
Aussi, en éclairage artificiel difficile, 1600 ISO (donc souvent grand ouvert): http://dhost.info/photocanon/musiciens/index.htm?size=1&exif=Y&page=2 et suivantes, toutes au Sigma 70-300 sauf peut-être quelques rares exceptions.
Bien sûr je sais qu'on ne peut pas juger sur des formats réduits... Mais ces images n'ont pas été tripotées, sinon un petit coup de Unsharp Mask... Je dirais qu'il fait bien la paire avec le 18-55mm du "kit", mais à propos de ce dernier, il semble y en avoir eu des bons et des mauvais. J'ai vu des originaux vraiment pourris, faits avec le 18-55mm sur un 300D ET sur un 350D. Je n'aurais pas échangé ces 18-55 contre le mien.
Si ça peut aider... M.
Stéphan Peccini
Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de signaler leur bêtise !
Je me positionne comme le premier crétin qui te signale sa bêtise. Merci de me plonker. Tiens pour être sûr, je ne te souhaite que des critiques non amicales et non constructives.
Bons plonks
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que
les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute
réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de
signaler leur bêtise !
Je me positionne comme le premier crétin qui te signale sa bêtise. Merci de
me plonker. Tiens pour être sûr, je ne te souhaite que des critiques non
amicales et non constructives.
Bons plonks
--
Stephan Peccini
PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de signaler leur bêtise !
Je me positionne comme le premier crétin qui te signale sa bêtise. Merci de me plonker. Tiens pour être sûr, je ne te souhaite que des critiques non amicales et non constructives.
Bons plonks
-- Stephan Peccini PhotoNature : <URL:http://www.photonature.fr>
JPW
"philippe Briot" a écrit
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste),
vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa, rwandais ou autres ?
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
jpw
"philippe Briot" <philbriot.necepam@neuf.fr> a écrit
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option
macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste),
vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa, rwandais ou
autres ?
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste),
vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa, rwandais ou autres ?
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
jpw
Interceptor
"philippe Briot" écrivait news:d8fcqq$om5$:
Hello,
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée, Papy et ses groupies, c'est la bêtise, la méchanceté, la médiocrité triomphante.Quoi qu'on dise, on va lire des saloperies. Le must, c'est quand cet imbécile se pique d'orthographe à laquelle, manifestement, il est quasiment le dernier à comprendre quelque chose.(l" dernier épisode : on cite une phrase en viaux français, ce minable "corrige" les "fautes" d'orthographe). Il est aussi le premier à reprocher la taille des images au motif de sa connection qu'on devine miteuse.; en oubliant que pour la majorité le débit est une question qui a trouvé sa réponse depuis longtemps . Difficile de comprendre pourquoi, mais trois ou quatre sous-crétins, adoptent systématiquement la bétise et la méchanceté de ce nain.
Manifestement, plusieurs personnes ont fuit ce ng à cause de ce "papy" . Alors, je propose quelque chose :
.. que nous accordions nos violons pour vivre sans ce miteux et sa clique de sous-miteux : outils / règles de message/lorsque la ligne contient des messages de. Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de signaler leur bêtise ! . Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne provoque pas des érections violacées, il est vrai. Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), c'est nul ou ça vaut le coup ?
Papy et ses groupies sont absolument dispensés d'intervenir dans cette discussion....sinon outils / règles de message/lorsque la ligne contient des messages de.
Bisous papy
Avec un tel acceuil chaleureux, comment voulez-vous attirer la sympathie des intervenants ? ça manque totalement de tact, et c'est un euphémisme. Mais bon, il faut pardonner parait-il.
j'ai ce Sigma 70-300 APO Macro DG, c'est la dernière et probablement la meilleure version, adaptée au numérique théoriquement. Quelques simples essais ici (pas eu le temps, je ne l'ai que depuis une semaine): http://interceptor.fotki.com/other/sigma70-300apo_dg/
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée, Papy et ses
groupies, c'est la bêtise, la méchanceté, la médiocrité
triomphante.Quoi qu'on dise, on va lire des saloperies.
Le must, c'est quand cet imbécile se pique d'orthographe à laquelle,
manifestement, il est quasiment le dernier à comprendre quelque
chose.(l" dernier épisode : on cite une phrase en viaux français, ce
minable "corrige" les "fautes" d'orthographe).
Il est aussi le premier à reprocher la taille des images au motif de
sa
connection qu'on devine miteuse.; en oubliant que pour la majorité le
débit est une question qui a trouvé sa réponse depuis longtemps .
Difficile de comprendre pourquoi, mais trois ou quatre sous-crétins,
adoptent systématiquement la bétise et la méchanceté de ce nain.
Manifestement, plusieurs personnes ont fuit ce ng à cause de ce "papy"
. Alors, je propose quelque chose :
.. que nous accordions nos violons pour vivre sans ce miteux et sa
clique de sous-miteux : outils / règles de message/lorsque la ligne
contient des messages de.
Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter
que les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne,
toute réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux
crétins de signaler leur bêtise !
. Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui
ne provoque pas des érections violacées, il est vrai.
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec
option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé
au reste), c'est nul ou ça vaut le coup ?
Papy et ses groupies sont absolument dispensés d'intervenir dans cette
discussion....sinon outils / règles de message/lorsque la ligne
contient des messages de.
Bisous papy
Avec un tel acceuil chaleureux, comment voulez-vous attirer la sympathie
des intervenants ?
ça manque totalement de tact, et c'est un euphémisme.
Mais bon, il faut pardonner parait-il.
j'ai ce Sigma 70-300 APO Macro DG, c'est la dernière et probablement la
meilleure version, adaptée au numérique théoriquement. Quelques simples
essais ici (pas eu le temps, je ne l'ai que depuis une semaine):
http://interceptor.fotki.com/other/sigma70-300apo_dg/
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée, Papy et ses groupies, c'est la bêtise, la méchanceté, la médiocrité triomphante.Quoi qu'on dise, on va lire des saloperies. Le must, c'est quand cet imbécile se pique d'orthographe à laquelle, manifestement, il est quasiment le dernier à comprendre quelque chose.(l" dernier épisode : on cite une phrase en viaux français, ce minable "corrige" les "fautes" d'orthographe). Il est aussi le premier à reprocher la taille des images au motif de sa connection qu'on devine miteuse.; en oubliant que pour la majorité le débit est une question qui a trouvé sa réponse depuis longtemps . Difficile de comprendre pourquoi, mais trois ou quatre sous-crétins, adoptent systématiquement la bétise et la méchanceté de ce nain.
Manifestement, plusieurs personnes ont fuit ce ng à cause de ce "papy" . Alors, je propose quelque chose :
.. que nous accordions nos violons pour vivre sans ce miteux et sa clique de sous-miteux : outils / règles de message/lorsque la ligne contient des messages de. Donc, virer tout ça, ne pas répondre, se simplifier la vie, n'écouter que les critiques amicales et constructives. Pour ce qui me concerne, toute réponse de crétin sera traitée de cette manière. Merci donc aux crétins de signaler leur bêtise ! . Une question technique : j'ai acheté un eos 350d avec le 18-55mm qui ne provoque pas des érections violacées, il est vrai. Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), c'est nul ou ça vaut le coup ?
Papy et ses groupies sont absolument dispensés d'intervenir dans cette discussion....sinon outils / règles de message/lorsque la ligne contient des messages de.
Bisous papy
Avec un tel acceuil chaleureux, comment voulez-vous attirer la sympathie des intervenants ? ça manque totalement de tact, et c'est un euphémisme. Mais bon, il faut pardonner parait-il.
j'ai ce Sigma 70-300 APO Macro DG, c'est la dernière et probablement la meilleure version, adaptée au numérique théoriquement. Quelques simples essais ici (pas eu le temps, je ne l'ai que depuis une semaine): http://interceptor.fotki.com/other/sigma70-300apo_dg/
bonne journée
-- Interceptor
Jean_
philippe Briot nous dit :
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée,
T'es pas un peu maso ?
-- Jean.
philippe Briot nous dit :
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée,
D'écrire dans ce groupe, ça me donne un début de nausée,
T'es pas un peu maso ?
-- Jean.
Maitre Po
"JPW" a écrit
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa, rwandais ou autres ?
Non. Mais en revanche, ff peut désigner des francs fuiffes, felges, voire français.
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
Répondre ou non à un message, c'est seulement un choix personnel.
Maître Po
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option
macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au
reste), vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa,
rwandais ou autres ?
Non.
Mais en revanche, ff peut désigner des francs fuiffes, felges, voire
français.
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
Répondre ou non à un message, c'est seulement un choix personnel.
Bon, ça fait trois mois que je réfléchis : le 70-300 de sigma avec option macro qui ne coute que 1200 ff (donc vraiment pas cher comparé au reste), vous ne précisez pas s'il s'agit de francs suisses, belges, cfa, rwandais ou autres ?
Non. Mais en revanche, ff peut désigner des francs fuiffes, felges, voire français.
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
Répondre ou non à un message, c'est seulement un choix personnel.
Maître Po
JPW
"Maitre Po" a écrit
Non. Mais en revanche, ff peut désigner des francs fuiffes, felges, voire français.
francs français ??
vous voulez dire qu'il faudra voyager dans le temps pour acquérir le bouzin ??
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ?? Répondre ou non à un message, c'est seulement un choix personnel.
bonne réponse
jpw
"Maitre Po" <masterpo@wanadoudou.fr> a écrit
Non.
Mais en revanche, ff peut désigner des francs fuiffes, felges, voire
français.
francs français ??
vous voulez dire qu'il faudra voyager dans le temps pour acquérir le bouzin
??
comment vous qu'on réponde dans ces conditions ??
Répondre ou non à un message, c'est seulement un choix personnel.
