J'ai un petit soucis avec magix video deluxe 2008 (je fais des tests à
coté, mais l'encodage prend du temps).
J'ai monté une vidéo en 16/9. à partir de fichiers HD en 16/9. je grave
un dvd, en lui demandant un profil inclu. pal 16/9.
mais au final il n'y a que le menu qui est en 16/9 sur ma tv... pas la
vidéo (elle est déformée)
du coup je regarde les paramètres du film, dans VDL. et là je vois 2
choix :
- PAL 720x576 16/9
- PAL 720x576 4/3
sauf qu'aucun ratio ne correspond (question de pixels carrés ou pas
?)... bon. j'suis pas emmerdant, je met du 720x576 16/9. dans VDL ça me
fait bien du 16/9 d'ailleurs.
et à la gravure, donc. je choisi un profil "dvd standard pal écran
large".
sauf que ça me fait pas du 16/9 (mais je relance là, pour tester)
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du film (clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je tourne tout en 16x9)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne corrige que le premier)
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire des essais sur un petit bout
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent wrote:
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du
film (clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je
tourne tout en 16x9)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne
corrige que le premier)
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire
des essais sur un petit bout
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du film (clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je tourne tout en 16x9)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne corrige que le premier)
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire des essais sur un petit bout
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent
jean-daniel dodin a formulé ce mardi :
Florent wrote:
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du film (clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je tourne tout en 16x9)
ha ok. ben faut attendre qu'il ait fini d'encoder :)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne corrige que le premier)
ça d'ailleurs ça m'énnerve... y'a un tas de modifs que je voudrais faire par lot...
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire des essais sur un petit bout
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du film
(clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je tourne tout en
16x9)
ha ok. ben faut attendre qu'il ait fini d'encoder :)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne corrige que
le premier)
ça d'ailleurs ça m'énnerve... y'a un tas de modifs que je voudrais
faire par lot...
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire des
essais sur un petit bout
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
ouais ouais... dans VDL, les propriétés du film c'est bien 720x576 16/9.
pas sûr que tu ai compris: il y a des propriétés pour chaque bout du film (clip). Il m'est déja arrivé de les avoir en 4x3 (alors que je tourne tout en 16x9)
ha ok. ben faut attendre qu'il ait fini d'encoder :)
il faut les corriger clip par clip (si on sélectionne tout ca ne corrige que le premier)
ça d'ailleurs ça m'énnerve... y'a un tas de modifs que je voudrais faire par lot...
je ne fais pas de hd, mais en sd jamais eu ce problème - tu peux faire des essais sur un petit bout
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
du HD en 4x3, ca existe??
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent
Dans son message précédent, jean-daniel dodin a écrit :
Florent wrote:
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
du HD en 4x3, ca existe??
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
Dans son message précédent, jean-daniel dodin a écrit :
Florent wrote:
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
du HD en 4x3, ca existe??
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis
ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou
l'inverse comme tu veux)
Dans son message précédent, jean-daniel dodin a écrit :
Florent wrote:
c'est la 1ere fois que je monte du hd faut dire, 16/9 qui plus est...
du HD en 4x3, ca existe??
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film pris au hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de coté de l'argent pour renouveler mon PC en même temps que mon camescope :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent wrote:
du HD en 4x3, ca existe??
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis
ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse
comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film
pris au hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de
coté de l'argent pour renouveler mon PC en même temps que mon
camescope :-))
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film pris au hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de coté de l'argent pour renouveler mon PC en même temps que mon camescope :-))
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent
jean-daniel dodin a pensé très fort :
Florent wrote:
du HD en 4x3, ca existe??
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film pris au hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de coté de l'argent pour renouveler mon PC en même temps que mon camescope :-))
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis
ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse
comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film pris au
hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de coté de l'argent
pour renouveler mon PC en même temps que mon camescope :-))
je pense que non. mais je voulais souligner le fait que je me suis ajouté 2 changements. l'un étant la conséquence de l'autre (ou l'inverse comme tu veux)
:-)
j'ai juste essayé une fois de mettre en HD trois minutes d'un film pris au hasard avec magix, ca a pris des heures... du coup je met de coté de l'argent pour renouveler mon PC en même temps que mon camescope :-))
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film (sd), il me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent wrote:
j'ai pourtant pas une bouze....
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film
(sd), il me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant
j'utilisais pinnacle studio 9)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film (sd), il me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/
Florent
jean-daniel dodin a exprimé avec précision :
Florent wrote:
j'ai pourtant pas une bouze....
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
purée, moi c'est un quadcore. avec 2 go de ram. mais clairement ils sont plein à ras avec large débordement sur les 4go de swap. il me faut 4go de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film (sd), il me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
ha oui.... ben là il me faut 6h pour un HD => SD. mais un SD => SD il me faut 2h pour un film d'1h30. tu comprends ma douleur :)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
je viens de finir la 3eme en effet. on verra demain
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
purée, moi c'est un quadcore. avec 2 go de ram. mais clairement ils
sont plein à ras avec large débordement sur les 4go de swap. il me faut
4go de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film (sd), il
me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant j'utilisais pinnacle
studio 9)
ha oui.... ben là il me faut 6h pour un HD => SD. mais un SD => SD il
me faut 2h pour un film d'1h30. tu comprends ma douleur :)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
je viens de finir la 3eme en effet. on verra demain
moi non plus... c'est un amd64 avec 2gigas de ram.
purée, moi c'est un quadcore. avec 2 go de ram. mais clairement ils sont plein à ras avec large débordement sur les 4go de swap. il me faut 4go de ram.
disons qu'il y a trois ans il me fallait 6h pour compiler un film (sd), il me faut maintenant 4h... mais magix est asez lent (avant j'utilisais pinnacle studio 9)
ha oui.... ben là il me faut 6h pour un HD => SD. mais un SD => SD il me faut 2h pour un film d'1h30. tu comprends ma douleur :)
j'ose pas dire en HD...
et faut pas louper un film... le dernier j'ai du le compiler 3 fois
je viens de finir la 3eme en effet. on verra demain
