Tu retrouves des agrandissements géants dans des tas de circonstances, cela va de l'exposition d'art à la photo d'entreprise en passant par la photo scientifique qui peut faire un détour par la pub qui en jette...
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
On peut avoir envie de mettre le nez dessus et le photographe peut avoir envie qu'on puisse le faire.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
La quadri peut être très fine, tout dépend de la trame utilisée.
L'optique du scanner? (pas compris)
Les deux optiques, scanner et prise de vue.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Qui fait ce genre d'agrandissement?
Tu retrouves des agrandissements géants dans des tas de circonstances,
cela va de l'exposition d'art à la photo d'entreprise en passant par la
photo scientifique qui peut faire un détour par la pub qui en jette...
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde
pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
On peut avoir envie de mettre le nez dessus et le photographe peut avoir
envie qu'on puisse le faire.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
La quadri peut être très fine, tout dépend de la trame utilisée.
Tu retrouves des agrandissements géants dans des tas de circonstances, cela va de l'exposition d'art à la photo d'entreprise en passant par la photo scientifique qui peut faire un détour par la pub qui en jette...
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
On peut avoir envie de mettre le nez dessus et le photographe peut avoir envie qu'on puisse le faire.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
La quadri peut être très fine, tout dépend de la trame utilisée.
L'optique du scanner? (pas compris)
Les deux optiques, scanner et prise de vue.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Christian THOMAS
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de
Euh, c pas 160 Millions de pixels ??
7500 x 21250 = 159 375 000 pixels
Oups, pardon, il y a un zéro qui m'a échappé.
-- Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
Christian
"Christian THOMAS" <christian.thomas3B@f5rmx.NS> a écrit dans le message de
Euh, c pas 160 Millions de pixels ??
7500 x 21250 = 159 375 000 pixels
Oups, pardon, il y a un zéro qui m'a échappé.
--
Remplacer NS par ORG pour les réponses en direct
ca me plait beaucoup, je vois bien ca derrière ma Speed Grafik , en revanche j'ai du mal a suivre en anglais, tu n'aurais pas trouvé dans le même genre en francais ? Eric
"Claudio Bonavolta" <claudio@me.bonavolta.ch> a écrit dans le message de
news: 45183c20$1_1@news.bluewin.ch...
le 25/09/2006 15:22, Jean-Claude Ghislain écrivit de sa plume alerte :
Ca ressemble en mieux à ce que font ceux qui utilisent un scanner à
plat comme dos photo.
Les premiers dos numériques pour chambre technique fonctionnaient
également sur un principe similaire, mais en beaucoup plus lent...
Quelques appareils dans le genre mais faits maison :
ca me plait beaucoup, je vois bien ca derrière ma Speed Grafik , en revanche
j'ai du mal a suivre en anglais, tu n'aurais pas trouvé dans le même genre
en francais ?
Eric
ca me plait beaucoup, je vois bien ca derrière ma Speed Grafik , en revanche j'ai du mal a suivre en anglais, tu n'aurais pas trouvé dans le même genre en francais ? Eric
Stéphan Peccini
fpam wrote:
Qui fait ce genre d'agrandissement? Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Je me régale à partir de mes 60x90 de les examiner de très près (voire à la loupe) pour en découvrir tous les détails.
J'envisage de faire un ou deux tirages en 120x180 mais il faudra bien choisir :-) à partir de mes photos de l'année qui vient de passer.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et l'optique arrive à suivre...
L'optique du scanner? (pas compris)
et celle de l'appareil.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
fpam wrote:
Qui fait ce genre d'agrandissement?
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde
pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Je me régale à partir de mes 60x90 de les examiner de très près (voire à la
loupe) pour en découvrir tous les détails.
J'envisage de faire un ou deux tirages en 120x180 mais il faudra bien
choisir :-) à partir de mes photos de l'année qui vient de passer.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et
l'optique arrive à suivre...
Qui fait ce genre d'agrandissement? Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Je me régale à partir de mes 60x90 de les examiner de très près (voire à la loupe) pour en découvrir tous les détails.
J'envisage de faire un ou deux tirages en 120x180 mais il faudra bien choisir :-) à partir de mes photos de l'année qui vient de passer.
Si tu scannes un 6x9 à 4000 dpi tu es dans les 130 000 000 de pixels et l'optique arrive à suivre...
L'optique du scanner? (pas compris)
et celle de l'appareil.
-- Stéphan Peccini <URL:http://photonature.fr>
fpam
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemble...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos. Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les utilisations scientifiques peut-être) Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte. Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde
pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour
voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemble...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos.
Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité
ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les
utilisations scientifiques peut-être)
Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte.
Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemble...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos. Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les utilisations scientifiques peut-être) Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte. Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Claudio Bonavolta
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemb le...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos. Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les utilisations scientifiques peut-être) Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte. Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Ca va rester anecdotique pour la plupart d'entre nous, vu le prix de l'engin ! Et clairement, ce n'est pas l'essentiel des photos non plus, c'est une niche, très spectaculaire certes, mais qu'une niche. En photo, comme dans bien des domaines, plus tu t'écartes du "tronc commun" plus les coûts deviennent élevés et moins l'utilisation de l'objet devient fréquente.
Ma réaction, c'est un peu comme quand je bave devant une F1 ou une MotoGP, une admiration certaine devant l'ingéniosité du genre humain et, comme il y a trop souvent de quoi se taper le c.. par terre devant sa connerie, au genre humain, ça fait malgré tout du bien.
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde
pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame.
Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour
voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemb le...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos.
Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité
ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les
utilisations scientifiques peut-être)
Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte.
Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Ca va rester anecdotique pour la plupart d'entre nous, vu le prix de
l'engin !
Et clairement, ce n'est pas l'essentiel des photos non plus, c'est une
niche, très spectaculaire certes, mais qu'une niche.
En photo, comme dans bien des domaines, plus tu t'écartes du "tronc
commun" plus les coûts deviennent élevés et moins l'utilisation de
l'objet devient fréquente.
Ma réaction, c'est un peu comme quand je bave devant une F1 ou une
MotoGP, une admiration certaine devant l'ingéniosité du genre humain
et, comme il y a trop souvent de quoi se taper le c.. par terre devant
sa connerie, au genre humain, ça fait malgré tout du bien.
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires
technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
Il me semble qu'à partir d'une certaine taille d'image, on ne regarde pas à une distance qui permettrait de voir qu'il n'y a pas de trame. Et quand il s'agit d'affiches, la quadrichromie annule le détail.
Il doit exister une utilisation qui m'échappe.
Imagine un panorama d'un paysage où tu pourrais zoomer à loisir pour voir les moindres détails, tout en bénéficiant de la vue d'ensemb le...
J'ai du mal à comprendre l'intérêt de ce genre de photos. Pour moi c'est du domaine de la "perf" et le coût du matériel cité ci-dessus me parait démesuré en regard du gadget (hormis les utilisations scientifiques peut-être) Ce n'est pas dans ma démarche mais n'y connaissant rien, je respecte. Jusqu'à que je voie un tel pano en vrai, faut voir...
Ca va rester anecdotique pour la plupart d'entre nous, vu le prix de l'engin ! Et clairement, ce n'est pas l'essentiel des photos non plus, c'est une niche, très spectaculaire certes, mais qu'une niche. En photo, comme dans bien des domaines, plus tu t'écartes du "tronc commun" plus les coûts deviennent élevés et moins l'utilisation de l'objet devient fréquente.
Ma réaction, c'est un peu comme quand je bave devant une F1 ou une MotoGP, une admiration certaine devant l'ingéniosité du genre humain et, comme il y a trop souvent de quoi se taper le c.. par terre devant sa connerie, au genre humain, ça fait malgré tout du bien.
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
franeric
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, ca met du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de frein en carbone :=) Eric
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires
technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, ca met
du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de frein en
carbone :=)
Eric
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, ca met du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de frein en carbone :=) Eric
Claudio Bonavolta
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, c a met du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de f rein en carbone :=) Eric
Pour les disques en carbone, ils ne sont pas prêt d'arriver vu que leur température de fonctionnement n'est que très rarement (pour ne pas dire jamais) atteinte sur la route. Et il faudrait que les pneus suivent ...
Il y a deux éléments qui ne résistent pas en conduite vraiment sportive sur une bagnole: les freins et les pneus ... Les motos, du moins les sportives, sont plus proches de leurs homologues de circuit.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires
technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, c a met
du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de f rein en
carbone :=)
Eric
Pour les disques en carbone, ils ne sont pas prêt d'arriver vu que
leur température de fonctionnement n'est que très rarement (pour ne
pas dire jamais) atteinte sur la route.
Et il faudrait que les pneus suivent ...
Il y a deux éléments qui ne résistent pas en conduite vraiment
sportive sur une bagnole: les freins et les pneus ...
Les motos, du moins les sportives, sont plus proches de leurs
homologues de circuit.
Plus pragmatiquement, parfois, certains éléments de ces délires technologiques redescendent dans nos "outils" de tous les jours.
normalement oui, c'est le ban d'essai pour la série et l'évolution, c a met du temps généralement, on n'est pas beaucoup a avoir des disques de f rein en carbone :=) Eric
Pour les disques en carbone, ils ne sont pas prêt d'arriver vu que leur température de fonctionnement n'est que très rarement (pour ne pas dire jamais) atteinte sur la route. Et il faudrait que les pneus suivent ...
Il y a deux éléments qui ne résistent pas en conduite vraiment sportive sur une bagnole: les freins et les pneus ... Les motos, du moins les sportives, sont plus proches de leurs homologues de circuit.
