Je vois que ton pseudo est maintenant entre guillemets Í cause des points. C'est bien. À mon tour de faire un test un peu bizarre.
Réponse Í l'expéditeur et dans le groupe.
Pour info, le courriel a fonctionné : je l'ai bien reçu Í l'adresse <"om+news""@miakinen.net>. -- Olivier Miakinen
Gilbert Olivier
Olivier.Miakinen ( a le 8 juin 2021 Í 19:01 très justement fait remarquer :
Le 08/06/2021 18:47, M.V. a écrit :
Bien et toi ?
Je vois que ton pseudo est maintenant entre guillemets Í cause des points. C'est bien. À mon tour de faire un test un peu bizarre.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage. Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège? Parce que cet encodage il est nécessaire pour tout le champ From? -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Olivier.Miakinen ( a le 8 juin 2021 Í 19:01 très justement fait
remarquer :
Le 08/06/2021 18:47, M.V. a écrit :
Bien et toi ?
Je vois que ton pseudo est maintenant entre guillemets Í cause des points. C'est
bien.
À mon tour de faire un test un peu bizarre.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage.
Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel
codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège?
Parce que cet encodage il est nécessaire pour tout le champ From?
Olivier.Miakinen ( a le 8 juin 2021 Í 19:01 très justement fait remarquer :
Le 08/06/2021 18:47, M.V. a écrit :
Bien et toi ?
Je vois que ton pseudo est maintenant entre guillemets Í cause des points. C'est bien. À mon tour de faire un test un peu bizarre.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage. Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège? Parce que cet encodage il est nécessaire pour tout le champ From? -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Olivier Miakinen
Le 08/06/2021 19:48, Gilbert Olivier m'a répondu :
À mon tour de faire un test un peu bizarre.
C'était une litote.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage. Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège?
Dans l'adresse mail les règles sont encore différentes. Voir par exemple ce que j'avais commis en son temps pour la FAQ de fr.comp.lang.php : <http://faqfclphp.free.fr/#rub5.3> § En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais. -- Olivier Miakinen
Le 08/06/2021 19:48, Gilbert Olivier m'a répondu :
À mon tour de faire un test un peu bizarre.
C'était une litote.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage.
Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel
codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège?
Dans l'adresse mail les règles sont encore différentes. Voir par exemple
ce que j'avais commis en son temps pour la FAQ de fr.comp.lang.php :
<http://faqfclphp.free.fr/#rub5.3>
§
En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières
gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec
ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous
la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme
"@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com.
§
Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne
le remarquera jamais.
Le 08/06/2021 19:48, Gilbert Olivier m'a répondu :
À mon tour de faire un test un peu bizarre.
C'était une litote.
Bon test, qui met en évidence un bug dans mon décodage. Et qui me fait poser une question, je n'ai pas pris en compte un tel codage dans l'adresse mail, c'est lÍ le piège?
Dans l'adresse mail les règles sont encore différentes. Voir par exemple ce que j'avais commis en son temps pour la FAQ de fr.comp.lang.php : <http://faqfclphp.free.fr/#rub5.3> § En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais. -- Olivier Miakinen
DV
Olivier Miakinen a écrit ceci :
§ En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais.
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-) -- Denis
Olivier Miakinen a écrit ceci :
§
En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières
gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec
ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous
la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme
"@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com.
§
Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne
le remarquera jamais.
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des
fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre
en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-)
§ En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais.
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-) -- Denis
§ En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais.
L'impasse va être faite dans cette version, c'est sÍ»r!
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-)
J'ai comme dans l'idée qu'il va falloir que j'envisage sérieusement le traitement des adresses mail ;-))) -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 8 juin 2021, DV a attiré mon attention sur :
Olivier Miakinen a écrit ceci :
§
En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières
gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec
ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous
la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme
"@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com.
§
Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne
le remarquera jamais.
L'impasse va être faite dans cette version, c'est sÍ»r!
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des
fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre
en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-)
J'ai comme dans l'idée qu'il va falloir que j'envisage sérieusement le
traitement des adresses mail ;-)))
§ En cherchant un peu sur Internet, vous pouvez trouver des expressions régulières gigantesques gérant la syntaxe complète décrite dans les RFC 822 et 2822 (avec ou sans les commentaires), mais avant d'utiliser ce genre de syntaxe posez-vous la question de savoir si vous voulez vraiment accepter des adresses de la forme "@"@example.com ou "@"(si ! si !)@example.(ici aussi)com. § Mais très franchement, si tu fais l'impasse sur ça, je pense que personne ne le remarquera jamais.
L'impasse va être faite dans cette version, c'est sÍ»r!
Le problème, c'est que la vérification de la syntaxe est une des fonctionnalités de MacSOUP (et qu'il est assez difficile de le prendre en défaut). Alors si MacSOUP le fait et MacCafé non, tu comprends… ;-)
J'ai comme dans l'idée qu'il va falloir que j'envisage sérieusement le traitement des adresses mail ;-))) -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
M.V.
Le 8 juin 2021 Í 18:47, M.V. a écrit ce qui suit :
Bien et toi ?
Auto-reconnaissance par MacCafé rétablie ? -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 8 juin 2021 Í 18:47, M.V. a écrit ce qui suit :
Bien et toi ?
Auto-reconnaissance par MacCafé rétablie ?
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
