Le 10 juin 2021 Í 14:31, yamo' s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
ici non.
Pas étonnant avec tes lecteurs mais c'est Í Gilbert que je m'adressais et uniquement Í lui pour qu'il teste avec sa version de MacCafé. Ailleurs, il m'a confirmé que le titre allait bien devenir ce que j'ai préjugé ci-dessus. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 14:31, yamo' s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir :
N'importe quoi s'est mal passée
ici non.
Pas étonnant avec tes lecteurs mais c'est Í Gilbert que je m'adressais
et uniquement Í lui pour qu'il teste avec sa version de MacCafé.
Ailleurs, il m'a confirmé que le titre allait bien devenir ce que j'ai
préjugé ci-dessus.
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 14:31, yamo' s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
ici non.
Pas étonnant avec tes lecteurs mais c'est Í Gilbert que je m'adressais et uniquement Í lui pour qu'il teste avec sa version de MacCafé. Ailleurs, il m'a confirmé que le titre allait bien devenir ce que j'ai préjugé ci-dessus. -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
M.V.
Le 10 juin 2021 Í 14:23, M.V. s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
et c'est donc bien ce qui se produit… Bof bof… le mieux est l'ennemi du bien ! -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 14:23, M.V. s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir :
N'importe quoi s'est mal passée
et c'est donc bien ce qui se produit…
Bof bof… le mieux est l'ennemi du bien !
--
Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Le 10 juin 2021 Í 14:23, M.V. s'est exprimé en ces termes :
Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
et c'est donc bien ce qui se produit… Bof bof… le mieux est l'ennemi du bien ! -- Michel VAUQUOIS - <http://michelvauquois.fr>
Gilbert OLIVIER
le 10 juin 2021, M.V. a attiré mon attention sur :
Le 10 juin 2021 Í 13 h 46, Gilbert Olivier s'est exprimé en ces termes :
Pas de problème
Tu peux essayer avec le titre de cet article (une parenthèse fermante omise) ? Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
C'est bien ça! De toute façon il reste quand même le "bug" pardon, le "décideur" sur la chaise qui a le dernier mot pour les sujets Í la tournure alambiquée ;-) -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
le 10 juin 2021, M.V. a attiré mon attention sur :
Le 10 juin 2021 Í 13 h 46, Gilbert Olivier s'est exprimé en ces termes :
Pas de problème
Tu peux essayer avec le titre de cet article (une parenthèse fermante
omise)Â ?
Tu devrais obtenir :
N'importe quoi s'est mal passée
C'est bien ça!
De toute façon il reste quand même le "bug" pardon, le "décideur" sur la
chaise qui a le dernier mot pour les sujets Í la tournure alambiquée ;-)
le 10 juin 2021, M.V. a attiré mon attention sur :
Le 10 juin 2021 Í 13 h 46, Gilbert Olivier s'est exprimé en ces termes :
Pas de problème
Tu peux essayer avec le titre de cet article (une parenthèse fermante omise) ? Tu devrais obtenir : N'importe quoi s'est mal passée
C'est bien ça! De toute façon il reste quand même le "bug" pardon, le "décideur" sur la chaise qui a le dernier mot pour les sujets Í la tournure alambiquée ;-) -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Olivier Miakinen
Le 10/06/2021 13:46, Gilbert Olivier a écrit :
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin) Serait réduit Í : Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le plus logique, Í savoir : - s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ; - sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la fin du titre. -- Olivier Miakinen
Le 10/06/2021 13:46, Gilbert Olivier a écrit :
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin)
Serait réduit Í :
Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le
plus logique, Í savoir :
- s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se
trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ;
- sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la
fin du titre.
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin) Serait réduit Í : Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le plus logique, Í savoir : - s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ; - sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la fin du titre. -- Olivier Miakinen
Gilbert OLIVIER
Olivier Miakinen a le 10 juin 2021 Í 22:52 très justement fait remarquer :
Le 10/06/2021 13:46, Gilbert Olivier a écrit :
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin) Serait réduit Í : Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le plus logique, Í savoir : - s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ; - sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la fin du titre.
Oui, c'est tout Í fait ça. J'avais dans un premier temps pensé faire une analyse plus précise de la chaine en comptant les parenthèses, mais un sujet (titre) se doit d'être cours et concis, donc il ne devrait pas (sauf pour tests et "amusements") être "maltraité" par cette façon de faire. De plus le résultat est modifiable. Bien sur il y en aura toujours qui coterons et écrirons des titres comme des gorets, mais lÍ il n'y a pas grand chose Í faire. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
Olivier Miakinen a le 10 juin 2021 Í 22:52 très justement fait
remarquer :
Le 10/06/2021 13:46, Gilbert Olivier a écrit :
>
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin)
Serait réduit Í :
Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le
plus logique, Í savoir :
- s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se
trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ;
- sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la
fin du titre.
Oui, c'est tout Í fait ça.
J'avais dans un premier temps pensé faire une analyse plus précise de la
chaine en comptant les parenthèses, mais un sujet (titre) se doit d'être
cours et concis, donc il ne devrait pas (sauf pour tests et
"amusements") être "maltraité" par cette façon de faire. De plus le
résultat est modifiable.
Bien sur il y en aura toujours qui coterons et écrirons des titres comme
des gorets, mais lÍ il n'y a pas grand chose Í faire.
Olivier Miakinen a le 10 juin 2021 Í 22:52 très justement fait remarquer :
Le 10/06/2021 13:46, Gilbert Olivier a écrit :
Re: 10 juin (Was: 9juin) et j'écris ça le matin (du 10 juin) Serait réduit Í : Re: 10 juin
Si j'ai bien compris, tu as implémenté exactement ce qui me semble le plus logique, Í savoir : - s'il y a *au moins* une parenthèse fermante tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la dernière parenthèse fermante ; - sinon, tu vires tout ce qui se trouve entre le premier « (was: » et la fin du titre.
Oui, c'est tout Í fait ça. J'avais dans un premier temps pensé faire une analyse plus précise de la chaine en comptant les parenthèses, mais un sujet (titre) se doit d'être cours et concis, donc il ne devrait pas (sauf pour tests et "amusements") être "maltraité" par cette façon de faire. De plus le résultat est modifiable. Bien sur il y en aura toujours qui coterons et écrirons des titres comme des gorets, mais lÍ il n'y a pas grand chose Í faire. -- Gilbert <https://maccafe-osx.pagesperso-orange.fr>
