C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
pitié arretons là un trol aussi gros qu'il ne passerait pas la porte noire.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com TISTC | OFREMHI | IIHEC | IICRAI | CIRET-AVT | KESAC | IDMEF Forum Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
nicolas vigier
On 2004-11-19, julien wrote:
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas. Et le quotage au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis (que beaucoup ne partagent pas).
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
On 2004-11-19, julien <forum@no--Spam_the-last-dream.com> wrote:
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur
tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter.
On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et
2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage
audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum
l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le
systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre
informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été
posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas. Et le quotage
au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis
(que beaucoup ne partagent pas).
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi
faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que
linux est fait pour les informaticiens.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas. Et le quotage au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis (que beaucoup ne partagent pas).
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Et le quotage au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis (que beaucoup ne partagent pas).
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de toucher à l'ascenseur). Vous pouvez consulter 10 messages court en bougeant la souris que de quelques centimétres, ce qui n'est pas le cas en quotage à la fin...
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
C'est marrant les gens qui ont la vérité absolue.
Oui c'est marrant ;) Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-19, julien <forum@no--Spam_the-last-dream.com> wrote:
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur
tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter.
On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et
2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage
audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum
l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le
systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre
informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été
posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Et le quotage
au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis
(que beaucoup ne partagent pas).
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de
toucher à l'ascenseur).
Vous pouvez consulter 10 messages court en bougeant la souris que de
quelques centimétres, ce qui n'est pas le cas en quotage à la fin...
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi
faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que
linux est fait pour les informaticiens.
C'est marrant les gens qui ont la vérité absolue.
Oui c'est marrant ;)
Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et
s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la
meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut
l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Et le quotage au dessus n'est pas plus rapidement consultable, ca c'est juste ton avis (que beaucoup ne partagent pas).
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de toucher à l'ascenseur). Vous pouvez consulter 10 messages court en bougeant la souris que de quelques centimétres, ce qui n'est pas le cas en quotage à la fin...
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
C'est marrant les gens qui ont la vérité absolue.
Oui c'est marrant ;) Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
julien
Christophe Casalegno wrote:
julien wrote:
C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
pitié arretons là un trol aussi gros qu'il ne passerait pas la porte noire.
C'est pas un troll. Le troll serait de dre que windows est mieux que linux ou l'inverse...
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la souris).
Après il y a maintenant des linux orientés grand publique (mandrake, et on peut même dire MAC OS X) et des windows orientés professionnels (servers).
Est ce qu'ils ont tous réussit leur parie la est le départ d'un troll...
Christophe Casalegno wrote:
julien wrote:
C'est archi
faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que
linux est fait pour les informaticiens.
pitié arretons là un trol aussi gros qu'il ne passerait pas la porte noire.
C'est pas un troll. Le troll serait de dre que windows est mieux que
linux ou l'inverse...
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde
professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows
s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la souris).
Après il y a maintenant des linux orientés grand publique (mandrake, et
on peut même dire MAC OS X) et des windows orientés professionnels
(servers).
Est ce qu'ils ont tous réussit leur parie la est le départ d'un troll...
C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
pitié arretons là un trol aussi gros qu'il ne passerait pas la porte noire.
C'est pas un troll. Le troll serait de dre que windows est mieux que linux ou l'inverse...
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la souris).
Après il y a maintenant des linux orientés grand publique (mandrake, et on peut même dire MAC OS X) et des windows orientés professionnels (servers).
Est ce qu'ils ont tous réussit leur parie la est le départ d'un troll...
Christophe Casalegno
julien wrote:
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la souris).
Je ne parle pas de l'histoire mais des faits (au passage linux s'est d'abord développé dans les milieux étudiants avant meme qu'ils soit envisagé en tant que solution professionnelle), on pourrait aussi rajouter que linux n'est que le noyau du système d'exploitation gnu/linux, etc...
j'ai fais une expérience toute simple (et ca date, époque de la redhat 6.0) sur des gens n'ayant JAMAIS touché un ordinateur, devant un pc avec un cd dans la main (linux ou windows selon le groupe), le résultat a été de 100% pour linux en terme de réussite (installation, prise en main, commencer à faire qqchose avec la machine...) Toujours historiquement (hormis le récent windows xp et les offres orientés PRO sur noyau NT) Windows n'était qu'une interface graphique reposant sur Ms-DOS (tout en ligne de commande), au meme titre que d'autres interfaces graphiques disponibles sous unix depuis bien avant l'existence de windows.
Windows n'a de "grand public" que les énormes moyens de communication qui ont été mis en oeuvre dans le domaine.
Cela dit rediriger le débat sur un autre newsgroup approprié serait peut etre préférable.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com TISTC | OFREMHI | IIHEC | IICRAI | CIRET-AVT | KESAC | IDMEF Forum Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
julien wrote:
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde
professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows
s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la
souris).
Je ne parle pas de l'histoire mais des faits (au passage linux s'est d'abord
développé dans les milieux étudiants avant meme qu'ils soit envisagé en
tant que solution professionnelle), on pourrait aussi rajouter que linux
n'est que le noyau du système d'exploitation gnu/linux, etc...
j'ai fais une expérience toute simple (et ca date, époque de la redhat 6.0)
sur des gens n'ayant JAMAIS touché un ordinateur, devant un pc avec un cd
dans la main (linux ou windows selon le groupe), le résultat a été de 100%
pour linux en terme de réussite (installation, prise en main, commencer à
faire qqchose avec la machine...) Toujours historiquement (hormis le récent
windows xp et les offres orientés PRO sur noyau NT) Windows n'était qu'une
interface graphique reposant sur Ms-DOS (tout en ligne de commande), au
meme titre que d'autres interfaces graphiques disponibles sous unix depuis
bien avant l'existence de windows.
Windows n'a de "grand public" que les énormes moyens de communication qui
ont été mis en oeuvre dans le domaine.
Cela dit rediriger le débat sur un autre newsgroup approprié serait peut
etre préférable.
amicalement,
--
Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055
http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com
TISTC | OFREMHI | IIHEC | IICRAI | CIRET-AVT | KESAC | IDMEF Forum
Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Historiquement linux s'est développé uniquement dans le monde professionnel (tout en ligne de commande), et historiquement windows s'est développé pour le grand public et pro (maximum de choses à la souris).
Je ne parle pas de l'histoire mais des faits (au passage linux s'est d'abord développé dans les milieux étudiants avant meme qu'ils soit envisagé en tant que solution professionnelle), on pourrait aussi rajouter que linux n'est que le noyau du système d'exploitation gnu/linux, etc...
j'ai fais une expérience toute simple (et ca date, époque de la redhat 6.0) sur des gens n'ayant JAMAIS touché un ordinateur, devant un pc avec un cd dans la main (linux ou windows selon le groupe), le résultat a été de 100% pour linux en terme de réussite (installation, prise en main, commencer à faire qqchose avec la machine...) Toujours historiquement (hormis le récent windows xp et les offres orientés PRO sur noyau NT) Windows n'était qu'une interface graphique reposant sur Ms-DOS (tout en ligne de commande), au meme titre que d'autres interfaces graphiques disponibles sous unix depuis bien avant l'existence de windows.
Windows n'a de "grand public" que les énormes moyens de communication qui ont été mis en oeuvre dans le domaine.
Cela dit rediriger le débat sur un autre newsgroup approprié serait peut etre préférable.
amicalement,
-- Christophe Casalegno | Groupe Digital Network | UIN : 153305055 http://www.digital-network.net | http://www.securite-reseaux.com TISTC | OFREMHI | IIHEC | IICRAI | CIRET-AVT | KESAC | IDMEF Forum Technical director | Security Intrusion techniques & infowar specialist.
Xaero
julien wrote:
nicolas vigier wrote:
C'est marrant les gens qui ont la vérité absolue.
Oui c'est marrant ;) Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
Personellement , je trouve vos contributions illisibles , je sais pas où vous avez été cherché que le top-post etait meilleur mais quand le lit vos messages , je doit forcement redescendre en bas pour voir à quoi vous repondez, je crois que si tout le monde top-postaient ici vous vous rendriez compte que ce n'est pas une bonne solution.
-- Xaero, Jeu en ligne Xm-jdr http://www.xaero-method.com/jdr
julien wrote:
nicolas vigier wrote:
C'est marrant les gens qui ont la vérité absolue.
Oui c'est marrant ;)
Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et
s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la
meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut
l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
Personellement , je trouve vos contributions illisibles , je sais pas où
vous avez été cherché que le top-post etait meilleur mais quand le lit vos
messages , je doit forcement redescendre en bas pour voir à quoi vous
repondez, je crois que si tout le monde top-postaient ici vous vous rendriez
compte que ce n'est pas une bonne solution.
--
Xaero,
Jeu en ligne Xm-jdr
http://www.xaero-method.com/jdr
Oui c'est marrant ;) Certains disent que les deux solutions se valent suivant le cas et s'adaptent, d'autre veulent imposer leur solution qui pensent être la meilleur...
Quelle catégorie de personnes pensent avoir la vérité absolue et veut l'imposer au autre?
Ce n'est pas celle dont je fais partie en tout cas :)
Personellement , je trouve vos contributions illisibles , je sais pas où vous avez été cherché que le top-post etait meilleur mais quand le lit vos messages , je doit forcement redescendre en bas pour voir à quoi vous repondez, je crois que si tout le monde top-postaient ici vous vous rendriez compte que ce n'est pas une bonne solution.
-- Xaero, Jeu en ligne Xm-jdr http://www.xaero-method.com/jdr
Mikaël Poussard
julien wrote:
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de toucher à l'ascenseur).
Vous êtes claustrophobe ?
-- Mik
julien wrote:
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de
toucher à l'ascenseur).
Non, il suffit d'un click et vous êtes au bon endroit (pas besoin de toucher à l'ascenseur).
Vous êtes claustrophobe ?
-- Mik
Mikaël Poussard
julien wrote:
Si on part sur ce terrain, la tolérance fait parti également des régles de toute communauté et des régles de politesse que chacun doit respecter.
Je rappel que faire remarquer au autre un manque de politesse, est impoli (tu peux le vérifie le dans les livres traitant de ce sujet). Et oui, respecter les autres c'est aussi accepter les comportement différent des autres.
Je ne parle pas de la politesse tel qu'elle fut dicté il y a un certain nombre d'année par un groupe réduit de la population d'une certaine classe et qui est obsolète sur de nombreux points.
D'ou la notion de tolérance et de respect des autres, qui est bafoué par les "donneurs de lecons".
On tourne en rond.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Hmm non, plus simple pour tout le monde.
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Non, et il sera inutile d'argumenter encore et encore, tu fais erreur, cela t'as déjà été dit et redis.
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
C'est encore une affirmation qui n'engage que toi, personnellement j'ai d'avantage confiance à donner un Linux à Monsieur - ou Madame - Tout le Monde, qui ne sait installer ni l'un ni l'autre, administrer ni l'un ni l'autre, mais qui ne risque pas de se faire contaminer par un virus/worm au moindre clic sur un Linux.
Windows est majoritaire, ca en fait le meilleur system pour développer? Pour faire un serveur? Tout le monde doit utiliser windows par ce que c'est la majorité? Internet Explorer aussi?
Non, et c'est le même raisonnement avec le quotage...
Ce qui donc nous renvois à la phrase suivante :
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Vous manquez de constance dans votre argumentation, inutile donc d'aller plus loin.
A propos, j'ai du mal à comprendre ou est la "sauvegarde" de bande passante lorsque l'on insère un message complet inutilement dans un post... La encore la constance de votre raisonnement fait défaut.
-- Mik
julien wrote:
Si on part sur ce terrain, la tolérance fait parti également des régles
de toute communauté et des régles de politesse que chacun doit respecter.
Je rappel que faire remarquer au autre un manque de politesse, est
impoli (tu peux le vérifie le dans les livres traitant de ce sujet). Et
oui, respecter les autres c'est aussi accepter les comportement
différent des autres.
Je ne parle pas de la politesse tel qu'elle fut dicté il y a un certain
nombre d'année par un groupe réduit de la population d'une certaine classe
et qui est obsolète sur de nombreux points.
D'ou la notion de tolérance et de respect des autres, qui est bafoué par
les "donneurs de lecons".
On tourne en rond.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur
tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter.
On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour
eux.
Hmm non, plus simple pour tout le monde.
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et
2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage
audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum
l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le
systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre
informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Non, et il sera inutile d'argumenter encore et encore, tu fais erreur, cela
t'as déjà été dit et redis.
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi
faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que
linux est fait pour les informaticiens.
C'est encore une affirmation qui n'engage que toi, personnellement j'ai
d'avantage confiance à donner un Linux à Monsieur - ou Madame - Tout le
Monde, qui ne sait installer ni l'un ni l'autre, administrer ni l'un ni
l'autre, mais qui ne risque pas de se faire contaminer par un virus/worm au
moindre clic sur un Linux.
Windows est majoritaire, ca en fait le meilleur system pour développer?
Pour faire un serveur?
Tout le monde doit utiliser windows par ce que c'est la majorité?
Internet Explorer aussi?
Non, et c'est le même raisonnement avec le quotage...
Ce qui donc nous renvois à la phrase suivante :
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et
2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage
audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum
l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le
systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre
informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Vous manquez de constance dans votre argumentation, inutile donc d'aller
plus loin.
A propos, j'ai du mal à comprendre ou est la "sauvegarde" de bande passante
lorsque l'on insère un message complet inutilement dans un post... La
encore la constance de votre raisonnement fait défaut.
Si on part sur ce terrain, la tolérance fait parti également des régles de toute communauté et des régles de politesse que chacun doit respecter.
Je rappel que faire remarquer au autre un manque de politesse, est impoli (tu peux le vérifie le dans les livres traitant de ce sujet). Et oui, respecter les autres c'est aussi accepter les comportement différent des autres.
Je ne parle pas de la politesse tel qu'elle fut dicté il y a un certain nombre d'année par un groupe réduit de la population d'une certaine classe et qui est obsolète sur de nombreux points.
D'ou la notion de tolérance et de respect des autres, qui est bafoué par les "donneurs de lecons".
On tourne en rond.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Hmm non, plus simple pour tout le monde.
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Non, et il sera inutile d'argumenter encore et encore, tu fais erreur, cela t'as déjà été dit et redis.
C'est comme dire que linux est plus efficace que windows. C'est archi faux. Windows est clairement fait pour monsieur tout le monde alors que linux est fait pour les informaticiens.
C'est encore une affirmation qui n'engage que toi, personnellement j'ai d'avantage confiance à donner un Linux à Monsieur - ou Madame - Tout le Monde, qui ne sait installer ni l'un ni l'autre, administrer ni l'un ni l'autre, mais qui ne risque pas de se faire contaminer par un virus/worm au moindre clic sur un Linux.
Windows est majoritaire, ca en fait le meilleur system pour développer? Pour faire un serveur? Tout le monde doit utiliser windows par ce que c'est la majorité? Internet Explorer aussi?
Non, et c'est le même raisonnement avec le quotage...
Ce qui donc nous renvois à la phrase suivante :
Mais il me semble qu'ici on est en majorité informaticiens de métier (et 2-3 utilisateurs qui ne sont pas des néophytes complets). Et le quotage audessus étant plus rapidement consultable et sauvegardant au maximum l'exactitude des messages (sans interprétation douteuse...). C'est le systeme à adopté entre informaticiens (et qui est adopté entre informaticiens sauf quelques oiseaux rares).
Vous manquez de constance dans votre argumentation, inutile donc d'aller plus loin.
A propos, j'ai du mal à comprendre ou est la "sauvegarde" de bande passante lorsque l'on insère un message complet inutilement dans un post... La encore la constance de votre raisonnement fait défaut.
-- Mik
nicolas vigier
On 2004-11-20, julien wrote:
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-19, julien wrote:
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
De facon générale dans un livre on a pas les réponses avant les questions.
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Non, mais une ou 2 phrases permettent de se rappeller du contexte.
On 2004-11-20, julien <forum@no--Spam_the-last-dream.com> wrote:
nicolas vigier wrote:
On 2004-11-19, julien <forum@no--Spam_the-last-dream.com> wrote:
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur
tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter.
On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
De facon générale dans un livre on a pas les réponses avant les
questions.
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été
posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Non, mais une ou 2 phrases permettent de se rappeller du contexte.
Sur le Usnet c'est pareil, des régles on été fait pour que "monsieur tout le monde" puisse le plus rapidement possible s'adapter. On reprend donc la métaphore du livre pour que ce soit plus simple pour eux.
Quelle metaphore du livre ?
le sens de lecture
De facon générale dans un livre on a pas les réponses avant les questions.
Si tu veux l'exactitude des méssages, tu regardes le méssage qui a été posté avant, ca ne sert à rien de recopier le texte en bas.
Ca ne sert à rien de le recopier en haut non plus...
Non, mais une ou 2 phrases permettent de se rappeller du contexte.
