Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
La mesure spot est une caractéristique matérielle... Une mise à jour logicielle ne peut rien y changer !
Ne peut on pas faire une mesure spot a partir d'une mesure matricielle en ne considerant que la zone centrale?
le Chevalier noir
Le Chevalier Noir
Sans hesiter je penche pour mettre des sous dans une optique haut de gamme. Attention, qui dit haut de gamme dit en general grande ouverture donc plus gros/lourd
Le Chevalier Noir
"Richard" <*core* wrote in message news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Sans hesiter je penche pour mettre des sous dans une optique haut de gamme.
Attention, qui dit haut de gamme dit en general grande ouverture donc plus
gros/lourd
Le Chevalier Noir
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> wrote in message
news:449a3868.1795793@news.stben.net...
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Sans hesiter je penche pour mettre des sous dans une optique haut de gamme. Attention, qui dit haut de gamme dit en general grande ouverture donc plus gros/lourd
Le Chevalier Noir
"Richard" <*core* wrote in message news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique) au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
Merci d'avance de vos avis éclairés.
Jean-Pierre Roche
Ne peut on pas faire une mesure spot a partir d'une mesure matricielle en ne considerant que la zone centrale?
Ca ferait un gros spot et donc ce ne serait pas une mesure spot...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ne peut on pas faire une mesure spot a partir d'une mesure matricielle en ne
considerant que la zone centrale?
Ca ferait un gros spot et donc ce ne serait pas une mesure
spot...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ne peut on pas faire une mesure spot a partir d'une mesure matricielle en ne considerant que la zone centrale?
Ca ferait un gros spot et donc ce ne serait pas une mesure spot...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Augustin
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous
dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel
utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot
assez gênante.
Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ??
9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Plutôt pire car guère de possibilité de choix du mode de mesure! En gros : Mode M => prédominence centrale Autres modes => matricielle Possibilité de sélective centrale (les 5 cases centrales de la matricielle et pas 1 seule, donc améliorable par firmware) dans les modes M Adep Av Tv P
Je n'ai pas le manuel français sous les yeux, dans celui anglais trouvable sur le net (http://minilien.com/?K6CudLYgGX 3.5Mo PDF) c'est expliqué p84.
Le firmware Wasia ne résout pas le pb de la sélection du mode de mesure.
BDBull wrote:
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du
350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante.
Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Plutôt pire car guère de possibilité de choix du mode de mesure!
En gros :
Mode M => prédominence centrale
Autres modes => matricielle
Possibilité de sélective centrale (les 5 cases centrales de la
matricielle et pas 1 seule, donc améliorable par firmware) dans les
modes M Adep Av Tv P
Je n'ai pas le manuel français sous les yeux, dans celui anglais
trouvable sur le net (http://minilien.com/?K6CudLYgGX 3.5Mo PDF) c'est
expliqué p84.
Le firmware Wasia ne résout pas le pb de la sélection du mode de
mesure.
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Plutôt pire car guère de possibilité de choix du mode de mesure! En gros : Mode M => prédominence centrale Autres modes => matricielle Possibilité de sélective centrale (les 5 cases centrales de la matricielle et pas 1 seule, donc améliorable par firmware) dans les modes M Adep Av Tv P
Je n'ai pas le manuel français sous les yeux, dans celui anglais trouvable sur le net (http://minilien.com/?K6CudLYgGX 3.5Mo PDF) c'est expliqué p84.
Le firmware Wasia ne résout pas le pb de la sélection du mode de mesure.
Alf92
Pierre Pallier () a écrit dans news:dw4q17wt8wvu$ :
Le problème du 300D c'est qu'avec l'arrivée du dernier Sony qui va encore bouleverser les standards,
