Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon 350D (avec son optique)
au prix de 765 euros. Mais ce revendeur propose aussi des anciens
Canon 300D, entièrement neufs, au prix de 410 euros (aussi avec son
optique).
Ma question: dans le cadre du budget que je me suis fixé pour cet
achat (800 à 900 euros) vaut-il mieux acheter le plus récent 350 avec
son optique d'origine ou bien prendre le plus ancien 300 en l'équipant
d'une optique de meilleure qualité avec la différence de prix ? Et
dans le cas du second choix, quelle optique serait conseillée ?
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
"Richard" <*core*administrator@nsa.org> a écrit dans le message de news:
449a3868.1795793@news.stben.net...
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire.
Chez le revendeur du coin on propose des Canon
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par
exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en
préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu
ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
"Richard" <*core* a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je dois m'acheter un APN de type reflex comme appareil supplémentaire. Chez le revendeur du coin on propose des Canon
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
BDBull
Augustin wrote:
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
Non mais c'est parfois trop pour une prise de vue en grand-angle.
L'astuce consiste alors à zoomer sur l'objet sur lequel on veut faire la mesure, la mémoriser et dézoomer pour la prise de vue. C'est assez fastidieux mais heureusement assez rarement nécessaire.
BDB
Augustin wrote:
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du
350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante.
Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ??
9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
Non mais c'est parfois trop pour une prise de vue en grand-angle.
L'astuce consiste alors à zoomer sur l'objet sur lequel on veut faire la
mesure, la mémoriser et dézoomer pour la prise de vue. C'est assez
fastidieux mais heureusement assez rarement nécessaire.
En ce jour de Saint Alban, *BDBull* tapote son clavier et nous dit :
Pour ce qui est de la mesure de lumière, je suis nouvel utilisateur du 350D et je trouve l'absence de mesure spot assez gênante. Je ne sais pas ce qu'il en est du 300D ?
Peut-être dans un prochain firmware, qui sait...
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
Non mais c'est parfois trop pour une prise de vue en grand-angle.
L'astuce consiste alors à zoomer sur l'objet sur lequel on veut faire la mesure, la mémoriser et dézoomer pour la prise de vue. C'est assez fastidieux mais heureusement assez rarement nécessaire.
BDB
Stephane Legras-Decussy
"Uly" a écrit dans le message de news: 449adf02$0$854$
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
tu connais une marque de high-tech qui répare en 3 jours ?
"Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
449adf02$0$854$ba4acef3@news.orange.fr...
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube.
Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en
préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a
vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5
semaines.
tu connais une marque de high-tech qui répare en 3 jours ?
"Uly" a écrit dans le message de news: 449adf02$0$854$
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
tu connais une marque de high-tech qui répare en 3 jours ?
Francois Jouve
Augustin wrote:
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
9% c'est énorme. N'oublions pas qu'il s'agit d'une proportion de surface. Ca fait donc 30% en largeur et hauteur (0.3²=0.09).
-- F.J.
Augustin wrote:
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ??
9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
9% c'est énorme. N'oublions pas qu'il s'agit d'une proportion
de surface. Ca fait donc 30% en largeur et hauteur (0.3²=0.09).
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
9% c'est énorme. N'oublions pas qu'il s'agit d'une proportion de surface. Ca fait donc 30% en largeur et hauteur (0.3²=0.09).
-- F.J.
Patou
Le Thu, 22 Jun 2006 12:09:49 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
bah... il n'a pas l'air mal ce Sony.
C'est clair, en tout cas je crois que Sony va rafler une bonne part du marché de l'équipement (les nouveaux venus n'ayant pas de matos reflex). Car sans oublier le fait que les novices aiment bien les Mpixels (et d'ailleurs, pas que les novices) avec l'accès à l'ancienne gamme d'optiques Minolta, ainsi que les nouvelles optiques à venir (dont des ZEISS !!!) Sony a des arguments de poids !
En tout cas si je n'avais aucun objectif ni boitier d'aucune marque, et que je comptais m'équiper, je lorgnerais fortement vers ce Sony et ses possibilités de dingue !
C'est pourquoi, en ce contexte, et n'ayant pas d'actions chez Canon, je trouve que s'engager vis à vis de cette marque (ou d'une autre) en ce moment serait irréfléchi, à moins d'être déjà équipé.
Du coup, 400 euros pour le 300D, moi je trouve ça encore cher, vu le contexte justement : les stocks invendus deviennent de plus en plus encombrant à mon avis, ...alors que ça fait plus d'1 an qu'ils essaient de les écouler ! Quelqu'un qui a économisé pendant des mois pour réaliser son rêve va pas s'arrêter sur un boitier reconnu de tous comme obsolète !... Donc ils doivent vraiment "coller aux pattes" des distributeurs ces 300D invendus : à mon avis on doit pouvoir les négocier à moins !
-- Patou
Le Thu, 22 Jun 2006 12:09:49 +0200, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
bah... il n'a pas l'air mal ce Sony.
C'est clair, en tout cas je crois que Sony va rafler une bonne part du
marché de l'équipement (les nouveaux venus n'ayant pas de matos
reflex). Car sans oublier le fait que les novices aiment bien les
Mpixels (et d'ailleurs, pas que les novices) avec l'accès à l'ancienne
gamme d'optiques Minolta, ainsi que les nouvelles optiques à venir
(dont des ZEISS !!!) Sony a des arguments de poids !
En tout cas si je n'avais aucun objectif ni boitier d'aucune marque,
et que je comptais m'équiper, je lorgnerais fortement vers ce Sony et
ses possibilités de dingue !
C'est pourquoi, en ce contexte, et n'ayant pas d'actions chez Canon,
je trouve que s'engager vis à vis de cette marque (ou d'une autre) en
ce moment serait irréfléchi, à moins d'être déjà équipé.
Du coup, 400 euros pour le 300D, moi je trouve ça encore cher, vu le
contexte justement : les stocks invendus deviennent de plus en plus
encombrant à mon avis, ...alors que ça fait plus d'1 an qu'ils
essaient de les écouler ! Quelqu'un qui a économisé pendant des mois
pour réaliser son rêve va pas s'arrêter sur un boitier reconnu de tous
comme obsolète !... Donc ils doivent vraiment "coller aux pattes" des
distributeurs ces 300D invendus : à mon avis on doit pouvoir les
négocier à moins !
Le Thu, 22 Jun 2006 12:09:49 +0200, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
bah... il n'a pas l'air mal ce Sony.
C'est clair, en tout cas je crois que Sony va rafler une bonne part du marché de l'équipement (les nouveaux venus n'ayant pas de matos reflex). Car sans oublier le fait que les novices aiment bien les Mpixels (et d'ailleurs, pas que les novices) avec l'accès à l'ancienne gamme d'optiques Minolta, ainsi que les nouvelles optiques à venir (dont des ZEISS !!!) Sony a des arguments de poids !
En tout cas si je n'avais aucun objectif ni boitier d'aucune marque, et que je comptais m'équiper, je lorgnerais fortement vers ce Sony et ses possibilités de dingue !
C'est pourquoi, en ce contexte, et n'ayant pas d'actions chez Canon, je trouve que s'engager vis à vis de cette marque (ou d'une autre) en ce moment serait irréfléchi, à moins d'être déjà équipé.
Du coup, 400 euros pour le 300D, moi je trouve ça encore cher, vu le contexte justement : les stocks invendus deviennent de plus en plus encombrant à mon avis, ...alors que ça fait plus d'1 an qu'ils essaient de les écouler ! Quelqu'un qui a économisé pendant des mois pour réaliser son rêve va pas s'arrêter sur un boitier reconnu de tous comme obsolète !... Donc ils doivent vraiment "coller aux pattes" des distributeurs ces 300D invendus : à mon avis on doit pouvoir les négocier à moins !
-- Patou
Patou
Le Thu, 22 Jun 2006 20:18:57 +0200, "Uly" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
Oui, je confirme : et en plus j'ai entendu dire (d'une seule source, mais très fiable) qu'ils font travailler des petits enfants (clandestins sans papiers) nourris au pain rassis et à l'eau, dans des ateliers clandestins en banlieue parisienne.
Sans rire, une mauvaise expérience ne permet pas de juger de la qualité d'un SAV : autrement TOUS les SAV sont de la daube, et dans ce cas moi j'arrête d'acheter, quelle que soit la marque... -- Patou
Le Thu, 22 Jun 2006 20:18:57 +0200, "Uly" <Uly@wanadoo.fr> a écrit
dans fr.rec.photo.numerique :
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par
exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en
préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu
ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
Oui, je confirme : et en plus j'ai entendu dire (d'une seule source,
mais très fiable) qu'ils font travailler des petits enfants
(clandestins sans papiers) nourris au pain rassis et à l'eau, dans des
ateliers clandestins en banlieue parisienne.
Sans rire, une mauvaise expérience ne permet pas de juger de la
qualité d'un SAV : autrement TOUS les SAV sont de la daube, et dans ce
cas moi j'arrête d'acheter, quelle que soit la marque...
--
Patou
Le Thu, 22 Jun 2006 20:18:57 +0200, "Uly" a écrit dans fr.rec.photo.numerique :
Avant d'acheter cette marque il faut savoir que le SAV est de la daube. Par exemple j'ai un objectif neuf, CANON 20/70 mm F2.8 L USM, qui est en préparation depuis 6 semaines. Quand je demande à DIGIT-PHOTO qui m'a vendu ce matériel un délai de répartion j'ai comme réponse : plus de 5 semaines.
Oui, je confirme : et en plus j'ai entendu dire (d'une seule source, mais très fiable) qu'ils font travailler des petits enfants (clandestins sans papiers) nourris au pain rassis et à l'eau, dans des ateliers clandestins en banlieue parisienne.
Sans rire, une mauvaise expérience ne permet pas de juger de la qualité d'un SAV : autrement TOUS les SAV sont de la daube, et dans ce cas moi j'arrête d'acheter, quelle que soit la marque... -- Patou
Augustin
En ce jour de Saint Alban, *Francois Jouve* tapote son clavier et nous dit :
Augustin wrote:
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ?? 9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
9% c'est énorme. N'oublions pas qu'il s'agit d'une proportion de surface. Ca fait donc 30% en largeur et hauteur (0.3²=0.09).
tes calculs sont justes mais d'apres l'image canon ça n'a pas l'air si important
Si c'est un disque, pour faire 9% ça donne un diamètre de 10mm environ pour un champ de 24x36. C'est à peu près ce que montre l'image avec un peu d'optimisme :) Mais c'est assez loin de ce que l'on nomme mesure spot.
-- F.J.
Augustin wrote:
En ce jour de Saint Alban, *Francois Jouve* tapote son clavier et nous
dit :
Augustin wrote:
que penses tu de la mesure sélective p77 du manuel ??
9% au centre la zone n'est pas très grande quand même
9% c'est énorme. N'oublions pas qu'il s'agit d'une proportion
de surface. Ca fait donc 30% en largeur et hauteur (0.3²=0.09).
tes calculs sont justes mais d'apres l'image canon ça n'a pas l'air si
important
Si c'est un disque, pour faire 9% ça donne un diamètre
de 10mm environ pour un champ de 24x36. C'est à peu près
ce que montre l'image avec un peu d'optimisme :)
Mais c'est assez loin de ce que l'on nomme mesure spot.
Si c'est un disque, pour faire 9% ça donne un diamètre de 10mm environ pour un champ de 24x36. C'est à peu près ce que montre l'image avec un peu d'optimisme :) Mais c'est assez loin de ce que l'on nomme mesure spot.
-- F.J.
laurent B
"fork_bomb" a écrit dans le message de news: 449aca0c$0$884$
Richard wrote:
A Liège, Belgique.
Trop loin pour moi, dommage.
arghhhhhhhhhhhhhhhh, de meme
"fork_bomb" <fork-bomb@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
449aca0c$0$884$ba4acef3@news.orange.fr...
