En rentrant de d=E9jeuner, j'ai trouv=E9 mon firefox 2.0 =E0 100% de CPU.
Je me suis dit qu'il faufrait peut =EAtre aller voir sur le bugzilla
si il y avait un probl=E8me d=E9j=E0 connu, et je suis tomb=E9 sur =E7a,
encadr=E9 en rouge :
Are you here because you have a problem with Netscape Browser?
If so, you're in the wrong place. Try visiting their technical support
site or use the Netscape bug reporting form instead.
Are you here because you have a problem with a Debian branded
product? If so, you're in the wrong place. Try visiting their technical
support site or use their bug tracking system instead.
--
Ce qui montre, une fois encore, =E0 quel point les tenants du
lib=E9ralisme capitaliste sont compl=E8tement =E0 c=F4t=E9 de la plaque.
--Nicolas George
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge :
Tu peux donner l'URL exacte ?
JB.
-- Aurais-je manque une loi permettant a n'iumporte que CON (excusez moi, mais je vois pas d'autre terme) à salir et à insulter les marques des sociétés connues ? -+- JD-P in NPC : Dura lex basta crapoto, et que ça saute ! -+-
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU.
Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla
si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça,
encadré en rouge :
Tu peux donner l'URL exacte ?
JB.
--
Aurais-je manque une loi permettant a n'iumporte que CON (excusez moi,
mais je vois pas d'autre terme) à salir et à insulter les marques des
sociétés connues ?
-+- JD-P in NPC : Dura lex basta crapoto, et que ça saute ! -+-
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge :
Tu peux donner l'URL exacte ?
JB.
-- Aurais-je manque une loi permettant a n'iumporte que CON (excusez moi, mais je vois pas d'autre terme) à salir et à insulter les marques des sociétés connues ? -+- JD-P in NPC : Dura lex basta crapoto, et que ça saute ! -+-
Ah OK, j'étais directement sur bugzilla.mozilla.org où ceci ne figure pas :)
JB.
-- Je pense, heureusement, que la loi sait faire largement la difference entre la caricature bienveillante et la vulgarité malveillante. -+- JD-P in le Neuneu Pète un Câble : et lycée de Versailles -+-
Ah OK, j'étais directement sur bugzilla.mozilla.org où ceci ne figure
pas :)
JB.
--
Je pense, heureusement, que la loi sait faire largement la difference
entre la caricature bienveillante et la vulgarité malveillante.
-+- JD-P in le Neuneu Pète un Câble : et lycée de Versailles -+-
Ah OK, j'étais directement sur bugzilla.mozilla.org où ceci ne figure pas :)
JB.
-- Je pense, heureusement, que la loi sait faire largement la difference entre la caricature bienveillante et la vulgarité malveillante. -+- JD-P in le Neuneu Pète un Câble : et lycée de Versailles -+-
Emmanuel Florac
Le Fri, 03 Nov 2006 05:18:17 -0800, Manuel Leclerc a écrit:
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge :
Et donc? Mozilla ne supporte pas Netscape ni Iceweasel, bon...
Sinon j'ai remarqué aussi une fois ou deux avec FF 1.5.0.7, que certaines pages mettent le CPU à la cale sans raison apparente (j'ai essayé en désactivant le javascript, etc, même chose).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Le Fri, 03 Nov 2006 05:18:17 -0800, Manuel Leclerc a écrit:
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU.
Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla
si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça,
encadré en rouge :
Et donc? Mozilla ne supporte pas Netscape ni Iceweasel, bon...
Sinon j'ai remarqué aussi une fois ou deux avec FF 1.5.0.7, que certaines
pages mettent le CPU à la cale sans raison apparente (j'ai essayé en
désactivant le javascript, etc, même chose).
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Le Fri, 03 Nov 2006 05:18:17 -0800, Manuel Leclerc a écrit:
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge :
Et donc? Mozilla ne supporte pas Netscape ni Iceweasel, bon...
Sinon j'ai remarqué aussi une fois ou deux avec FF 1.5.0.7, que certaines pages mettent le CPU à la cale sans raison apparente (j'ai essayé en désactivant le javascript, etc, même chose).
-- Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage. Loi de Booker.
Jean-Marc Desperrier
Manuel Leclerc wrote:
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge : [...]
Are you here because you have a problem with a Debian branded product? If so, you're in the wrong place. Try visiting their technical support site or use their bug tracking system instead.
C'est une bonne partie du problème caché derrière le conflit actuel entre mozilla.org et debian. Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le patch pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut chercher l'explication.
Manuel Leclerc wrote:
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU.
Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla
si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça,
encadré en rouge :
[...]
Are you here because you have a problem with a Debian branded
product? If so, you're in the wrong place. Try visiting their technical
support site or use their bug tracking system instead.
C'est une bonne partie du problème caché derrière le conflit actuel
entre mozilla.org et debian.
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par
ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le
packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi
mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le patch
pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut chercher
l'explication.
En rentrant de déjeuner, j'ai trouvé mon firefox 2.0 à 100% de CPU. Je me suis dit qu'il faufrait peut être aller voir sur le bugzilla si il y avait un problème déjà connu, et je suis tombé sur ça, encadré en rouge : [...]
Are you here because you have a problem with a Debian branded product? If so, you're in the wrong place. Try visiting their technical support site or use their bug tracking system instead.
C'est une bonne partie du problème caché derrière le conflit actuel entre mozilla.org et debian. Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le patch pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut chercher l'explication.
Julien BLACHE
Jean-Marc Desperrier wrote:
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
On peut avoir des faits, des chiffres, des exemples pour étayer ces affirmations (jusque là) gratuites ?
Merci,
JB.
-- ftp par le cable le taux de reussite ce siue entre 0 et 0 Je n'arrive pas a telecharge de sons Je suis une bite ou quoi -+- AN in le Neuneu Pète un Câble : être ou ne pas être une bite -+-
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par
ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le
packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
On peut avoir des faits, des chiffres, des exemples pour étayer ces
affirmations (jusque là) gratuites ?
Merci,
JB.
--
ftp par le cable le taux de reussite ce siue entre 0 et 0
Je n'arrive pas a telecharge de sons
Je suis une bite ou quoi
-+- AN in le Neuneu Pète un Câble : être ou ne pas être une bite -+-
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
On peut avoir des faits, des chiffres, des exemples pour étayer ces affirmations (jusque là) gratuites ?
Merci,
JB.
-- ftp par le cable le taux de reussite ce siue entre 0 et 0 Je n'arrive pas a telecharge de sons Je suis une bite ou quoi -+- AN in le Neuneu Pète un Câble : être ou ne pas être une bite -+-
Sam Hocevar
On Tue, 07 Nov 2006 19:21:52 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement.
On Tue, 07 Nov 2006 19:21:52 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par
ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le
packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
terriblement.
On Tue, 07 Nov 2006 19:21:52 +0100, Jean-Marc Desperrier wrote:
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement.
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le patch pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut chercher l'explication.
C'est pas les seuls, chez Apache aussi, ils trouvent a redire : http://www.regdeveloper.co.uk/2006/11/04/apache_packages_support_vacuum/
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
Apres, que mandrake rajoute des icones en 16 millions de couleurs, que redhat rajoute des traductions dans 72 langues ou que debian fournisse une version d'il y a trois ans, c'est normal. Chaque distrib fait ce qu'elle veut selon ses moyens et ses objectifs.
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par
ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le
packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace
terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi
mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le
patch pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut
chercher l'explication.
C'est pas les seuls, chez Apache aussi, ils trouvent a redire :
http://www.regdeveloper.co.uk/2006/11/04/apache_packages_support_vacuum/
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient
eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification
purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait
profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf
par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou
un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
Apres, que mandrake rajoute des icones en 16 millions de couleurs, que
redhat rajoute des traductions dans 72 langues ou que debian fournisse
une version d'il y a trois ans, c'est normal. Chaque distrib fait ce
qu'elle veut selon ses moyens et ses objectifs.
Les dév Mozilla reçoivent régulièrement des bugs dont il finit par ressortir qu'ils sont liès aux modif apportés par Debian dans le packaging de leur version, et c'est le genre de chose qui agace terriblement. Quand les dév Debian ne comprennent pas pourquoi mozilla.org a voulu leur imposer des règles aussi strictes sur le patch pour leur version de firefox, c'est de ce coté là qu'il faut chercher l'explication.
C'est pas les seuls, chez Apache aussi, ils trouvent a redire : http://www.regdeveloper.co.uk/2006/11/04/apache_packages_support_vacuum/
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
Apres, que mandrake rajoute des icones en 16 millions de couleurs, que redhat rajoute des traductions dans 72 langues ou que debian fournisse une version d'il y a trois ans, c'est normal. Chaque distrib fait ce qu'elle veut selon ses moyens et ses objectifs.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Julien BLACHE
(Throckmorton P. Gildersleeve) wrote:
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
C'est clair que c'est totalement gratuit de rajouter le support pour un répertoire de config qui permet, par exemple, à une webapp d'y déposer un bout de config pour faire en sorte que ça juste marche après l'installation du package. Le tout sans enlever la possibilité à l'utilisateur de rajouter ce qu'il veut dans le fichier de config original.
Totalement gratuit.
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on la ferme. Manifestement, comme beaucoup de gens, vous ne savez pas ce que "intégration" veut dire.
JB.
-- Le danger si on ne s'en aperçoit pas c'est que le processeur est constamment à 100 de sa capacité, il chauffe donc beaucoup plus et risque de lacher si il est mal ventilé. -+- MZ in le Neuneu Pète un Câble : mon proc est en chaleur -+-
tpg@wistful-vista.com (Throckmorton P. Gildersleeve) wrote:
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient
eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification
purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait
profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf
par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou
un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
C'est clair que c'est totalement gratuit de rajouter le support pour
un répertoire de config qui permet, par exemple, à une webapp d'y
déposer un bout de config pour faire en sorte que ça juste marche
après l'installation du package. Le tout sans enlever la possibilité à
l'utilisateur de rajouter ce qu'il veut dans le fichier de config
original.
Totalement gratuit.
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on la ferme. Manifestement,
comme beaucoup de gens, vous ne savez pas ce que "intégration" veut
dire.
JB.
--
Le danger si on ne s'en aperçoit pas c'est que le processeur est
constamment à 100 de sa capacité, il chauffe donc beaucoup
plus et risque de lacher si il est mal ventilé.
-+- MZ in le Neuneu Pète un Câble : mon proc est en chaleur -+-
A mon avis (pas si humble que ca) les distributeurs devraient eviter au maximum les modifs gratuites. Exemple de modification purement gratuite, qui n'apporte rien a l'user de base et fait profondement chier l'utilisateur avance : remplacer /etc/schmoll.conf par /etc/schmoll.d/conf. Que j'installe schmoll par un rpm, un deb ou un tgz, je devrais retrouver mes billes, merde !
C'est clair que c'est totalement gratuit de rajouter le support pour un répertoire de config qui permet, par exemple, à une webapp d'y déposer un bout de config pour faire en sorte que ça juste marche après l'installation du package. Le tout sans enlever la possibilité à l'utilisateur de rajouter ce qu'il veut dans le fichier de config original.
Totalement gratuit.
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on la ferme. Manifestement, comme beaucoup de gens, vous ne savez pas ce que "intégration" veut dire.
JB.
-- Le danger si on ne s'en aperçoit pas c'est que le processeur est constamment à 100 de sa capacité, il chauffe donc beaucoup plus et risque de lacher si il est mal ventilé. -+- MZ in le Neuneu Pète un Câble : mon proc est en chaleur -+-
tpg
Julien BLACHE writes:
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on la ferme. Manifestement, comme beaucoup de gens, vous ne savez pas ce que "intégration" veut dire.
Merci de m'avoir éclairé.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Julien BLACHE <jb@jblache.org> writes:
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on la ferme. Manifestement,
comme beaucoup de gens, vous ne savez pas ce que "intégration" veut
dire.
