Mon, 24 Oct 2005 14:03:09 +0200, "Georges" :Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Tu trouveras pas mal de tests sur le net et dans les archives de ce
forum. Cependant on compare souvent le 350D au D70s qui est le grand
frère du D70. J'ai fais la même démarche et finalement pas trouvé non
plus de grande différence.
Je pense que tu as déjà lu:
http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle1&NumPage=1
et les test sur
www.megapixel.net
www.dprevieuw.com
voir aussi
http://www.digitalreview.ca/
etc
Il en resort souvent que le premier des arguments est: avoir déjà des
objectifs de la marque ou pas. Pour le reste, les tests ont souvent
été fait avec le "cailloux" du kit, donc pas comparable.
Pour ma part, après avoir lu les sites et les opinions ici, j'ai
finalement pris le 350D avec les deux Sigmas (l'offre Carrefour à
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50. Remarque
que même avec mes grandes pauches, je n'ai aucun problèmes pour
trifouiller tous les coins du boitier (l'ergonomie est bonne)
L'autre raisons est que celui que je visais comme alternative était le
D70s avec le Nikor 28-30 était à 350E de plus. Comme la photo n'est
que mon hobby, je ne souhaitais pas y mettre autant.
Par rapport aux tests cités sur les liens ci dessus, je rajouterais
donc mon témoignage (pour le 350D)
- D'abord une émotion en remuant l'appareil: on entend comme une vis
qui se balade! Recherche faite sur internet (et au fin fond de la
notice) il s'agit du jeu (nécessaire) dans les bielletes de sortie du
flash et surtout du capteur de détection de position de prise de vue
(horizontale ou verticale) ouf!
- Tout le matériel boitier et obectif est made in Japan (j'aurais cru
qu'ils avaient aussi délocalisés en Chine?)
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux, le gros oeilton en
caoutchouc est très bien pour les porteurs de lunettes.
- Dans le viseur les 7 points du colimateur s'illuminent d'un point
rouge un peu trop petit à mon gout, j'aurais préféré que ce soit le
carré qui s'illumine.
- Les différents boutons sont bien ordonnés, on fait facilement le
mode M (en tenant avec le pouce un des boutons et en tournant la
molette). Laquelle molette est un peu dure, j'espère qu'elle
s'adouçira à l'usure.
- Le déclencheur est souple et franc, le mi-distance est facile à
atteindre.
- Le Kit contient le boitier d'un coté cerclé avec une grosse boite
qui contient les deux ojectifs Sigma 18-55 f3,5 et 50-200 f4. Chacun
est fourni avec son pare-soleil. Par contre diametre 58 et 55 ce qui
oblige à acheter les filtres en double. J'ai pris ce kit d'ojectifs,
car il y avait 50E de différence entre l'objectif natif Canon et ce
kit. Les tests donnnt le Sigma 18-55 légèrement superieur au Canon
d'origine, ça fait le 50-200 presque en cadeau Bonux, donc même s'il
avait été mauvais, c'était quand même une affaire ;-)
- La rotation des bagues de zoom fut un peu dure au début, mais c'est
assouplie des utilisation.
- Pas de flou, même en zoom maxi sur le 200, mais pour l'instant je
n'en suis qu'au débuts.
- Manuels clairs, logiciels sympa, par exemple sur le visulaisuer PC,
on peut redemander l'affichage des points d'autofocus pour voir quel
est celui qui a fait le réglage. C'est grace à cela que je me suis
aperçu que j'ai raté un certains nombre de photos car prises avec des
premiers plans en mode P ou auto (c'est le point d'autofocus le plus
proche qui a pris, donc la mise a point s'est faite sur mon premier
plan qui n'était là qu'à titre de décors) bien pour apprendre. J'ai
maintenant trouvé la séquence qui permet de passer en deux touches de
la mise a point central à la mise au point sur l'un des 7 plus
proches.
- Le boitier fait un peu foulli, mais c'est en fait bien conçu comme
ordonnancement une fois qu'on a mémorisé toutes les positions.
- Quelques essais conculants pour en mode tout manuel pour
photographier des objets à l'interieur sans flash: mise au point juste
sur le dépoli très clair.
- Quelques choix étranges sur les préprogrammation, par exemple pour
le mode portrait il aurait été plus judicieux que la mise a point et
la mesure se face au centre et non pas eu les 7 points.
- Le passage en mode bracketing est facile à atteindre, de même que
les autres réglages de base: le joystic appelle directement les menus
principaux. Il y a un rétro éclairage de l'écran LCD (à actionner
manuellement) l'écran LCD couleur ne s'allumant qu'après le prise de
vue (2 sec par défaut, mais réglable). Sa petite taille à l'avantage
de ne pas trop tirer sur le batterie.
Voila, ça ne va peut-être pas t'aider, mais ça fait quelques éléments
en plus que je n'avais pas vu dans les tests ;-)
Mon, 24 Oct 2005 14:03:09 +0200, "Georges" <ginglebert@nordnet.fr> :
Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Tu trouveras pas mal de tests sur le net et dans les archives de ce
forum. Cependant on compare souvent le 350D au D70s qui est le grand
frère du D70. J'ai fais la même démarche et finalement pas trouvé non
plus de grande différence.
Je pense que tu as déjà lu:
http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle1&NumPage=1
et les test sur
www.megapixel.net
www.dprevieuw.com
voir aussi
http://www.digitalreview.ca/
etc
Il en resort souvent que le premier des arguments est: avoir déjà des
objectifs de la marque ou pas. Pour le reste, les tests ont souvent
été fait avec le "cailloux" du kit, donc pas comparable.
Pour ma part, après avoir lu les sites et les opinions ici, j'ai
finalement pris le 350D avec les deux Sigmas (l'offre Carrefour à
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50. Remarque
que même avec mes grandes pauches, je n'ai aucun problèmes pour
trifouiller tous les coins du boitier (l'ergonomie est bonne)
L'autre raisons est que celui que je visais comme alternative était le
D70s avec le Nikor 28-30 était à 350E de plus. Comme la photo n'est
que mon hobby, je ne souhaitais pas y mettre autant.
Par rapport aux tests cités sur les liens ci dessus, je rajouterais
donc mon témoignage (pour le 350D)
- D'abord une émotion en remuant l'appareil: on entend comme une vis
qui se balade! Recherche faite sur internet (et au fin fond de la
notice) il s'agit du jeu (nécessaire) dans les bielletes de sortie du
flash et surtout du capteur de détection de position de prise de vue
(horizontale ou verticale) ouf!
- Tout le matériel boitier et obectif est made in Japan (j'aurais cru
qu'ils avaient aussi délocalisés en Chine?)
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux, le gros oeilton en
caoutchouc est très bien pour les porteurs de lunettes.
- Dans le viseur les 7 points du colimateur s'illuminent d'un point
rouge un peu trop petit à mon gout, j'aurais préféré que ce soit le
carré qui s'illumine.
- Les différents boutons sont bien ordonnés, on fait facilement le
mode M (en tenant avec le pouce un des boutons et en tournant la
molette). Laquelle molette est un peu dure, j'espère qu'elle
s'adouçira à l'usure.
- Le déclencheur est souple et franc, le mi-distance est facile à
atteindre.
- Le Kit contient le boitier d'un coté cerclé avec une grosse boite
qui contient les deux ojectifs Sigma 18-55 f3,5 et 50-200 f4. Chacun
est fourni avec son pare-soleil. Par contre diametre 58 et 55 ce qui
oblige à acheter les filtres en double. J'ai pris ce kit d'ojectifs,
car il y avait 50E de différence entre l'objectif natif Canon et ce
kit. Les tests donnnt le Sigma 18-55 légèrement superieur au Canon
d'origine, ça fait le 50-200 presque en cadeau Bonux, donc même s'il
avait été mauvais, c'était quand même une affaire ;-)
- La rotation des bagues de zoom fut un peu dure au début, mais c'est
assouplie des utilisation.
- Pas de flou, même en zoom maxi sur le 200, mais pour l'instant je
n'en suis qu'au débuts.
- Manuels clairs, logiciels sympa, par exemple sur le visulaisuer PC,
on peut redemander l'affichage des points d'autofocus pour voir quel
est celui qui a fait le réglage. C'est grace à cela que je me suis
aperçu que j'ai raté un certains nombre de photos car prises avec des
premiers plans en mode P ou auto (c'est le point d'autofocus le plus
proche qui a pris, donc la mise a point s'est faite sur mon premier
plan qui n'était là qu'à titre de décors) bien pour apprendre. J'ai
maintenant trouvé la séquence qui permet de passer en deux touches de
la mise a point central à la mise au point sur l'un des 7 plus
proches.
- Le boitier fait un peu foulli, mais c'est en fait bien conçu comme
ordonnancement une fois qu'on a mémorisé toutes les positions.
- Quelques essais conculants pour en mode tout manuel pour
photographier des objets à l'interieur sans flash: mise au point juste
sur le dépoli très clair.
- Quelques choix étranges sur les préprogrammation, par exemple pour
le mode portrait il aurait été plus judicieux que la mise a point et
la mesure se face au centre et non pas eu les 7 points.
- Le passage en mode bracketing est facile à atteindre, de même que
les autres réglages de base: le joystic appelle directement les menus
principaux. Il y a un rétro éclairage de l'écran LCD (à actionner
manuellement) l'écran LCD couleur ne s'allumant qu'après le prise de
vue (2 sec par défaut, mais réglable). Sa petite taille à l'avantage
de ne pas trop tirer sur le batterie.
Voila, ça ne va peut-être pas t'aider, mais ça fait quelques éléments
en plus que je n'avais pas vu dans les tests ;-)
Mon, 24 Oct 2005 14:03:09 +0200, "Georges" :Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Tu trouveras pas mal de tests sur le net et dans les archives de ce
forum. Cependant on compare souvent le 350D au D70s qui est le grand
frère du D70. J'ai fais la même démarche et finalement pas trouvé non
plus de grande différence.
Je pense que tu as déjà lu:
http://www.tomshardware.fr/articleav.php?IdArticle1&NumPage=1
et les test sur
www.megapixel.net
www.dprevieuw.com
voir aussi
http://www.digitalreview.ca/
etc
Il en resort souvent que le premier des arguments est: avoir déjà des
objectifs de la marque ou pas. Pour le reste, les tests ont souvent
été fait avec le "cailloux" du kit, donc pas comparable.
Pour ma part, après avoir lu les sites et les opinions ici, j'ai
finalement pris le 350D avec les deux Sigmas (l'offre Carrefour à
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50. Remarque
que même avec mes grandes pauches, je n'ai aucun problèmes pour
trifouiller tous les coins du boitier (l'ergonomie est bonne)
L'autre raisons est que celui que je visais comme alternative était le
D70s avec le Nikor 28-30 était à 350E de plus. Comme la photo n'est
que mon hobby, je ne souhaitais pas y mettre autant.
Par rapport aux tests cités sur les liens ci dessus, je rajouterais
donc mon témoignage (pour le 350D)
- D'abord une émotion en remuant l'appareil: on entend comme une vis
qui se balade! Recherche faite sur internet (et au fin fond de la
notice) il s'agit du jeu (nécessaire) dans les bielletes de sortie du
flash et surtout du capteur de détection de position de prise de vue
(horizontale ou verticale) ouf!
- Tout le matériel boitier et obectif est made in Japan (j'aurais cru
qu'ils avaient aussi délocalisés en Chine?)
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux, le gros oeilton en
caoutchouc est très bien pour les porteurs de lunettes.
- Dans le viseur les 7 points du colimateur s'illuminent d'un point
rouge un peu trop petit à mon gout, j'aurais préféré que ce soit le
carré qui s'illumine.
- Les différents boutons sont bien ordonnés, on fait facilement le
mode M (en tenant avec le pouce un des boutons et en tournant la
molette). Laquelle molette est un peu dure, j'espère qu'elle
s'adouçira à l'usure.
- Le déclencheur est souple et franc, le mi-distance est facile à
atteindre.
- Le Kit contient le boitier d'un coté cerclé avec une grosse boite
qui contient les deux ojectifs Sigma 18-55 f3,5 et 50-200 f4. Chacun
est fourni avec son pare-soleil. Par contre diametre 58 et 55 ce qui
oblige à acheter les filtres en double. J'ai pris ce kit d'ojectifs,
car il y avait 50E de différence entre l'objectif natif Canon et ce
kit. Les tests donnnt le Sigma 18-55 légèrement superieur au Canon
d'origine, ça fait le 50-200 presque en cadeau Bonux, donc même s'il
avait été mauvais, c'était quand même une affaire ;-)
- La rotation des bagues de zoom fut un peu dure au début, mais c'est
assouplie des utilisation.
- Pas de flou, même en zoom maxi sur le 200, mais pour l'instant je
n'en suis qu'au débuts.
- Manuels clairs, logiciels sympa, par exemple sur le visulaisuer PC,
on peut redemander l'affichage des points d'autofocus pour voir quel
est celui qui a fait le réglage. C'est grace à cela que je me suis
aperçu que j'ai raté un certains nombre de photos car prises avec des
premiers plans en mode P ou auto (c'est le point d'autofocus le plus
proche qui a pris, donc la mise a point s'est faite sur mon premier
plan qui n'était là qu'à titre de décors) bien pour apprendre. J'ai
maintenant trouvé la séquence qui permet de passer en deux touches de
la mise a point central à la mise au point sur l'un des 7 plus
proches.
- Le boitier fait un peu foulli, mais c'est en fait bien conçu comme
ordonnancement une fois qu'on a mémorisé toutes les positions.
- Quelques essais conculants pour en mode tout manuel pour
photographier des objets à l'interieur sans flash: mise au point juste
sur le dépoli très clair.
- Quelques choix étranges sur les préprogrammation, par exemple pour
le mode portrait il aurait été plus judicieux que la mise a point et
la mesure se face au centre et non pas eu les 7 points.
- Le passage en mode bracketing est facile à atteindre, de même que
les autres réglages de base: le joystic appelle directement les menus
principaux. Il y a un rétro éclairage de l'écran LCD (à actionner
manuellement) l'écran LCD couleur ne s'allumant qu'après le prise de
vue (2 sec par défaut, mais réglable). Sa petite taille à l'avantage
de ne pas trop tirer sur le batterie.
Voila, ça ne va peut-être pas t'aider, mais ça fait quelques éléments
en plus que je n'avais pas vu dans les tests ;-)
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50.
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50.
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux
899E). L'une des raisons qui peut paraitre non technique étant que je
l'utilise en randonnée et les D50 et D70 sont "énormes" par rapport au
Canon (il faut les voir en vrai pour s'en rendre compte). De plus au
niveau fonctions le 350D se rapproche plus du D70 que du D50.
- L'aspect du boitier (version noir): il ne fait pas du tout plastoc
c'est rugeux exprès, et ça ne risque pas de glisser entre les mains.
- Le viseur est suffisament large et très lumineux
Bonjour.
Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Bonjour.
Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Bonjour.
Quelle décision prendre ?
Canon eos 350 d 18x55 + 55x200
Nikon d50 kit double 18x55 + 55x300
étant donné que le premier est plus cher de
quelques 200 euros
Quel est le meilleur ( ouille!!!!!)
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Quel est le meilleur des deux ?
le Pentax, pourquoi ?
Au fait tu les as essayé un peu ?
Quel est le meilleur des deux ?
le Pentax, pourquoi ?
Au fait tu les as essayé un peu ?
Quel est le meilleur des deux ?
le Pentax, pourquoi ?
Au fait tu les as essayé un peu ?
Est-tu sûr d'avoir vu un 350D récent ? et en finition noire ? J'ai eu
l'occasion d'en voir un en silver (argenté) qui effectivement n'avait
pas du tout le même aspect au toucher (et je dit bien aspect, car le
toucher ne prédit rien de la qualité effective d'un plastique)
Prendre aussi en compte que ça fait aussi quelques dizaines d'années
que Canon fait du materiel et donc s'y connait aussi un peu.
Ayant acheté le mien à Carrefour qui a un débit surement plus
conséquent qu'un revendeur de quartier, si Canon a changé de type de
plastique en cours de route, il est certain que les plus récents sont
en grande surface.
Pour info, il y a seulement 55 gr de différence entre le
boitier actuel du 350 et du D50, donc à moins que Canon s'amuse à
mettre une geuze de fonte pour faire pro, il doit quand même y avoir
quelque chose dedans et autour ;-)
Est-tu sûr d'avoir vu un 350D récent ? et en finition noire ? J'ai eu
l'occasion d'en voir un en silver (argenté) qui effectivement n'avait
pas du tout le même aspect au toucher (et je dit bien aspect, car le
toucher ne prédit rien de la qualité effective d'un plastique)
Prendre aussi en compte que ça fait aussi quelques dizaines d'années
que Canon fait du materiel et donc s'y connait aussi un peu.
Ayant acheté le mien à Carrefour qui a un débit surement plus
conséquent qu'un revendeur de quartier, si Canon a changé de type de
plastique en cours de route, il est certain que les plus récents sont
en grande surface.
Pour info, il y a seulement 55 gr de différence entre le
boitier actuel du 350 et du D50, donc à moins que Canon s'amuse à
mettre une geuze de fonte pour faire pro, il doit quand même y avoir
quelque chose dedans et autour ;-)
Est-tu sûr d'avoir vu un 350D récent ? et en finition noire ? J'ai eu
l'occasion d'en voir un en silver (argenté) qui effectivement n'avait
pas du tout le même aspect au toucher (et je dit bien aspect, car le
toucher ne prédit rien de la qualité effective d'un plastique)
Prendre aussi en compte que ça fait aussi quelques dizaines d'années
que Canon fait du materiel et donc s'y connait aussi un peu.
Ayant acheté le mien à Carrefour qui a un débit surement plus
conséquent qu'un revendeur de quartier, si Canon a changé de type de
plastique en cours de route, il est certain que les plus récents sont
en grande surface.
Pour info, il y a seulement 55 gr de différence entre le
boitier actuel du 350 et du D50, donc à moins que Canon s'amuse à
mettre une geuze de fonte pour faire pro, il doit quand même y avoir
quelque chose dedans et autour ;-)
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Vous ne devez avoir touché que ça alors...
Car si on peut trouver pas mal de qualités au 350D, le touché et la
finition ne sont pas dans la liste !!!
je n'ai rien contre la finition, et on s'habitue au toucher
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Vous ne devez avoir touché que ça alors...
Car si on peut trouver pas mal de qualités au 350D, le touché et la
finition ne sont pas dans la liste !!!
je n'ai rien contre la finition, et on s'habitue au toucher
Coté plastique et bien CANON a pour ma part très bien fait les chose,
qualité remarquable, bon touché en main.
Vous ne devez avoir touché que ça alors...
Car si on peut trouver pas mal de qualités au 350D, le touché et la
finition ne sont pas dans la liste !!!
je n'ai rien contre la finition, et on s'habitue au toucher
Ayant acheté le mien à Carrefour
Ayant acheté le mien à Carrefour
Ayant acheté le mien à Carrefour
Tue, 25 Oct 2005 12:03:10 +0200, Jean-Pierre Roche
55g: L'équivalent de deux lettres de de pages avec 1 timbre :-)
C'est vrai, mais si on regarde bien, Canon a eut la bonne idée
d'affecter les 5 positions du joystick des 5 fonctions primordiales en
mode neutre
Donc en milieu de page, on voit que le joystick sert direct au
regalage ISO, WB (balance de blancs) AF: changement de l'un des deux
modes autofocus, et à gauche moins visible: le choix du type de
colimateur utilisé par le posemetre. En plus, non vu sur la photo, le
bouton central appuyé après haut / gauche change le choix du mode
autofocus (1 ou 7 points) On peut bien sur utiliser les autres
positions pour forcer sur l'un des 7 colimateurs. Le bouton au dessus,
passe du mode simple / multi vues / retardateur. etc.
C'est loin d'être anti-ergonomique ;-)
Tue, 25 Oct 2005 12:03:10 +0200, Jean-Pierre Roche
55g: L'équivalent de deux lettres de de pages avec 1 timbre :-)
C'est vrai, mais si on regarde bien, Canon a eut la bonne idée
d'affecter les 5 positions du joystick des 5 fonctions primordiales en
mode neutre
Donc en milieu de page, on voit que le joystick sert direct au
regalage ISO, WB (balance de blancs) AF: changement de l'un des deux
modes autofocus, et à gauche moins visible: le choix du type de
colimateur utilisé par le posemetre. En plus, non vu sur la photo, le
bouton central appuyé après haut / gauche change le choix du mode
autofocus (1 ou 7 points) On peut bien sur utiliser les autres
positions pour forcer sur l'un des 7 colimateurs. Le bouton au dessus,
passe du mode simple / multi vues / retardateur. etc.
C'est loin d'être anti-ergonomique ;-)
Tue, 25 Oct 2005 12:03:10 +0200, Jean-Pierre Roche
55g: L'équivalent de deux lettres de de pages avec 1 timbre :-)
C'est vrai, mais si on regarde bien, Canon a eut la bonne idée
d'affecter les 5 positions du joystick des 5 fonctions primordiales en
mode neutre
Donc en milieu de page, on voit que le joystick sert direct au
regalage ISO, WB (balance de blancs) AF: changement de l'un des deux
modes autofocus, et à gauche moins visible: le choix du type de
colimateur utilisé par le posemetre. En plus, non vu sur la photo, le
bouton central appuyé après haut / gauche change le choix du mode
autofocus (1 ou 7 points) On peut bien sur utiliser les autres
positions pour forcer sur l'un des 7 colimateurs. Le bouton au dessus,
passe du mode simple / multi vues / retardateur. etc.
C'est loin d'être anti-ergonomique ;-)
