Voila 2 mois que je suis sur ce forum et je constate que le plupart des
personnes les plus actives et les plus critiques n'ont malheureusement rien
a nous monter de leur travail ou de leur oeuvre
Ceux qui par contre font des choses bien sont plutôt discret et humble
pourtant on aimerait tellement que les critiques arrivent de leurs
parts.....
non. les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 - 02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres. En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car elles partent à partir du début de l'année. Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la date. Si si. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Alf92 a écrit dans <news:4294a88d$0$6592$626a14ce@news.free.fr>
non.
les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 -
02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres.
En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car elles
partent à partir du début de l'année.
Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la date.
Si si.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
non. les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 - 02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres. En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car elles partent à partir du début de l'année. Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la date. Si si. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Christian a dit ça :
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela : http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires c'est facile
c'est ton avis. comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère). tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet. je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2 jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ. tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ? perso je trouve le golf plus... rigolo. de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien. merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
oui, mais ici c'est photo numérique... :)
à bientot.
-- Alf92 http://frpn.free.fr
Christian a dit ça :
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant
les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du
dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse
évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines
personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela :
http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais
certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres
sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires
c'est facile
c'est ton avis.
comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un
repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense
maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ?
tu ne l'as peut être pas connu...
c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère).
tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet.
je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2
jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la
photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ.
tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ?
perso je trouve le golf plus... rigolo.
de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien.
merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela : http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires c'est facile
c'est ton avis. comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère). tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet. je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2 jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ. tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ? perso je trouve le golf plus... rigolo. de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien. merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
oui, mais ici c'est photo numérique... :)
à bientot.
-- Alf92 http://frpn.free.fr
Mic. Archambault
"Christian" a écrit dans le message de news: 42946a74$0$7558$
Voila 2 mois que je suis sur ce forum et je constate que le plupart des
personnes les plus actives et les plus critiques n'ont malheureusement rien
a nous monter de leur travail ou de leur oeuvre
Ceux qui par contre font des choses bien sont plutôt discret et humble
pourtant on aimerait tellement que les critiques arrivent de leurs
parts.....
A méditer .....
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
-- Michel La pensée louf de la semaine : S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les mettre AntiSpam : remplacez mac par m
"Christian" <cdupo@free.fr> a écrit dans le message de news:
42946a74$0$7558$626a14ce@news.free.fr...
Voila 2 mois que je suis sur ce forum et je constate que le
plupart des
personnes les plus actives et les plus critiques n'ont
malheureusement rien
a nous monter de leur travail ou de leur oeuvre
Ceux qui par contre font des choses bien sont plutôt discret et
humble
pourtant on aimerait tellement que les critiques arrivent de
leurs
parts.....
A méditer .....
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions
techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils
préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les
mettre
AntiSpam : remplacez mac par m
"Christian" a écrit dans le message de news: 42946a74$0$7558$
Voila 2 mois que je suis sur ce forum et je constate que le plupart des
personnes les plus actives et les plus critiques n'ont malheureusement rien
a nous monter de leur travail ou de leur oeuvre
Ceux qui par contre font des choses bien sont plutôt discret et humble
pourtant on aimerait tellement que les critiques arrivent de leurs
parts.....
A méditer .....
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
-- Michel La pensée louf de la semaine : S'il n'y a pas de trou dans tes chaussettes tu ne peux pas les mettre AntiSpam : remplacez mac par m
non. les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 - 02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres. En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car elles partent à partir du début de l'année. Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la date. Si si.
non.
les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 -
02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres.
En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car
elles partent à partir du début de l'année.
Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la
date. Si si.
non. les stats doivent logiquement représenter la période 02/22/2004 - 02/22/2005.
Ben non, il suffit de voir les chiffres. En fait, pour les stats *annuelles*, mieux vaut mettre le 31/12 car elles partent à partir du début de l'année. Si tu mets une autre date, ça part du début de l'année jusqu'à la date. Si si.
ok
-- Cordialement, Alf92
Christian
Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Mort de rire j avais bien compris que l'on voulait m associer a cette personne mais bon si ca vous fait plaisir je suis son cousin Je suis victime de ce newsgroup un imcompris lol
-- Mon site de Photos Perso http://cdupo.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294aba0$0$9689$
Christian a dit ça :
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela : http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires c'est facile
c'est ton avis. comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère). tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet. je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2 jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ. tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ? perso je trouve le golf plus... rigolo. de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien. merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
oui, mais ici c'est photo numérique... :)
à bientot.
-- Alf92 http://frpn.free.fr
Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
t'es cousin avec Aimable / Maurice ?
tu ne l'as peut être pas connu...
c'est une victime de frpn.
Mort de rire j avais bien compris que l'on voulait m associer a cette
personne mais bon si ca vous fait plaisir je suis son cousin
Je suis victime de ce newsgroup un imcompris lol
--
Mon site de Photos Perso
http://cdupo.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4294aba0$0$9689$626a14ce@news.free.fr...
Christian a dit ça :
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant
les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du
dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse
évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines
personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela :
http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais
certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres
sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires
c'est facile
c'est ton avis.
comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un
repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense
maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ?
tu ne l'as peut être pas connu...
c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère).
tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet.
je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2
jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la
photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ.
tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ?
perso je trouve le golf plus... rigolo.
de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien.
merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Mort de rire j avais bien compris que l'on voulait m associer a cette personne mais bon si ca vous fait plaisir je suis son cousin Je suis victime de ce newsgroup un imcompris lol
-- Mon site de Photos Perso http://cdupo.free.fr
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4294aba0$0$9689$
Christian a dit ça :
Merci pour cette réponse et je suis bien d accord avec toi concernant les photographes du dimanche, qui sont aussi des critiqueurs du dimanche juste la pour dire c'est de ma merde, etc...
c'est dur la vie d'artiste, n'est ce pas ?
Si j ai posté 3 fois c parce que mon site à eu de très grosse évolution, mais bon ça n 'a pas du ce voir ou peut être que certaines personnes ne sont la que pour vomir leur haine et leur frustration.
s'ils ont vomi c'est peut être à cause de cela : http://cdupo.free.fr/Golf/Recap%20Golf%20grande/Golf%20C%20Ader%20E100a.htm
Mes photos sont peut être pas toutes top je le reconnais mais certaine rivalise largement avec ce que j ai pu voir sur les autres sites de ce forum mais il est vrai si on se focalise sur les pires c'est facile
c'est ton avis. comprend que tout le monde n'est pas obligé de le partager.
Mais bon je ne suis pas étonné par ces remarques, internet restera un repère de laches et frustrés une minorité de crétin qui pense maîtriser certains domaines.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
Pour ma part je laisse tomber ce newsgroup,
à mon avis tu as tord (je suis sincère). tu as simplement fait une erreur stratégique en postant ce sujet. je suis sur que tout le monde te pardonnera.
malheureusement je n 'y ai pas appris grands chose.
c'est probablement parceque tu sais déjà bcp de choses... :)
Ps je t ai envoyé une photo pour mettre sur ton site il y a cela 2 jours Peut être n'as tu pas lu tes emails ???? Mais si tu veux mettre la photo de golf c est avec grand plaisir
je check ce mail 1 à 2 fois par semaine environ. tu veux le Golf vert/mauve ou la rose retouchée ? perso je trouve le golf plus... rigolo. de toute manière sur le site je fait un lien vers le tien. merci pour ta réponse.
Cette photo est appréciée dans le milieu golfique,
oui, mais ici c'est photo numérique... :)
à bientot.
-- Alf92 http://frpn.free.fr
Pierre Pallier
Hello, Mic. Archambault a écrit dans <news:4294ad86$0$20032$
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
[OUI] au renommage de frpn. --
Pour avoir tripoté les autres je ne regrette pas: il est plus lourd, plus gros mais tellement plus... viril ! -+- Thierry in frpn : Pour le vrai poids des bits. -+-
Hello, Mic. Archambault a écrit dans
<news:4294ad86$0$20032$636a15ce@news.free.fr>
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions
techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils
préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
[OUI] au renommage de frpn.
--
Pour avoir tripoté les autres je ne regrette pas: il est plus
lourd, plus gros mais tellement plus... viril !
-+- Thierry in frpn : Pour le vrai poids des bits. -+-
Hello, Mic. Archambault a écrit dans <news:4294ad86$0$20032$
Ceux qui ont la gentillesse de répondre aux mêmes questions techniques des débutants ont presque tous un site, mais s'ils préfèrent en parler sur d'autres forums ça les regarde.
[OUI] au renommage de frpn. --
Pour avoir tripoté les autres je ne regrette pas: il est plus lourd, plus gros mais tellement plus... viril ! -+- Thierry in frpn : Pour le vrai poids des bits. -+-
béber
Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
victime, victime, le mot est quand meme fort, fais une recherche de ses posts et regardes bien le vocabulaire qu'il utilise ou la façon qu'il a de répondre à des personnes qui le soutenaient ou qui lui donnaient des conseils.
fo pas déconner quand meme.
-- béber
25/05/2005 19:08:28
Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit
t'es cousin avec Aimable / Maurice ?
tu ne l'as peut être pas connu...
c'est une victime de frpn.
victime, victime, le mot est quand meme fort, fais une recherche de ses
posts et regardes bien le vocabulaire qu'il utilise ou la façon qu'il a de
répondre à des personnes qui le soutenaient ou qui lui donnaient des
conseils.
t'es cousin avec Aimable / Maurice ? tu ne l'as peut être pas connu... c'est une victime de frpn.
victime, victime, le mot est quand meme fort, fais une recherche de ses posts et regardes bien le vocabulaire qu'il utilise ou la façon qu'il a de répondre à des personnes qui le soutenaient ou qui lui donnaient des conseils.
fo pas déconner quand meme.
-- béber
25/05/2005 19:08:28
Nikon F2
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Nikon F2 a écrit dans <news:42947579$0$30454$
Qui sont les personnes les plus active? Si tu fait référence a ceux la: http://groups.google.fr/group/fr.rec.photo.numerique/about
Ah oui, génial.
Je n'avais pas la prétention d'être "génial". D'ailleur il y avait un "?".
Pour voir des stats intéressantes, avec un peu de retard il est vrai :
Mouaip! J'ai rien trouvé de génial sur le sujet... Mais bon... Suis pas expert. Il est sure que ta référence est meilleure... Mais bon ca sert a quoi?
-- @+ Eric http://nikonf2.free.fr/ Des documentations et des images qui peuvent-être lourdes en Ko ;-)
Philippe Briot
Bonsoir,
La critique est aisée et l'art est difficile. C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs, Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne critiquent jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le domaine, un "grand" est toujours un critique médiocre parce que trop gentil),devrait on tout applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition 1) Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir à faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
Bonsoir,
La critique est aisée et l'art est difficile.
C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs,
Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on
nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne critiquent
jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le domaine, un "grand"
est toujours un critique médiocre parce que trop gentil),devrait on tout
applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double
condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit
motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo
ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le
traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition 1)
Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui
n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir à
faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
La critique est aisée et l'art est difficile. C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs, Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne critiquent jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le domaine, un "grand" est toujours un critique médiocre parce que trop gentil),devrait on tout applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition 1) Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir à faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
Christian
"Philippe Briot" a écrit dans le message de news: d72e7l$rpv$
Bonsoir,
La critique est aisée et l'art est difficile. C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs, Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Voila tous est dit bravo
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne critiquent jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le domaine, un "grand" est toujours un critique médiocre parce que trop gentil),devrait on tout applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition 1) Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir à faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
"Philippe Briot" <philbriot.despam@neuf.fr> a écrit dans le message de news:
d72e7l$rpv$1@apollon.grec.isp.9tel.net...
Bonsoir,
La critique est aisée et l'art est difficile.
C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs,
Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Voila tous est dit
bravo
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on
nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne
critiquent jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le
domaine, un "grand" est toujours un critique médiocre parce que trop
gentil),devrait on tout applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double
condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit
motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo
ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le
traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition
1) Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui
n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir
à faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
"Philippe Briot" a écrit dans le message de news: d72e7l$rpv$
Bonsoir,
La critique est aisée et l'art est difficile. C'est là ce qui produit ce peuple de censeurs, Et ce qui rétrécit les talens des auteurs.
(.)
Extrait de l'Acte II, Scène V
Voila tous est dit bravo
Philippe NÉRICAULT DESTOUCHES
(1680 - 1754)
Humm, il n'a pas tout à fait tort quand même. Mais bon, doit on nécessairement être bon pour être critique ? Vu que les bons ne critiquent jamais négativement (si,si, c'est vrai , quelque soit le domaine, un "grand" est toujours un critique médiocre parce que trop gentil),devrait on tout applaudir ?
Et puis, quoi, la lapidation d'une oeuvre est jouissive, mais à la double condition 1)quelle soit présentée comme une oeuvre 2) que la critique soit motivée.
L'autre jour, j'ai vu un intervenant transmettre un lien vers une photo ratée en demandant comment mieux faire. Sur ce deux ou trois Vedettes le traitent de nul. Là, ça craint parce que ça ne répond pas à la condition 1) Personnellement, j'ai trouvé lamentable cette "agression".
Souvent, on lit du "c'est nul à chier". Humm, là c'est la condition 2) qui n'est pas respectée. C'est une intervention pour faire mal, c'est stupide.
Donc si les conditions 1) et 2) ne sont pas respectées, on est sur d'avoir à faire à des gens qui feraient mieux de se taire.
