après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia
pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais
ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce
point.
vous allez faire de la cabane vous ca cest sure "Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
vous allez faire de la cabane vous ca cest sure
"Lino Vassion" <oui.oui@tut.net> a écrit dans le message de news:
419f3f49$0$8186$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia
pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais
ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce
point.
vous allez faire de la cabane vous ca cest sure "Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Bruno91
Lino Vassion a écrit :
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Bonjour
Non ! http://www.dm7000.be/index.php Inscription gratuite
Lino Vassion a écrit :
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me
pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module
pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce
serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien
vouloir m'éclaicir sur ce point.
Bonjour
Non !
http://www.dm7000.be/index.php
Inscription gratuite
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Bonjour
Non ! http://www.dm7000.be/index.php Inscription gratuite
Serge Surpin Satellite
officiellement oui et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
sinon on adapte --
S "Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
officiellement oui
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
sinon on adapte
--
S
"Lino Vassion" <oui.oui@tut.net> a écrit dans le message de news:
419f3f49$0$8186$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour
le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce
n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
officiellement oui et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
sinon on adapte --
S "Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
No
Lino Vassion wrote:
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Puisque je passe par là. Je réponds. 1 - je suis pas développeur, mon seul crédit est de compiler beaucoup d'information éparce sur les forums pour en une page donner une synthése plus rapidement lisible pour vous
2 - Et aussi de donner mon expérience lorsque que j'en ai, pour le sujet de cette enfilade, j'ai ma carte canal+ annuelle acheté chez Surpin qui fonctionne parfaitement dans ma Dreambox sans carte pcmcia avec PoD2.5 et Hydra Angharad et SF. Pas testé d'autre image
3 - c'est une question sans object. Achetez votre Dreambox, n'achetez pas de module pcmcia, achetez votre carte canal+ et faite le test. Après si vous désiderez, et si vous voulez donner en plus de l'argent à Aston, acheter un module pcmcia si cela vous amuse.
PS : mettre la carte Dreambox éteinte par sécurité (pas en veille - éteinte)
Bon film
Alain Le gallou
Lino Vassion <oui.oui@tut.net> wrote:
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia
pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais
ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce
point.
Puisque je passe par là. Je réponds.
1 - je suis pas développeur, mon seul crédit est de compiler beaucoup
d'information éparce sur les forums pour en une page donner une synthése
plus rapidement lisible pour vous
2 - Et aussi de donner mon expérience lorsque que j'en ai, pour le sujet
de cette enfilade, j'ai ma carte canal+ annuelle acheté chez Surpin qui
fonctionne parfaitement dans ma Dreambox sans carte pcmcia avec PoD2.5
et Hydra Angharad et SF. Pas testé d'autre image
3 - c'est une question sans object. Achetez votre Dreambox, n'achetez
pas de module pcmcia, achetez votre carte canal+ et faite le test.
Après si vous désiderez, et si vous voulez donner en plus de l'argent à
Aston, acheter un module pcmcia si cela vous amuse.
PS : mettre la carte Dreambox éteinte par sécurité (pas en veille -
éteinte)
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Puisque je passe par là. Je réponds. 1 - je suis pas développeur, mon seul crédit est de compiler beaucoup d'information éparce sur les forums pour en une page donner une synthése plus rapidement lisible pour vous
2 - Et aussi de donner mon expérience lorsque que j'en ai, pour le sujet de cette enfilade, j'ai ma carte canal+ annuelle acheté chez Surpin qui fonctionne parfaitement dans ma Dreambox sans carte pcmcia avec PoD2.5 et Hydra Angharad et SF. Pas testé d'autre image
3 - c'est une question sans object. Achetez votre Dreambox, n'achetez pas de module pcmcia, achetez votre carte canal+ et faite le test. Après si vous désiderez, et si vous voulez donner en plus de l'argent à Aston, acheter un module pcmcia si cela vous amuse.
PS : mettre la carte Dreambox éteinte par sécurité (pas en veille - éteinte)
Bon film
Alain Le gallou
No
Serge Surpin Satellite wrote:
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
De quel problème technique vous parler Serge, j'ai acheté ma carte annuelle chez vous, elle marche très bien sans pcmcia
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
De quel problème technique vous parler Serge, j'ai acheté ma carte annuelle chez vous, elle marche très bien sans pcmcia
Alain Le gallou
Anonyme
Pour faire rapide, le firmare de base n'installe pas de logiciel pour les lecteur de carte (sauf dreamcrypt que personne n'utilise)
il existe plein de firmware (qui sont des modifications du firm officiel) qu'on peut trouver sur diffrents site.
ils installent des émulateurs pour les lecteurs et notament Seca2 et Viacces 2 qui sont nécéssaires pour utiliser les cartes canal ou TPS. L'emu XCAM 2.00 par exemple ne va pas pirater les chaines comme d'autres ému font, et il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
Pour la Dream, je conseille un disque dur 2,5 pouce 4200 trs : petit - silencieux - chauffe pas, tu fermeras la dream sans ventilateur
@+
"Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Pour faire rapide, le firmare de base n'installe pas de logiciel pour les
lecteur de carte (sauf dreamcrypt que personne n'utilise)
il existe plein de firmware (qui sont des modifications du firm officiel)
qu'on peut trouver sur diffrents site.
ils installent des émulateurs pour les lecteurs et notament Seca2 et Viacces
2 qui sont nécéssaires pour utiliser les cartes canal ou TPS. L'emu XCAM
2.00 par exemple ne va pas pirater les chaines comme d'autres ému font, et
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es
illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à
eux tu paies l'abonnement.
Pour la Dream, je conseille un disque dur 2,5 pouce 4200 trs : petit -
silencieux - chauffe pas, tu fermeras la dream sans ventilateur
@+
"Lino Vassion" <oui.oui@tut.net> a écrit dans le message de news:
419f3f49$0$8186$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose
encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour
le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce
n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
Pour faire rapide, le firmare de base n'installe pas de logiciel pour les lecteur de carte (sauf dreamcrypt que personne n'utilise)
il existe plein de firmware (qui sont des modifications du firm officiel) qu'on peut trouver sur diffrents site.
ils installent des émulateurs pour les lecteurs et notament Seca2 et Viacces 2 qui sont nécéssaires pour utiliser les cartes canal ou TPS. L'emu XCAM 2.00 par exemple ne va pas pirater les chaines comme d'autres ému font, et il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
Pour la Dream, je conseille un disque dur 2,5 pouce 4200 trs : petit - silencieux - chauffe pas, tu fermeras la dream sans ventilateur
@+
"Lino Vassion" a écrit dans le message de news: 419f3f49$0$8186$
salut tout le monde
après la lecture de la documentation du site legallou.com , je me pose encore une question : est-il nécessaire d'acquérir un module pcmcia pour le décriptage de canal sat et tps ? apparament ce serait non , mais ce n'est pas clair pour moi. Merci de bien vouloir m'éclaicir sur ce point.
No
Anonyme wrote:
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis. Voir cette discussion http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62 globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
Alain Le gallou
Anonyme <mvermant@nordnet.fr> wrote:
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es
illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à
eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis.
Voir cette discussion
http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62
globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser
illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir
acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce
logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le
logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui
fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas
copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous
obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le
géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce
format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il
fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis. Voir cette discussion http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62 globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
Alain Le gallou
Serge Surpin Satellite
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnkhs9.16le3j5ao79cN%
Serge Surpin Satellite wrote:
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
De quel problème technique vous parler Serge, j'ai acheté ma carte annuelle chez vous, elle marche très bien sans pcmcia Alain Le gallou
d'une part, je vous rappelle que ces logiciels ne sont pas très officiels leur l'utilisation n'est pas légalement prévue par médiagard ou viaccess ou autres
on est dans le même cas de figure des neotion/ausene on a un logiciel qui permet de lire certaines cartes officielles mais on n' a pas le droit de le dire la seule différence c'est avec neotion/ausene, la machine est déjà chargée alors qu'avec le dream, il faut le charger
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
on n'a pas le choix et ce n'est pas pour vendre un module de plus même si c'est un avantage évident
s.
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de news:
1gnkhs9.16le3j5ao79cN%No@Spam.com...
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
De quel problème technique vous parler Serge, j'ai acheté ma carte
annuelle chez vous, elle marche très bien sans pcmcia
Alain Le gallou
d'une part, je vous rappelle que ces logiciels ne sont pas très officiels
leur l'utilisation n'est pas légalement prévue par médiagard ou viaccess ou
autres
on est dans le même cas de figure des neotion/ausene
on a un logiciel qui permet de lire certaines cartes officielles
mais on n' a pas le droit de le dire
la seule différence c'est avec neotion/ausene, la machine est déjà chargée
alors qu'avec le dream, il faut le charger
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?...
nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de
modification du "cryptage"
on n'a pas le choix et ce n'est pas pour vendre un module de plus
même si c'est un avantage évident
"Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnkhs9.16le3j5ao79cN%
Serge Surpin Satellite wrote:
et si on veut rester dans du 100% officiel et sans problèmes techniques
De quel problème technique vous parler Serge, j'ai acheté ma carte annuelle chez vous, elle marche très bien sans pcmcia Alain Le gallou
d'une part, je vous rappelle que ces logiciels ne sont pas très officiels leur l'utilisation n'est pas légalement prévue par médiagard ou viaccess ou autres
on est dans le même cas de figure des neotion/ausene on a un logiciel qui permet de lire certaines cartes officielles mais on n' a pas le droit de le dire la seule différence c'est avec neotion/ausene, la machine est déjà chargée alors qu'avec le dream, il faut le charger
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
on n'a pas le choix et ce n'est pas pour vendre un module de plus même si c'est un avantage évident
s.
Serge Surpin Satellite
tout à fait d'accord
--
S "Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnlilc.1hsn8ta2e0yuwN%
Anonyme wrote:
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis. Voir cette discussion http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62 globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
Alain Le gallou
tout à fait d'accord
--
S
"Alain Le Gallou" <No@Spam.com> a écrit dans le message de news:
1gnlilc.1hsn8ta2e0yuwN%No@Spam.com...
Anonyme <mvermant@nordnet.fr> wrote:
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu
es
illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car
à
eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis.
Voir cette discussion
http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62
globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser
illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir
acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce
logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le
logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui
fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas
copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous
obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le
géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce
format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il
fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
S "Alain Le Gallou" a écrit dans le message de news: 1gnlilc.1hsn8ta2e0yuwN%
Anonyme wrote:
il fait très bien la mise à jour des droits. dans cette configuration, tu es illégal parce que tu as piraté VIACESS et SECA mais pas canal ou tps, car à eux tu paies l'abonnement.
le terme "piraté VIACESS et SECA" est impropre à mon avis. Voir cette discussion http://www.dm7000.be/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t)62 globalement il est dit : "ce qui est interdit, c'est d'utiliser illégalement le logiciel du fabriquant de contrôle d'accès sans avoir acquiter la license qui récompense le travail qui consiste à écrire ce logiciel pour la plateforme choisie, la dream ici. Donc, copier le logiciel du concepteur du contrôle d'accès, cela serait de la piraterie.
En revanche, ce qui n'ai pas interdit, c'est d'écrire un logiciel qui fasse la même chose, mais qui n'en soit pas une copie (le code n'est pas copié, mais conçu depuis rien pour faire la même chose).
Un parallèle pour illustré la subtilité : Microsoft voudrait bien vous obliger à utiliser Microsoft Word lorsque vous ouvrez un .doc, mais le géant de Redmond n'a jamais pu empêcher les concurrents de gérer ce format aussi. Par contre, il leur a falut chercher comment il fonctionnait, et une fois cela fait, écrire un logiciel compatible.
Alain Le gallou
No
Serge Surpin Satellite wrote:
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?" peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt. Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels. Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple utilisateur. Cordialement
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?...
nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de
modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou
matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas
absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la
version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les
enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?"
peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas
répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle
serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt.
Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande
surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de
maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez
longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels.
Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple
utilisateur.
Cordialement
il est vrai que cela fonctionne aujourd'hui mais demain ?... nous on prévient que cela peut ne plus fonctionner demain en cas de modification du "cryptage"
Est ce que vous parlez dans cette phrase de la solution logiciel ou matériel de Aston. j'ai relus deux fois votre texte et je suis pas absolument sûr de la bonne interprétation. Surtout que l'on sait que la version 1.05 Aston est à mettre à la poubelle (si j'ai bien compris les enfilades sur le 5.1). Donc le "fonctionne aujourd'hui mais demain ?" peut s'appliquer aussi à Aston.
Si c'est le cas "logiciel", la question à laquelle nous ne pouvons pas répondre est : Qui d'Aston ou de la communauté "open source" logicielle serai le plus réactif en cas de changement profond de cryptage. ?
Aston aura peut être l'avantage d'être prévenu plus tôt. Mais, d'autre part le support du parc de terminaux en service, demande surement une évolution lente, avec je crois souvent nécessité de maintenir l'ancien système avec le nouveau pendant une période assez longue, laissant ainsi tout le temps à l'adaptation des logiciels. Vous êtes plus à même d'en parler que moi, car je suis qu'un simple utilisateur. Cordialement
