Bonjour,
Je vois pas mal de discussions relativement à Time Machine.
Nulle part je vois si l'on peut ne pas l'utiliser, ça ne m'intéresse
pas. Donc, quelqu'un sait-il s'il est automatique ou si on peut le
désactiver.
--
René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que Camino marche bien ;-) ) --
punzonen1@serr.se (chamayou rot13) writes:
Pourquoi, Saft ne marche plus?
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était
sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont
pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je
n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que
Camino marche bien ;-) )
--
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que Camino marche bien ;-) ) --
punzonen1
Eric Jacoboni wrote:
(chamayou rot13) writes:
Pourquoi, Saft ne marche plus?
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que Camino marche bien ;-) )
J'ai trouvé ça : http://www.macgeneration.com/news/voir/125903/saft-pour-safari-3s peut être que ça fera ton bonheur.
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
punzonen1@serr.se (chamayou rot13) writes:
Pourquoi, Saft ne marche plus?
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était
sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont
pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je
n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que
Camino marche bien ;-) )
J'ai trouvé ça :
http://www.macgeneration.com/news/voir/125903/saft-pour-safari-3s
peut être que ça fera ton bonheur.
--
René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 : punzonen1@serr.se
Saft avait déjà du mal avec la précédente béta de Safari... Il était sorti une version spéciale si je me rappelle bien, d'ailleurs.
Mais, là, je pense que les inputmanagers style Saft et Pithelmet ont pris un coup dans le museau avec les modifs apportées par Leopard. Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher là-dessus (d'autant que Camino marche bien ;-) )
J'ai trouvé ça : http://www.macgeneration.com/news/voir/125903/saft-pour-safari-3s peut être que ça fera ton bonheur.
-- René Chamayou
pour m'écrire décoder en rot 13 :
Eric Jacoboni
(chamayou rot13) writes:
J'ai trouvé ça : http://www.macgeneration.com/news/voir/125903/saft-pour-safari-3s peut être que ça fera ton bonheur.
Oui mais non... ça, c'est la version dont je parlais pour Safari beta sous Tiger.
Les choses ont changé avec Leopard. --
punzonen1@serr.se (chamayou rot13) writes:
J'ai trouvé ça :
http://www.macgeneration.com/news/voir/125903/saft-pour-safari-3s
peut être que ça fera ton bonheur.
Oui mais non... ça, c'est la version dont je parlais pour Safari beta
sous Tiger.
Les MacPorts ont l'air aussi d'avoir pris un coup dans l'aile... Je me demande si je ne vais pas en profiter pour les réinstaller.
Heu... de quoi parles-tu là, stp? Les "MacPorts"????
-- La Réunion comme vous ne l'avez jamais vue! www.LaCase.com Mise à jour le mercredi 12 septembre 2007
Eric Jacoboni
(JmG) writes:
Heu... de quoi parles-tu là, stp? Les "MacPorts"????
Ouaip, j'ai certains ports qui merdoient.... Pas tous... Donc, il faut que je trouve ceux qui sont concernés, que je les désinstalle pour les réinstaller.
Et vu le bordel que c'est pour désinstaller les ports qui ont 36000 versions avec 36000 dépendances qui ont aussi 36000 versions, je me dis que j'aurai peut-être aussi vite fait de tout virer et de repartir d'une base neuve...
Moi, je sais pas, mais quand je fais un update d'un port, je pense naïvement que ça me supprime par défaut la version précédente... je ne suis pas d'un tempérament collectionneur.
Illustration :
% sudo port uninstall ruby ---> The following versions of ruby are currently installed: ---> ruby @1.8.5_2 ---> ruby @1.8.6-p110_0+darwin_9+thread_hooks (active) ---> ruby @1.8.6_0 Error: port uninstall failed: Registry error: Please specify the full version as recorded in the port registry.
Donc, grrrmbl... parce que c'est portanouak de garder par défaut les anciennes versions, mébon.
% sudo port uninstall ruby @1.8.5_2 ---> Unable to uninstall ruby 1.8.5_2, the following ports depend on it: ---> rb-rubygems ---> rb-rubygems ---> rb-redcloth ---> rb-rubygems ---> rb-activesupport ---> rb-actionpack ---> rb-actionmailer ---> rb-activerecord ---> rb-actionwebservice ---> rb-rake ---> rb-rubygems Error: port uninstall failed: Please uninstall the ports that depend on ruby first.
Bref, j'arrête là parce que, évidemment, le même topo se reproduit pour chacun des paquetages... Donc, soit mon installation des ports est pourrie, soit j'ai loupé l'option magique (le man ne marche plus non plus...), soit on ne peut pas dire que ce soit très pratique.
GEKO4@robaseWANADOO.FR (JmG) writes:
Heu... de quoi parles-tu là, stp?
Les "MacPorts"????
Ouaip, j'ai certains ports qui merdoient.... Pas tous... Donc, il faut
que je trouve ceux qui sont concernés, que je les désinstalle pour les
réinstaller.
Et vu le bordel que c'est pour désinstaller les ports qui ont 36000
versions avec 36000 dépendances qui ont aussi 36000 versions, je me
dis que j'aurai peut-être aussi vite fait de tout virer et de repartir
d'une base neuve...
Moi, je sais pas, mais quand je fais un update d'un port, je pense
naïvement que ça me supprime par défaut la version précédente... je ne
suis pas d'un tempérament collectionneur.
Illustration :
% sudo port uninstall ruby
---> The following versions of ruby are currently installed:
---> ruby @1.8.5_2
---> ruby @1.8.6-p110_0+darwin_9+thread_hooks (active)
---> ruby @1.8.6_0
Error: port uninstall failed: Registry error: Please specify the full
version as recorded in the port registry.
Donc, grrrmbl... parce que c'est portanouak de garder par défaut les
anciennes versions, mébon.
% sudo port uninstall ruby @1.8.5_2
---> Unable to uninstall ruby 1.8.5_2, the following ports depend on it:
---> rb-rubygems
---> rb-rubygems
---> rb-redcloth
---> rb-rubygems
---> rb-activesupport
---> rb-actionpack
---> rb-actionmailer
---> rb-activerecord
---> rb-actionwebservice
---> rb-rake
---> rb-rubygems
Error: port uninstall failed: Please uninstall the ports that depend on ruby first.
Bref, j'arrête là parce que, évidemment, le même topo se reproduit
pour chacun des paquetages... Donc, soit mon installation des ports
est pourrie, soit j'ai loupé l'option magique (le man ne marche plus
non plus...), soit on ne peut pas dire que ce soit très pratique.
Heu... de quoi parles-tu là, stp? Les "MacPorts"????
Ouaip, j'ai certains ports qui merdoient.... Pas tous... Donc, il faut que je trouve ceux qui sont concernés, que je les désinstalle pour les réinstaller.
Et vu le bordel que c'est pour désinstaller les ports qui ont 36000 versions avec 36000 dépendances qui ont aussi 36000 versions, je me dis que j'aurai peut-être aussi vite fait de tout virer et de repartir d'une base neuve...
Moi, je sais pas, mais quand je fais un update d'un port, je pense naïvement que ça me supprime par défaut la version précédente... je ne suis pas d'un tempérament collectionneur.
Illustration :
% sudo port uninstall ruby ---> The following versions of ruby are currently installed: ---> ruby @1.8.5_2 ---> ruby @1.8.6-p110_0+darwin_9+thread_hooks (active) ---> ruby @1.8.6_0 Error: port uninstall failed: Registry error: Please specify the full version as recorded in the port registry.
Donc, grrrmbl... parce que c'est portanouak de garder par défaut les anciennes versions, mébon.
% sudo port uninstall ruby @1.8.5_2 ---> Unable to uninstall ruby 1.8.5_2, the following ports depend on it: ---> rb-rubygems ---> rb-rubygems ---> rb-redcloth ---> rb-rubygems ---> rb-activesupport ---> rb-actionpack ---> rb-actionmailer ---> rb-activerecord ---> rb-actionwebservice ---> rb-rake ---> rb-rubygems Error: port uninstall failed: Please uninstall the ports that depend on ruby first.
Bref, j'arrête là parce que, évidemment, le même topo se reproduit pour chacun des paquetages... Donc, soit mon installation des ports est pourrie, soit j'ai loupé l'option magique (le man ne marche plus non plus...), soit on ne peut pas dire que ce soit très pratique.
Josy
In article (Dans l'article) <1i6nb6s.16kwya31xwxl52N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote (écrivait) :
Bonjour,
Il semble que ce puisse être lié à la présence de Application Enhancer qui est une sorte de bidouille, qui prend place, si ma mémoire est bonne, dans les préférences systèmes.
Juste pour info, suite à pas mal de crash, j'ai découvert qu'Application Enhancer que j'avais désinstallé sous Panther était revenue en douce et il m'a fallu pas mal de temps (merci à Pacifist et à Easyfind) pour que je découvre récemment que LCC, le driver de Logitech *installe* APE 2.0.2 mais *pas* dans les préfs systèmes uniquement ... dans le système. :-/
Si ça peut aider ...
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article)
<1i6nb6s.16kwya31xwxl52N%pas.de.spam@chez.moi>, Pierre-Olivier TAUBATY
<pas.de.spam@chez.moi> wrote (écrivait) :
Bonjour,
Il semble que ce puisse être lié à la présence de Application Enhancer
qui est une sorte de bidouille, qui prend place, si ma mémoire est
bonne, dans les préférences systèmes.
Juste pour info, suite à pas mal de crash, j'ai découvert
qu'Application Enhancer que j'avais désinstallé sous Panther était
revenue en douce et il m'a fallu pas mal de temps (merci à Pacifist et
à Easyfind) pour que je découvre récemment que LCC, le driver de
Logitech *installe* APE 2.0.2 mais *pas* dans les préfs systèmes
uniquement ... dans le système.
:-/
Si ça peut aider ...
--
Josy
Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ...
http://casarallymel.free.fr/
(retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
In article (Dans l'article) <1i6nb6s.16kwya31xwxl52N%, Pierre-Olivier TAUBATY wrote (écrivait) :
Bonjour,
Il semble que ce puisse être lié à la présence de Application Enhancer qui est une sorte de bidouille, qui prend place, si ma mémoire est bonne, dans les préférences systèmes.
Juste pour info, suite à pas mal de crash, j'ai découvert qu'Application Enhancer que j'avais désinstallé sous Panther était revenue en douce et il m'a fallu pas mal de temps (merci à Pacifist et à Easyfind) pour que je découvre récemment que LCC, le driver de Logitech *installe* APE 2.0.2 mais *pas* dans les préfs systèmes uniquement ... dans le système. :-/
Si ça peut aider ...
-- Josy Il faut savoir lire les cygnes d'étang dit le vilain petit canard ... http://casarallymel.free.fr/ (retirer "raz_la_pub" pour m'écrire)
sebastienmarty
Jean-Luc Rosier wrote:
Autrement dit, ceux qui ont un clavier ou une souris Logitech (au hasard, comme moi) ont du souci à ce faire avec Léopard ?
Suffit de ne pas installer LCC. Il t'est vraiment indispensable ? J'ai une souris Logitech, et ce truc est tout sauf utile.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean-Luc Rosier <jeanluc_rosier@yahoo.fr> wrote:
Autrement dit, ceux qui ont un clavier ou une souris Logitech (au
hasard, comme moi) ont du souci à ce faire avec Léopard ?
Suffit de ne pas installer LCC. Il t'est vraiment indispensable ? J'ai
une souris Logitech, et ce truc est tout sauf utile.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
