Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian à propos des formats audio

à propos des formats audio

14 réponses
Avatar
Bayrouni
Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le
format audio raw et le wav (et le PCM?).

J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre
de specification pour le stockage des fichiers audio.
Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav
sans problème. Normal :)

Ce que je ne comprends pas est le format raw.
Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté,
mais un ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe
comment , n'est-ce pas?
Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un
programme pour le lire ou pour le convertir en fin de compte?

Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier
raw un fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout
simplement dans la meme categorie que le wav qui est un
fichier audio numérisé sans compression, par opposition à un
fichier flac, ogg ..., qui sont des formats compressés sans
perte et avec perte respectivement ?

Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye
simplement de comprendre et je ne suis pas du tout
specialiste dans le son :)

Merci pour vos réponses.
--
Bayrouni


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
1 2
Avatar
Daniel Huhardeaux
Bayrouni wrote:
Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio
raw et le wav (et le PCM?).

J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de
specification pour le stockage des fichiers audio.
Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans
problème. Normal :)

Ce que je ne comprends pas est le format raw.
Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un
ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas?
Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le
lire ou pour le convertir en fin de compte?

Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un
fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la
meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans
compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des
formats compressés sans perte et avec perte respectivement ?

Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de
comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :)

Merci pour vos réponses.


Quel est le rapport avec Debian?

--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
enum +48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto /_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Bayrouni
Daniel Huhardeaux a écrit :
Bayrouni wrote:

Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format audio
raw et le wav (et le PCM?).

J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de
specification pour le stockage des fichiers audio.
Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans
problème. Normal :)

Ce que je ne comprends pas est le format raw.
Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un
ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce pas?
Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour le
lire ou pour le convertir en fin de compte?

Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un
fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la
meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans
compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des
formats compressés sans perte et avec perte respectivement ?

Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de
comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :)

Merci pour vos réponses.



Quel est le rapport avec Debian?



GNU/Linux est systhème d'exploitation generaliste, au même
titre que Gentoo slackware mandriva fedora et la plupart des
autres distributions.

En clair, Debian peut être utilisée aussi bien pour lancer
une fusée à destination d'une galaxie non encore decouverte,
que pour écrire une lettre d'amour à sa petite amie.

Le son et la vidéo son au coeur de préocupation actuelle des
grans visionnaires des sciences de l'information, et Debian
est bien placé pour être à la hauteur de tous les défis
présents et à venir (avec d'autre distros GNU:Linux pour ne
pas être partial).

PS: D'ailleurs je vois que en quelque sorte tu as répondu à
des posts concernant le voip et skype et peut etre asterisk,
alors je te renvoie la question quel magique rapport
puisse-t-il exister entre debian et skype?

Sans rancune

--
Bayrouni


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Marc Blanc
On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200
Bayrouni wrote:


Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye
simplement de comprendre et je ne suis pas du tout
specialiste dans le son :)



Le format RAW n'est pas un fichier son mais image.
Même s'il est en effet "brut de décoffrage" (image
telle qu'elle sort du capteur).

--
M.B


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Bayrouni
Marc Blanc a écrit :
On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200
Bayrouni wrote:



Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye
simplement de comprendre et je ne suis pas du tout
specialiste dans le son :)




Le format RAW n'est pas un fichier son mais image.
Même s'il est en effet "brut de décoffrage" (image
telle qu'elle sort du capteur).




Merci pour ce détail important.
J'ai extait les chansons d'un CD d'abord en raw puis en wav
et voilà les constatations en ce qui concerne la taille des
fichiers:

ogg en qualité max
raw
wav

10984695
36032640
36032684

16728389
50107008
50107052

13521621
48074880
48074924

12640048
44271696
44271740

14396493
47733840
47733884

14564724
50332800
50332844

12815161
40922448
40922492

13411702
45212496
45212540

Donc la conversion des fichiers raw vers les fichiers wav
n'implique surtout pas une difference signicative en taille
(d'ailleurs avec ls -lh il n'y a aucune difference :) ).

Peut-on en déduire que le traitement subi par les raw afin
d'etre transformés en wav n'est pas très lourd? En clair
peut-on dire que malgré tout (je dis bien malgré tout) les
deux formats se rapprochent beaucoup, sont ils des cousins?

Ou rien à voir l'un avec l'autre?
On a un patrimoine genetique qui ressemble à 99% à celui des
chimpanzés, mais ce n'est pas pour autant que nous leur
ressemblons physiquement et intellectuellement :)

Merci
--
Bayrouni


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
François Boisson
Le Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200
Bayrouni a écrit:

Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le
format audio raw et le wav (et le PCM?).




wav=raw+entête de taille fixe.


François Boisson


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Bayrouni
C'est une réponse laconique mais précise :)


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Bayrouni
François Boisson a écrit :
Le Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200
Bayrouni a écrit:


Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le
format audio raw et le wav (et le PCM?).





wav=raw+entête de taille fixe.


François Boisson




Merci François,
C'est une réponse laconique mais précise =)
@+

--
Bayrouni


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
Daniel Huhardeaux
Bayrouni wrote:
Daniel Huhardeaux a écrit :
Bayrouni wrote:

Bonjour à tous,
J'aimerais bien savoir quelle est la difference entre le format
audio raw et le wav (et le PCM?).

J'ai cherché et j'ai trouvé que le waw a un certain nombre de
specification pour le stockage des fichiers audio.
Ainsi un programme de lecture peut lire un fichier audio wav sans
problème. Normal :)

Ce que je ne comprends pas est le format raw.
Il est cru d'accord, pas cuit dut tout, donc pas triaté, mais un
ichier raw n'est quand même pas stocké n'importe comment , n'est-ce
pas?
Il doit y avoir des specs, afin de pouvoir creer un programme pour
le lire ou pour le convertir en fin de compte?

Et c'est là ou je coince, qu'est-ce qui fait d'un fichier raw un
fichier spécial, pourquoi ne le mettrons-pas tout simplement dans la
meme categorie que le wav qui est un fichier audio numérisé sans
compression, par opposition à un fichier flac, ogg ..., qui sont des
formats compressés sans perte et avec perte respectivement ?

Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement de
comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :)

Merci pour vos réponses.



Quel est le rapport avec Debian?



GNU/Linux est systhème d'exploitation generaliste, au même titre que
Gentoo slackware mandriva fedora et la plupart des autres distributions.


Pareque Gentoo, slackware et les autres ne sont pas GNU/linux?

En clair, Debian peut être utilisée aussi bien pour lancer une fusée à
destination d'une galaxie non encore decouverte,


suis je pour autant devenu un astronome?
que pour écrire une lettre d'amour à sa petite amie.


suis je pour autant devenu un écrivain?

Le son et la vidéo son au coeur de préocupation actuelle des grans
visionnaires des sciences de l'information, et Debian est bien placé
pour être à la hauteur de tous les défis présents et à venir (avec
d'autre distros GNU:Linux pour ne pas être partial).


Le problème n'est pas là: il est celui de l'utilisation de la liste. En
suivant ton raisonnement, si un jour, sous pretexte que ta cuisinière
est gérée par un linux embarqué, tu posteras des questions concernant
telle ou telle recette ;-)

Je me suis abonné à cette liste pour car elle a un but précis comme son
nom l'indique. Pour les RH je suis abonné à la liste RH, pour Ubuntu
etc. Pour les questions généralistes, je suis abonné à des listes
généralistes.

Je fais également des efforts de recherche _avant_ de poser des
questions, ce qui visiblement n'a pas été ton cas, GOOGLE ayant sorti
toute une série d'infos intéressantes uniquement en tapant raw|wav format.

Le problème de cette liste est que de plus en plus de personnes
cherchent des réponses à des questions et non des solutions à des
problèmes, je trouve cela dommage et très souvent je ne lis plus les
messages de cette liste. Et un petit HS dans le sujet aurait au moins eu
le mérite de prévenir le lecteur.

PS: D'ailleurs je vois que en quelque sorte tu as répondu à des posts
concernant le voip et skype et peut etre asterisk, alors je te renvoie
la question quel magique rapport puisse-t-il exister entre debian et
skype?


Je n'ai plus les messages, mais de tête la discussion était partie d'un
problème d'installation Ekiga sous Debian. Mea culpa, me sachant traqué,
je ne recommencerai plus ;-)


Sans rancune



De même

--
Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
enum +48 32 285 5276 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
sip/iax:callto /_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
François Boisson
Le Sat, 13 May 2006 15:10:01 +0200
Daniel Huhardeaux a écrit:

Je n'ai plus les messages, mais de tête la discussion était partie d'un
problème d'installation Ekiga sous Debian. Mea culpa, me sachant traqué,
je ne recommencerai plus ;-)



Ben si, ça a été une discussion qui a été profitable à beaucoup, je
l'ai d'ailleurs archivée car je n'ai pas tout bien compris encore. Et
là pour le coup Google/autre chose [HS: Ça commence à me crisper
cet automatisme information sérieuse => Google qui s'installe
sournoisement dans les esprits] ne donne rien (je sais, j'ai essayé).

Bref, lache toi sur des sujets comme ça.


François Boisson

Pour Bayrouni: Souviens toi que Samedi est après Vendredi.

Pour Daniel: A toi aussi on a demandé de laver les meubles de jardin
pour que tu sois de mauvaise humeur?


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
"Reply-To:"

To UNSUBSCRIBE, email to
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Avatar
fra-duf-no-spam
Le 13281ième jour après Epoch,
écrivait:

Marc Blanc a écrit :
On Sat, 13 May 2006 11:14:30 +0200
Bayrouni wrote:

Vous m'excuserez si j'ai dit des betises, car j'essaye simplement
de comprendre et je ne suis pas du tout specialiste dans le son :)


Le format RAW n'est pas un fichier son mais image.
Même s'il est en effet "brut de décoffrage" (image
telle qu'elle sort du capteur).




Merci pour ce détail important.
J'ai extait les chansons d'un CD d'abord en raw puis en wav et voilà
les constatations en ce qui concerne la taille des
fichiers:

ogg en qualité max
raw
wav

10984695
36032640
36032684

16728389
50107008
50107052


[...]

13411702
45212496
45212540


Donc la conversion des fichiers raw vers les fichiers wav n'implique
surtout pas une difference signicative en taille (d'ailleurs avec ls
-lh il n'y a aucune difference :) ).



Et si tu regardes un peu mieux, tu verras qu'il y a exactement 44
octets de différence entre tes raw et tes wav. Juste la taille d'une
entête pour dire que c'est Wav.

En gros, comme pour les images, il y a les formats avec et sans
pertes, avec et sans compression:

Le raw correspond aux données brutes de ta carte d'acquisition du son,
comme si tu en faisais un "dump". Ces données peuvent être soit c rues
(valeurs d'amplitude absolue de l'échantillon), soit "pré-cuites" par
ta carte (qui peut, dans son matériel, utiliser des algos de
compression non destructeurs).

Le Wav possède une entête indiquant quel format de données e st
dedans. Un peu comme savoir la différence entre des images BMP, TIFF
ou autre formats de compression non destructeurs.

Ou rien à voir l'un avec l'autre?
On a un patrimoine genetique qui ressemble à 99% à celui des
chimpanzés, mais ce n'est pas pour autant que nous leur ressemblons
physiquement et intellectuellement :)



Ben ça dépends des gens... Moi par exemple... Non, rien :)

Bien que HS dans l'absolu, je préfère être moins lapidaire q ue
certains dans la réponse. Toutefois, précise HS en taggant ton me ssage
la prochaine fois.
1 2