j'ai vu les infos aussi sur macbidouille, ils parlent du gps embarqué, du wifi, et du prix (5200 ), plus le lien kivabien http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 04-09-17#9529
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
j'ai vu les infos aussi sur macbidouille, ils parlent du gps embarqué,
du wifi, et du prix (5200 ), plus le lien kivabien
http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 04-09-17#9529
--
daniel.patin et non pas marcel.dugenou
(quoique, il y a des jours, je me demande....)
j'ai vu les infos aussi sur macbidouille, ils parlent du gps embarqué, du wifi, et du prix (5200 ), plus le lien kivabien http://www.macbidouille.com/niouzcontenu.php?date 04-09-17#9529
-- daniel.patin et non pas marcel.dugenou (quoique, il y a des jours, je me demande....)
brunogwada
"Bartleby" a écrit dans le message de news:
Alors rien,
je pose une question.
A laquelle il sera répondu quand la bête sera disponible...
Jusqu'a présent on a jamais été déçu chez Nikon. Pis le bruit est un pb qui ce gère bien en post traitement. Quand tu vois le bruit sur un D70 tu peut dormir tranquil pour le D2X. Amha le vrai pb ca va être le prix mais bon...
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé. C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit dans le message de
news:o0llk0567du9l06ed861evhu4ofq2jml58@4ax.com...
Alors rien,
je pose une question.
A laquelle il sera répondu quand la bête sera disponible...
Jusqu'a présent on a jamais été déçu chez Nikon.
Pis le bruit est un pb qui ce gère bien en post traitement.
Quand tu vois le bruit sur un D70 tu peut dormir tranquil pour le D2X.
Amha le vrai pb ca va être le prix mais bon...
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité
maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé.
C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
A laquelle il sera répondu quand la bête sera disponible...
Jusqu'a présent on a jamais été déçu chez Nikon. Pis le bruit est un pb qui ce gère bien en post traitement. Quand tu vois le bruit sur un D70 tu peut dormir tranquil pour le D2X. Amha le vrai pb ca va être le prix mais bon...
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé. C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Bartleby
On Fri, 17 Sep 2004 14:38:40 +0200, "jpw" wrote:
"Bartleby" a écrit
En ce qui me concerne j'attends un full frame à prix abordable.
ça j'ai peur qu'il te faille attendre
Bah, l'espoir fait vivre...
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie) l'espoir :o)
On Fri, 17 Sep 2004 14:38:40 +0200, "jpw" <toto@toto.com> wrote:
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit
En ce qui me concerne j'attends un full frame à prix abordable.
ça j'ai peur qu'il te faille attendre
Bah, l'espoir fait vivre...
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie)
l'espoir :o)
En ce qui me concerne j'attends un full frame à prix abordable.
ça j'ai peur qu'il te faille attendre
Bah, l'espoir fait vivre...
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie) l'espoir :o)
jpw
"Bartleby" a écrit
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie) l'espoir :o)
pour toi peut être mais pour moi c'est une aubaine
le capteur 1.5 permet les zooms de plus grande amplitude à qualité égale, donc un équipement plus réduit,
je suis passé d'un coup d'un 80-200 à un 105-300 c'est le pied pour moi et j'ai quand même des solutions en grand angle (12-24) si je le souhaitais....
jpw
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie)
l'espoir :o)
pour toi peut être mais pour moi c'est une aubaine
le capteur 1.5 permet les zooms de plus grande amplitude à qualité
égale, donc un équipement plus réduit,
je suis passé d'un coup d'un 80-200 à un 105-300
c'est le pied pour moi
et j'ai quand même des solutions en grand angle (12-24)
si je le souhaitais....
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie) l'espoir :o)
pour toi peut être mais pour moi c'est une aubaine
le capteur 1.5 permet les zooms de plus grande amplitude à qualité égale, donc un équipement plus réduit,
je suis passé d'un coup d'un 80-200 à un 105-300 c'est le pied pour moi et j'ai quand même des solutions en grand angle (12-24) si je le souhaitais....
jpw
NikonF2
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé.
Ben on attendra le D3H pour avoir le 3200 Iso. Et entre temp on fera de belles photos en se limitant a 800. 5000 euro c'est "pas cher" me voila surpris. Je le voyais plus a 5000 et +.
C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
Pis comme on démare a 100 ca va nous changer des 200. Amha c'est mieux.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.8a137d49.bee17ea5.212.9432@yahoo.fr...
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité
maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé.
Ben on attendra le D3H pour avoir le 3200 Iso. Et entre temp on fera de
belles photos en se limitant a 800.
5000 euro c'est "pas cher" me voila surpris. Je le voyais plus a 5000 et +.
C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
Pis comme on démare a 100 ca va nous changer des 200.
Amha c'est mieux.
--
@+
Eric
http://nikonf2.free.fr/
Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Le prix autour de 5000¤, et pour le bruit compte tenu de la sensibilité maxi à 800 iso, il devrait être bien maitrisé.
Ben on attendra le D3H pour avoir le 3200 Iso. Et entre temp on fera de belles photos en se limitant a 800. 5000 euro c'est "pas cher" me voila surpris. Je le voyais plus a 5000 et +.
C'est tout de même très surprenant cette limitation à 800 iso
Pis comme on démare a 100 ca va nous changer des 200. Amha c'est mieux.
-- @+
Eric
http://nikonf2.free.fr/ Attention c'est pas optimisé pour le rtc ;-)
Bartleby
On Fri, 17 Sep 2004 14:59:58 +0200, "jpw" wrote:
"Bartleby" a écrit
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie) l'espoir :o)
pour toi peut être mais pour moi c'est une aubaine
Comme quoi vérité en deçà, erreur au delà comme disait l'autre
On Fri, 17 Sep 2004 14:59:58 +0200, "jpw" <toto@toto.com> wrote:
"Bartleby" <nono@na.net> a écrit
En annonçant qu'il se cantonnera au format APS, Nikon tue (en partie)
l'espoir :o)
pour toi peut être mais pour moi c'est une aubaine
Comme quoi vérité en deçà, erreur au delà comme disait l'autre
je suis passé d'un coup d'un 80-200 à un 105-300 Et voilà comment on rate son entrée au Pensionnat de Chavagnes... ;-)
c'est quoi le pensionnat de chavagnes ??
jpw
Francois_75015
OUI 1,5 ou 2 suivant vitesse de prise de vue en rafale pour une plus grande vitesse il ne prend que 6,8 millions de pixel au centre Un appareil studio à 12,4 ou sport à 6,8 Megapixel
Sachant que la vitesse en rafale "studio" permet sans doute de faire quelques belles images sport ;-))
F
(couic !)
OUI
1,5 ou 2 suivant vitesse de prise de vue en rafale
pour une plus grande vitesse il ne prend que 6,8 millions de pixel au centre
Un appareil studio à 12,4 ou sport à 6,8 Megapixel
Sachant que la vitesse en rafale "studio" permet sans doute de faire
quelques belles images sport ;-))
OUI 1,5 ou 2 suivant vitesse de prise de vue en rafale pour une plus grande vitesse il ne prend que 6,8 millions de pixel au centre Un appareil studio à 12,4 ou sport à 6,8 Megapixel
Sachant que la vitesse en rafale "studio" permet sans doute de faire quelques belles images sport ;-))
F
(couic !)
Daniel Metz
On Fri, 17 Sep 2004 12:03:43 +0200, Bartleby wrote (in message ):
Le plus spectaculaire est sans doute l'usage d'un CMOS de 12,4 mpx.
A mon avis, le premier appareil qui nous fait sortir de la "préhistoire de la photonumérique".
Avec en prime, la possibilité de récuperer les images en format très large gamut sous un profil kodack sYCC. Chapeau !
On Fri, 17 Sep 2004 12:03:43 +0200, Bartleby wrote
(in message <4edlk013mg69t9m08pjjd29hhkr8870tkg@4ax.com>):
Le plus spectaculaire est sans doute l'usage d'un CMOS de 12,4 mpx.
A mon avis, le premier appareil qui nous fait sortir de la "préhistoire de la
photonumérique".
Avec en prime, la possibilité de récuperer les images en format très large
gamut sous un profil kodack sYCC. Chapeau !
