J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos)
envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce
vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
"soulz" <==>NoSpam> wrote in news:3fd0636e$0$1145$:
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos) envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Voui, c'est vrai, j'ai un courrier d'A0L affiché dans mon bureau ce qui fait toujours rire les visiteurs ;=)
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
"soulz" <==>NoSpam> wrote in news:3fd0636e$0$1145$636a55ce@news.free.fr:
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos)
envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Voui, c'est vrai, j'ai un courrier d'A0L affiché dans mon bureau ce qui
fait toujours rire les visiteurs ;=)
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce
vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
"soulz" <==>NoSpam> wrote in news:3fd0636e$0$1145$:
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos) envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Voui, c'est vrai, j'ai un courrier d'A0L affiché dans mon bureau ce qui fait toujours rire les visiteurs ;=)
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
Kupee
Ronald Van Assche wrote:
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Ronald Van Assche wrote:
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce
vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le
piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, cette proposition à été faite , on en parle sur Zdnet et ailleurs.
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Ronald Van Assche
Kupee wrote in news:3fd08bda$0$19272$:
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Kupee <rien@rien.rien> wrote in
news:3fd08bda$0$19272$626a54ce@news.free.fr:
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le
piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Clair déjà ils ont du mal a accepter la vente règlementée de musique sur le net ...
julio da costa de la silva
"Kupee" a écrit dans le message de news: 3fd094dd$0$19277$
Ronald Van Assche wrote:
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Clair déjà ils ont du mal a accepter la vente règlementée de musique sur le net ...
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que les gens arrêteront de les pirater....
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne pense pas que cela soit très grave...
"Kupee" <rien@rien.rien> a écrit dans le message de news:
3fd094dd$0$19277$626a54ce@news.free.fr...
Ronald Van Assche wrote:
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le
piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Clair déjà ils ont du mal a accepter la vente règlementée de musique sur
le net ...
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y
aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que
les gens arrêteront de les pirater....
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça
soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il
n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne
pense pas que cela soit très grave...
"Kupee" a écrit dans le message de news: 3fd094dd$0$19277$
Ronald Van Assche wrote:
Non c'est pas exactement ca, c'est plutot 1 ou 2 euros pour compenser le piratage mais ca ne l'autoriserait pas pour autant.
Oui, et je crois que les editeurs refusent cette proposition.
Clair déjà ils ont du mal a accepter la vente règlementée de musique sur le net ...
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que les gens arrêteront de les pirater....
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne pense pas que cela soit très grave...
Maxime Ritter
Le Fri, 5 Dec 2003 11:50:44 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, soulz a dit :
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos) envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Oui. En fait, soyons plus précis : il y a des robots sur certains réseaux de P2P qui envoyent des lettres aux FAI pour les prevenir qu'ils ont des clients qui téléchargent des choses illégales, et les FAI n'étant pas responsables de ce que font leurs clients, ne font plus ou moins que de renvoyer aux clients la requete (en traduisant l'anglais en français et peut-être aussi en déformant un peu éventuellemnt). D'autres FAI mettent ça directement a la poubelle sans même ouvrir ces mails.
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, la société de droits d'auteurs en question s'appelle ADAMI, et cela a fait pas mal jazer sur les forums de discussion ce derniers temps ; il y a eu des articles a ce sujet dans pas mal de journaux d'ailleurs. En fait j'ai pas tout a fait suivi l'affaire, mais apparemment l'ADAMI propose qu'on fasse payer au niveau FAI (qui repercute sur ses clients bien evidemment) une obligation de prélevement de quelques euros sur les abonnements haut débits, afin de compenser les pertes liés au piratage dans l'industrie cinématographique. Là ou ça a trollé et j'ai pas bien compris, c'est si cela devait autoriser ou non le téléchargement de films copyrightés en P2P, mais apparemment ce serait le cas. Ce qui serait une grande avancée IMHO. D'autres disent que non, ça n'autorise pas pour autant de tels downloads, et là effectivement comme la taxe sur les CD-R, je suis contre.
Cela a fait jazer sur le net, mais aussi IRL. Ainsi la SACEM (donc la musique, surtout celle des majors, pas les films) est contre en parlant de vente on-line de titres avec système de DRM ultra-sécurisé (tu parles, techniquement on ne peut rien faire de non piratable, ne serait-ce que parce que le son est toujours renumérisable a partir de la version analogique qui se trouve sur la prise casque. Et si les prises casques étaient sécurisés, on prendait le signal directement aux bornes du haut-parleur (et ça, ce n'est pas sécurisable)) pour lutter contre ça, porter plainte contre les pirates, et j'en passe... D'autres voient pas pourquoi tout le monde devrait payer pour télécharger, vu que tout le monde ne pirate pas (oui, mais si ca devenait autorisé ?), ou parlent du retard français dans le haut-débit et trouvent qu'il ne faut pas en augmenter le prix de l'abonnement...
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Le Fri, 5 Dec 2003 11:50:44 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, soulz a dit :
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos)
envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Oui.
En fait, soyons plus précis : il y a des robots sur certains réseaux de P2P
qui envoyent des lettres aux FAI pour les prevenir qu'ils ont des clients
qui téléchargent des choses illégales, et les FAI n'étant pas responsables
de ce que font leurs clients, ne font plus ou moins que de renvoyer aux
clients la requete (en traduisant l'anglais en français et peut-être aussi
en déformant un peu éventuellemnt). D'autres FAI mettent ça directement a
la poubelle sans même ouvrir ces mails.
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce
vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, la société de droits d'auteurs en question s'appelle ADAMI, et cela a
fait pas mal jazer sur les forums de discussion ce derniers temps ; il y a
eu des articles a ce sujet dans pas mal de journaux d'ailleurs.
En fait j'ai pas tout a fait suivi l'affaire, mais apparemment l'ADAMI
propose qu'on fasse payer au niveau FAI (qui repercute sur ses clients bien
evidemment) une obligation de prélevement de quelques euros sur les
abonnements haut débits, afin de compenser les pertes liés au piratage dans
l'industrie cinématographique. Là ou ça a trollé et j'ai pas bien compris,
c'est si cela devait autoriser ou non le téléchargement de films
copyrightés en P2P, mais apparemment ce serait le cas. Ce qui serait une
grande avancée IMHO. D'autres disent que non, ça n'autorise pas pour autant
de tels downloads, et là effectivement comme la taxe sur les CD-R, je suis
contre.
Cela a fait jazer sur le net, mais aussi IRL. Ainsi la SACEM (donc la
musique, surtout celle des majors, pas les films) est contre en parlant de
vente on-line de titres avec système de DRM ultra-sécurisé (tu parles,
techniquement on ne peut rien faire de non piratable, ne serait-ce que
parce que le son est toujours renumérisable a partir de la version
analogique qui se trouve sur la prise casque. Et si les prises casques
étaient sécurisés, on prendait le signal directement aux bornes du
haut-parleur (et ça, ce n'est pas sécurisable)) pour lutter contre ça,
porter plainte contre les pirates, et j'en passe... D'autres voient pas
pourquoi tout le monde devrait payer pour télécharger, vu que tout le monde
ne pirate pas (oui, mais si ca devenait autorisé ?), ou parlent du retard
français dans le haut-débit et trouvent qu'il ne faut pas en augmenter le
prix de l'abonnement...
--
Maxime Ritter | French Computer Geek
Mail : mritter@alussinan.org | http://maxime.ritter.eu.org
Le Fri, 5 Dec 2003 11:50:44 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, soulz a dit :
J'ai entendu dire que certains FAI (Club Internet, AOL et Noos) envoient des courriers aux utilisateurs de P2P.... est-ce vrai ??
Oui. En fait, soyons plus précis : il y a des robots sur certains réseaux de P2P qui envoyent des lettres aux FAI pour les prevenir qu'ils ont des clients qui téléchargent des choses illégales, et les FAI n'étant pas responsables de ce que font leurs clients, ne font plus ou moins que de renvoyer aux clients la requete (en traduisant l'anglais en français et peut-être aussi en déformant un peu éventuellemnt). D'autres FAI mettent ça directement a la poubelle sans même ouvrir ces mails.
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement, est-ce vrai ? et existe-t-il des pays où ce système est déjà en place ?
Oui, la société de droits d'auteurs en question s'appelle ADAMI, et cela a fait pas mal jazer sur les forums de discussion ce derniers temps ; il y a eu des articles a ce sujet dans pas mal de journaux d'ailleurs. En fait j'ai pas tout a fait suivi l'affaire, mais apparemment l'ADAMI propose qu'on fasse payer au niveau FAI (qui repercute sur ses clients bien evidemment) une obligation de prélevement de quelques euros sur les abonnements haut débits, afin de compenser les pertes liés au piratage dans l'industrie cinématographique. Là ou ça a trollé et j'ai pas bien compris, c'est si cela devait autoriser ou non le téléchargement de films copyrightés en P2P, mais apparemment ce serait le cas. Ce qui serait une grande avancée IMHO. D'autres disent que non, ça n'autorise pas pour autant de tels downloads, et là effectivement comme la taxe sur les CD-R, je suis contre.
Cela a fait jazer sur le net, mais aussi IRL. Ainsi la SACEM (donc la musique, surtout celle des majors, pas les films) est contre en parlant de vente on-line de titres avec système de DRM ultra-sécurisé (tu parles, techniquement on ne peut rien faire de non piratable, ne serait-ce que parce que le son est toujours renumérisable a partir de la version analogique qui se trouve sur la prise casque. Et si les prises casques étaient sécurisés, on prendait le signal directement aux bornes du haut-parleur (et ça, ce n'est pas sécurisable)) pour lutter contre ça, porter plainte contre les pirates, et j'en passe... D'autres voient pas pourquoi tout le monde devrait payer pour télécharger, vu que tout le monde ne pirate pas (oui, mais si ca devenait autorisé ?), ou parlent du retard français dans le haut-débit et trouvent qu'il ne faut pas en augmenter le prix de l'abonnement...
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
mrfra.sanspub
soulz <==> wrote:
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement
Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR -- Fra
soulz <==> wrote:
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement
Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est
juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR
--
Fra
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement
Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR -- Fra
Maxime Ritter
Le Sun, 7 Dec 2003 01:36:48 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Fra a dit :
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est
juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P, je ne verais pas pourquoi il se plaindraient encore ?! Car il me semble que c'est bien ce qu'ils étaient prets a faire. Evidemment la création de la redevance haut-débit sans droits supplémentaires pour le consommateur (comme cela s'est passé pour la taxe CD-R, mais c'est pas mal simplifié de dire ca), c'est a dire en conservant le statut juridique actuel (=flou et probablement pas favorable aux téléchargeurs, mais on attends les procès en France) ne serait qu'un énième vol supplémentaire de la part de certaines majors...
Pour une fois que les ayant-droits se rendent compte que les solution de DRM seront de toute façon inefficace et qu'ils essayent de trouver un moyen alternatif de payement ne passant pas par celles-ci et un fichage généralisé des internautes, moi j'applaudie des 2 mains... Reste que la solution idéale sera dure a trouver, et probablement défavorable a ceux qui aujourd'hui profitent au maximum du système actuel.
Il y aurait pas quelque part un bon groupe pour ce débat ? frta et frif en sont pas vraiment adaptés....
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 7 Dec 2003 01:36:48 +0100,
dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Fra a dit :
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose
d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les
internautes puissent télécharger films et musique librement
Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est
juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de
loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation
de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P, je ne
verais pas pourquoi il se plaindraient encore ?! Car il me semble que c'est
bien ce qu'ils étaient prets a faire. Evidemment la création de la
redevance haut-débit sans droits supplémentaires pour le consommateur (comme
cela s'est passé pour la taxe CD-R, mais c'est pas mal simplifié de dire
ca), c'est a dire en conservant le statut juridique actuel (=flou et
probablement pas favorable aux téléchargeurs, mais on attends les procès en
France) ne serait qu'un énième vol supplémentaire de la part de certaines
majors...
Pour une fois que les ayant-droits se rendent compte que les solution de
DRM seront de toute façon inefficace et qu'ils essayent de trouver un moyen
alternatif de payement ne passant pas par celles-ci et un fichage
généralisé des internautes, moi j'applaudie des 2 mains... Reste que la
solution idéale sera dure a trouver, et probablement défavorable a ceux qui
aujourd'hui profitent au maximum du système actuel.
Il y aurait pas quelque part un bon groupe pour ce débat ? frta et frif en
sont pas vraiment adaptés....
--
Maxime Ritter | French Computer Geek
Mail : mritter@alussinan.org | http://maxime.ritter.eu.org
Le Sun, 7 Dec 2003 01:36:48 +0100, dans fr.reseaux.telecoms.adsl, Fra a dit :
D'autre part, il parait qu'une société de droits d'auteurs propose d'ajouter 1 ou 2 euros sur les abonnements ADSL afin que les internautes puissent télécharger films et musique librement Ca les empèchera pas ensuite de t'attaquer et de se plaindre ; c'est
juste pour se faire du fric en plus comme la taxe CDR
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P, je ne verais pas pourquoi il se plaindraient encore ?! Car il me semble que c'est bien ce qu'ils étaient prets a faire. Evidemment la création de la redevance haut-débit sans droits supplémentaires pour le consommateur (comme cela s'est passé pour la taxe CD-R, mais c'est pas mal simplifié de dire ca), c'est a dire en conservant le statut juridique actuel (=flou et probablement pas favorable aux téléchargeurs, mais on attends les procès en France) ne serait qu'un énième vol supplémentaire de la part de certaines majors...
Pour une fois que les ayant-droits se rendent compte que les solution de DRM seront de toute façon inefficace et qu'ils essayent de trouver un moyen alternatif de payement ne passant pas par celles-ci et un fichage généralisé des internautes, moi j'applaudie des 2 mains... Reste que la solution idéale sera dure a trouver, et probablement défavorable a ceux qui aujourd'hui profitent au maximum du système actuel.
Il y aurait pas quelque part un bon groupe pour ce débat ? frta et frif en sont pas vraiment adaptés....
-- Maxime Ritter | French Computer Geek Mail : | http://maxime.ritter.eu.org
mrfra.sanspub
Maxime Ritter <mritter+ wrote:
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P
Faut pas réver, tous les éditeurs ne suivront pas (et l'internaute ne fera pas le tri entre éditeurs pour ses downloads). Nan nan je suis convaincu que c'est juste une taxe de plus et que tout sera ensuite fait pour empécher les downloads. -- Fra
Maxime Ritter <mritter+spam@alussinan.org> wrote:
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de
loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation
de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P
Faut pas réver, tous les éditeurs ne suivront pas (et l'internaute ne
fera pas le tri entre éditeurs pour ses downloads). Nan nan je suis
convaincu que c'est juste une taxe de plus et que tout sera ensuite fait
pour empécher les downloads.
--
Fra
Mais si eux-même décident d'abandonner toute poursuite et que le texte de loi qui rendrait le prélevement obligatoire prévoit justement l'autorisation de téléchargement de contenus audio-visuels sur des reseaux de P2P
Faut pas réver, tous les éditeurs ne suivront pas (et l'internaute ne fera pas le tri entre éditeurs pour ses downloads). Nan nan je suis convaincu que c'est juste une taxe de plus et que tout sera ensuite fait pour empécher les downloads. -- Fra
mrfra.sanspub
julio da costa de la silva wrote:
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que les gens arrêteront de les pirater....
Tant que tu pourras l'avoir chez toi immédiatement à minuit pour 0 EUR, y'aura toujours des gens pour les pirater.
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne pense pas que cela soit très grave...
Eh oui ; t'as qu'à voir hier soir c'était la starAc à 21h et seulement à 2h du mat, y'avait M ou Molko. -- Fra
julio da costa de la silva <julioooooo@free.fr> wrote:
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y
aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que
les gens arrêteront de les pirater....
Tant que tu pourras l'avoir chez toi immédiatement à minuit pour 0 EUR,
y'aura toujours des gens pour les pirater.
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça
soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il
n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne
pense pas que cela soit très grave...
Eh oui ; t'as qu'à voir hier soir c'était la starAc à 21h et seulement à
2h du mat, y'avait M ou Molko.
--
Fra
De toute manière il ne faut pas que ces gens là rêvent trop, tant qu'il n'y aura pas de baisses de prix globales de leurs produits je ne pense pas que les gens arrêteront de les pirater....
Tant que tu pourras l'avoir chez toi immédiatement à minuit pour 0 EUR, y'aura toujours des gens pour les pirater.
Et à mon avis vu les baisses de profit enregistrées, ça m'étonnerait que ça soit guère mieux les années suivantes.
De toute manière les "majors" nous sortent que de la merde, alors même s'il n'y a plus de nouvelle musique crée car personne ne veut l'acheter, je ne pense pas que cela soit très grave...
Eh oui ; t'as qu'à voir hier soir c'était la starAc à 21h et seulement à 2h du mat, y'avait M ou Molko. -- Fra
