Le Sat, 16 Oct 2004 19:21:22 -0400, Marc Collin a écrit :
un bon correcteur ça ne vous intéresse pas?
Un bon logiciel est libre. C'est l'argument de Saint Anselme transposé à l'informatique, en somme :)
-- In girum imus nocte ecce et consumimur igni
GP
Patrick Lamaizière wrote:
Yannick Patois écrivait :
un bon correcteur ça ne vous intéresse pas?
Ca m'interesserait. Mais un bon correcteur *libre* ;-)
Euh Aspell ? Mais il ne fait que l'autorgrafe (c'est tout rouge là avec Knode qui rulez).
Pour la grammaire j'ai pas trop confiance dans ces trucs (Celui de Word par exemple merde).
Pas Antidote, de Druide Informatique. C'est une merveille! Non seulement, Andidote fait l'analyse grammaticale, mais il sert aussi de dictionnaire, de dictionnaire des synonymes et de grammaire.
C'est le genre de logiciel auquel on ne croit qu'après l'avoir employé. Et moi, j'étais bêta-tester pour eux. Le nombre d'heures que j'ai passé au téléphone avec leur vice-président pour résoudre toutes sortes de questions de détail, c'est incroyable. Avec lui, ce n'était pas «ready when it's ready», mais «parfait quand c'est parfait». Je ne me rappelle pas qu'une seule de mes requête ait été ignorée... à moins qu'elle n'ait eu de bonnes raisons de l'être, lesquelles étaient dûment expliquées.
À mon tarif horaire, ce logiciel qu'on me /donnait/, je le payais dix fois. Seulement, une fois le boulot fini, il faisait mon affaire, je n'avais plus rien à dire. Les problèmes étaient résolus au-delà de mes espérances.
Ainsi, lors de la sortie d'une nouvelle version, plusieurs nouvelles fonctionnalités avaient été ajoutées et je trouvais le logiciel inutilisable sur mon 486 DX-100, 16 megs. Je trouvais ça normal, mais pas mon cher v-p.
Il m'a demandé de corriger un texte type et de lui dire où ça bloquait. J'ai reçu une nouvelle version et elle tournait rondement.
Absolument tout était passé au peigne fin. S'il y avait une imprécision, un mot manquant au dico, c'était corrigé. L'à-propos des néologismes était remis en question, chaque détail de syntaxe scruté à la loupe.
Et l'interface! Seigneur, ce qu'il m'en a fait suer! Aussitôt que quelque chose ne tombait pas sous le sens, il demandait des suggestions: quel mot plutôt qu'un autre, dans quel sous-menu, quelle icône.
Les gens de Druide, ce sont des moines. Jamais je ne me suis fait dire que si ça ne faisait pas mon affaire, je n'avais qu'à le programmer moi-même. C'était impossible, me dira-t-on. Sauf que, dans ce monde-là, il était apparemment possible de contribuer sans être programmeur.
J'ai essayé de les décider à offrir une version Linux. Le v-p est même venu à une conférence Linux à l'Université de Montréal. Mais la réponse a toujours été la même: il n'y avait pas assez de demande pour justifier l'investissement. Déjà que le marché francophone est restreint pour un outil qui requiert beaucoup plus de raffinement que pour l'anglais, le marché Linux francophone, ce n'est plus qu'une goutte d'eau dans la mer.
Et puis, Antidote se vend 100$ CAN. Qui, dans le monde Linux, va être prêt à payer ça quand tout l'OS et les logiciels ne coûtent pas un sou? Sauf que la version papier du seul dictionnaire des synonymes coûte 50$...
Il faut y croire, comme on dit. Autrement, il reste la trappe à rats du logiciel propriétaire. Ou Xine.
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
GP
Patrick Lamaizière wrote:
Yannick Patois écrivait :
un bon correcteur ça ne vous intéresse pas?
Ca m'interesserait. Mais un bon correcteur *libre* ;-)
Euh Aspell ? Mais il ne fait que l'autorgrafe (c'est tout rouge là avec
Knode qui rulez).
Pour la grammaire j'ai pas trop confiance dans ces trucs (Celui de Word
par exemple merde).
Pas Antidote, de Druide Informatique. C'est une merveille! Non
seulement, Andidote fait l'analyse grammaticale, mais il sert aussi de
dictionnaire, de dictionnaire des synonymes et de grammaire.
C'est le genre de logiciel auquel on ne croit qu'après l'avoir
employé. Et moi, j'étais bêta-tester pour eux. Le nombre d'heures que
j'ai passé au téléphone avec leur vice-président pour résoudre toutes
sortes de questions de détail, c'est incroyable. Avec lui, ce n'était
pas «ready when it's ready», mais «parfait quand c'est parfait». Je ne
me rappelle pas qu'une seule de mes requête ait été ignorée... à moins
qu'elle n'ait eu de bonnes raisons de l'être, lesquelles étaient
dûment expliquées.
À mon tarif horaire, ce logiciel qu'on me /donnait/, je le payais dix
fois. Seulement, une fois le boulot fini, il faisait mon affaire, je
n'avais plus rien à dire. Les problèmes étaient résolus au-delà de mes
espérances.
Ainsi, lors de la sortie d'une nouvelle version, plusieurs nouvelles
fonctionnalités avaient été ajoutées et je trouvais le logiciel
inutilisable sur mon 486 DX-100, 16 megs. Je trouvais ça normal, mais
pas mon cher v-p.
Il m'a demandé de corriger un texte type et de lui dire où ça
bloquait. J'ai reçu une nouvelle version et elle tournait rondement.
Absolument tout était passé au peigne fin. S'il y avait une
imprécision, un mot manquant au dico, c'était corrigé. L'à-propos des
néologismes était remis en question, chaque détail de syntaxe scruté à
la loupe.
Et l'interface! Seigneur, ce qu'il m'en a fait suer! Aussitôt que
quelque chose ne tombait pas sous le sens, il demandait des
suggestions: quel mot plutôt qu'un autre, dans quel sous-menu, quelle
icône.
Les gens de Druide, ce sont des moines. Jamais je ne me suis fait dire
que si ça ne faisait pas mon affaire, je n'avais qu'à le programmer
moi-même. C'était impossible, me dira-t-on. Sauf que, dans ce
monde-là, il était apparemment possible de contribuer sans être
programmeur.
J'ai essayé de les décider à offrir une version Linux. Le v-p est même
venu à une conférence Linux à l'Université de Montréal. Mais la
réponse a toujours été la même: il n'y avait pas assez de demande pour
justifier l'investissement. Déjà que le marché francophone est
restreint pour un outil qui requiert beaucoup plus de raffinement que
pour l'anglais, le marché Linux francophone, ce n'est plus qu'une
goutte d'eau dans la mer.
Et puis, Antidote se vend 100$ CAN. Qui, dans le monde Linux, va être
prêt à payer ça quand tout l'OS et les logiciels ne coûtent pas un
sou? Sauf que la version papier du seul dictionnaire des synonymes
coûte 50$...
Il faut y croire, comme on dit. Autrement, il reste la trappe à rats
du logiciel propriétaire. Ou Xine.
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté
l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque
de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Ca m'interesserait. Mais un bon correcteur *libre* ;-)
Euh Aspell ? Mais il ne fait que l'autorgrafe (c'est tout rouge là avec Knode qui rulez).
Pour la grammaire j'ai pas trop confiance dans ces trucs (Celui de Word par exemple merde).
Pas Antidote, de Druide Informatique. C'est une merveille! Non seulement, Andidote fait l'analyse grammaticale, mais il sert aussi de dictionnaire, de dictionnaire des synonymes et de grammaire.
C'est le genre de logiciel auquel on ne croit qu'après l'avoir employé. Et moi, j'étais bêta-tester pour eux. Le nombre d'heures que j'ai passé au téléphone avec leur vice-président pour résoudre toutes sortes de questions de détail, c'est incroyable. Avec lui, ce n'était pas «ready when it's ready», mais «parfait quand c'est parfait». Je ne me rappelle pas qu'une seule de mes requête ait été ignorée... à moins qu'elle n'ait eu de bonnes raisons de l'être, lesquelles étaient dûment expliquées.
À mon tarif horaire, ce logiciel qu'on me /donnait/, je le payais dix fois. Seulement, une fois le boulot fini, il faisait mon affaire, je n'avais plus rien à dire. Les problèmes étaient résolus au-delà de mes espérances.
Ainsi, lors de la sortie d'une nouvelle version, plusieurs nouvelles fonctionnalités avaient été ajoutées et je trouvais le logiciel inutilisable sur mon 486 DX-100, 16 megs. Je trouvais ça normal, mais pas mon cher v-p.
Il m'a demandé de corriger un texte type et de lui dire où ça bloquait. J'ai reçu une nouvelle version et elle tournait rondement.
Absolument tout était passé au peigne fin. S'il y avait une imprécision, un mot manquant au dico, c'était corrigé. L'à-propos des néologismes était remis en question, chaque détail de syntaxe scruté à la loupe.
Et l'interface! Seigneur, ce qu'il m'en a fait suer! Aussitôt que quelque chose ne tombait pas sous le sens, il demandait des suggestions: quel mot plutôt qu'un autre, dans quel sous-menu, quelle icône.
Les gens de Druide, ce sont des moines. Jamais je ne me suis fait dire que si ça ne faisait pas mon affaire, je n'avais qu'à le programmer moi-même. C'était impossible, me dira-t-on. Sauf que, dans ce monde-là, il était apparemment possible de contribuer sans être programmeur.
J'ai essayé de les décider à offrir une version Linux. Le v-p est même venu à une conférence Linux à l'Université de Montréal. Mais la réponse a toujours été la même: il n'y avait pas assez de demande pour justifier l'investissement. Déjà que le marché francophone est restreint pour un outil qui requiert beaucoup plus de raffinement que pour l'anglais, le marché Linux francophone, ce n'est plus qu'une goutte d'eau dans la mer.
Et puis, Antidote se vend 100$ CAN. Qui, dans le monde Linux, va être prêt à payer ça quand tout l'OS et les logiciels ne coûtent pas un sou? Sauf que la version papier du seul dictionnaire des synonymes coûte 50$...
Il faut y croire, comme on dit. Autrement, il reste la trappe à rats du logiciel propriétaire. Ou Xine.
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
GP
Emmanuel Florac
Le Mon, 18 Oct 2004 14:14:18 -0400, GP a écrit :
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire? Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants, mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien savoir du tout.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Mon, 18 Oct 2004 14:14:18 -0400, GP a écrit :
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté
l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque
de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire? Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants,
mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et
fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent
miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien
savoir du tout.
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire? Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants, mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien savoir du tout.
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire?
Effectivement.
Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants, mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien savoir du tout.
À l'époque, pour Antidote, ça semblait être le troisième cas.
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté
l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque
de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire?
Effectivement.
Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants,
mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et
fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent
miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien
savoir du tout.
À l'époque, pour Antidote, ça semblait être le troisième cas.
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est
le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
Lorsque j'ai installé Linux, il y a trois ans, j'ai tenté l'expérience, mais sans grand résultat. Se pourrait-il que Xine manque de bêta-testers? Y a-t-il eu une grande amélioration depuis?
Wine, veux-tu dire?
Effectivement.
Les derniers essais que j'ai fait étaient concluants, mais c'est un peu la roulette : certains logiciels s'installent et fonctionnent aussi simplement que sous windows, d'autres plantent miséablement à l'installation, ou au lancement, d'autres ne veulent rien savoir du tout.
À l'époque, pour Antidote, ça semblait être le troisième cas.
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
GP
Emmanuel Florac
Le Mon, 18 Oct 2004 18:00:11 -0400, GP a écrit :
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
Le Mon, 18 Oct 2004 18:00:11 -0400, GP a écrit :
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est
le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a
quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour
vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai
réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
--
Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est
carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur
Ada.
Théorème de Stockmayer.
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
-- Si ça a l'air facile, c'est difficile. Si ça a l'air difficile, c'est carrément impossible. Si ça a l'air impossible, c'est un compilateur Ada. Théorème de Stockmayer.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
Il faudra que je ressaie. Sauf que je n'ai pas un dll sur mon système et que la version... 0.9 semble toujours loin d'être prête.
Je suis sceptique.
GP
Emmanuel Florac wrote:
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est
le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a
quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour
vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai
réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
Il faudra que je ressaie. Sauf que je n'ai pas un dll sur mon système
et que la version... 0.9 semble toujours loin d'être prête.
Je n'ai jamais essayé Wine pour quoi que ce soit d'autre. Antidote est le seul logiciel que j'utilisais sous Windows qui me manque vraiment.
D'un autre côté Wine évolue extrèmement vite, par exemple il y a quelques mois je me suis cassé les dents sur IE 6 (dont j'ai besoin pour vérifier que les quelques pages web que je commets passent bien), j'ai réessayé il y a quelque temps et ça a été tout seul.
Il faudra que je ressaie. Sauf que je n'ai pas un dll sur mon système et que la version... 0.9 semble toujours loin d'être prête.
Je suis sceptique.
GP
Emmanuel Florac
Le Tue, 19 Oct 2004 13:19:14 -0400, GP a écrit :
Il faudra que je ressaie. Sauf que je n'ai pas un dll sur mon système et que la version... 0.9 semble toujours loin d'être prête.
Si tu veux je peux essayer... -- L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a. Jean-Baptiste Louis Grisset.
Le Tue, 19 Oct 2004 13:19:14 -0400, GP a écrit :
Il faudra que je ressaie. Sauf que je n'ai pas un dll sur mon système
et que la version... 0.9 semble toujours loin d'être prête.
Si tu veux je peux essayer...
--
L'esprit qu'on veut avoir gâte celui qu'on a.
Jean-Baptiste Louis Grisset.
