J'ai cru voir il y a quelques semaines des discussions pour la création
d'un forum sur la téléréalité. Ce sujet m'intéresse beaucoup comme
spectateur, j'avoue qu'à force de regarder ces emissions pour me moquer
des participants il m'arrive d'être accro. Mais aussi pour le mirroir
qu'elles offrent sur notre société.
Et puis j'espère surtout qu'un forum à part nous débarassera de toutes
ces langues de vipères qui prennent ceux qui regardent ces emissions
pour des décérébrés.
En espérant que mon message est au bon endroit et qu'il n'est pas trop
tard.
Tu l'écris pour t'en convaincre ? De toute façon, ce ne sont pas les abonnés qui font un forum, ce sont leurs messages.
J'ai l'impression que tu n'as retenu que ce qui t'intéressait des résultats du vote.
Je n'ai retenu que le mot ECHEC, c'est exact.
Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité. Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt. Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion consacré à la rtv.
Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer.
Donc, leur avis importe moins ?
En l'occurrence, 3 fois moins.
Maître Po
"Mamatt" <poulain@alussinan.org> a écrit
Les lurkers sont des abonnés comme les autres.
Tu l'écris pour t'en convaincre ?
De toute façon, ce ne sont pas les abonnés qui font un forum, ce sont leurs
messages.
J'ai l'impression que tu n'as retenu que ce qui t'intéressait des
résultats du vote.
Je n'ai retenu que le mot ECHEC, c'est exact.
Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum
sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité.
Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la
situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un
hypothétique frtt.
Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule
personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion
consacré à la rtv.
Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient
rien à reluquer.
Tu l'écris pour t'en convaincre ? De toute façon, ce ne sont pas les abonnés qui font un forum, ce sont leurs messages.
J'ai l'impression que tu n'as retenu que ce qui t'intéressait des résultats du vote.
Je n'ai retenu que le mot ECHEC, c'est exact.
Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité. Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt. Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion consacré à la rtv.
Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer.
Donc, leur avis importe moins ?
En l'occurrence, 3 fois moins.
Maître Po
Stephane Legras-Decussy
Disciple Tage a écrit dans le message :
Je surfe sur les sites de cul pour traquer les pédophiles ?!
et quand j'en trouve, je grave soigneusement pour constituer des preuves...
Disciple Tage <discipletage@free.fr> a écrit dans le message :
mn.a32b7d4bdae54a32.6726@free.fr...
Je surfe sur les sites de cul pour traquer les pédophiles ?!
et quand j'en trouve, je grave soigneusement
pour constituer des preuves...
C'est surtout très "parisianisme", mais bon. Je propose un repas frtp à Aurillac ou Limoges.
Prems !
SL
mc
Disciple Tage
Stéphane avait énoncé :
C'est surtout très "parisianisme", mais bon. Je propose un repas frtp à Aurillac ou Limoges.
Certes mais j'imagine que si cela avait été possible à Marseille ou Lille, cela se serait fait. C'est pas tellement le lieu qui est important, c'est surtout qu'ils l'aient fait.
-- Disciple Tage Limoges, pour moi, c'est plus direct qu'Aurillac. En plus bientot y'aura unTGV poitiers/limoges :-)
Stéphane avait énoncé :
C'est surtout très "parisianisme", mais bon.
Je propose un repas frtp à Aurillac ou Limoges.
Certes mais j'imagine que si cela avait été possible à Marseille ou
Lille, cela se serait fait. C'est pas tellement le lieu qui est
important, c'est surtout qu'ils l'aient fait.
--
Disciple Tage
Limoges, pour moi, c'est plus direct qu'Aurillac.
En plus bientot y'aura unTGV poitiers/limoges :-)
C'est surtout très "parisianisme", mais bon. Je propose un repas frtp à Aurillac ou Limoges.
Certes mais j'imagine que si cela avait été possible à Marseille ou Lille, cela se serait fait. C'est pas tellement le lieu qui est important, c'est surtout qu'ils l'aient fait.
-- Disciple Tage Limoges, pour moi, c'est plus direct qu'Aurillac. En plus bientot y'aura unTGV poitiers/limoges :-)
Jean34
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:419f1e70$0$9098
> Qui est bourré ? > usenet n'est pas démocratique. Interpelles-toi sur la liste de ceux qui > ont voté oui. T'en connais combien qui fréquente regulièrement frtp??? > Bonne remarque, Fredo... j'ai aussi été surpris des votants "oui", pour la
plupart jamais croisés ici...
"Frederic Bezies" <mozjf@nospam-alussinan.org> a écrit dans le message de
news:419f1e70$0$9098
> Qui est bourré ?
> usenet n'est pas démocratique. Interpelles-toi sur la liste de ceux qui
> ont voté oui. T'en connais combien qui fréquente regulièrement frtp???
>
Bonne remarque, Fredo... j'ai aussi été surpris des votants "oui", pour la
"Frederic Bezies" a écrit dans le message de news:419f1e70$0$9098
> Qui est bourré ? > usenet n'est pas démocratique. Interpelles-toi sur la liste de ceux qui > ont voté oui. T'en connais combien qui fréquente regulièrement frtp??? > Bonne remarque, Fredo... j'ai aussi été surpris des votants "oui", pour la
plupart jamais croisés ici...
Jean34
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:419f63d1$0$8809$
Bien sûr que non. Le sens de sa remarque était, je pense, de dire que globalement les lurkers ont voté oui, et les abonnés non, au bourrage de
oui
près. Ce qui veut dire que ce sont essentiellement les lurkeurs qui
veulent
avoir leur forum à eux. Finalement, cela aurait peut-être été sympa de les voir se regarder en chiens de faïence dans un forum désespérement vide de messages (en tout
cas,
des miens). Une idée à creuser, les forums pour lurkers.
Exactement.
> Tu les comptes comment, les lurkers ?
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et importe peu.
+1
merci maitre
"Maitre Po" <masterpo@wanadoodoo.fr> a écrit dans le message de
news:419f63d1$0$8809$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bien sûr que non. Le sens de sa remarque était, je pense, de dire que
globalement les lurkers ont voté oui, et les abonnés non, au bourrage de
oui
près. Ce qui veut dire que ce sont essentiellement les lurkeurs qui
veulent
avoir leur forum à eux.
Finalement, cela aurait peut-être été sympa de les voir se regarder en
chiens de faïence dans un forum désespérement vide de messages (en tout
cas,
des miens). Une idée à creuser, les forums pour lurkers.
Exactement.
> Tu les comptes comment, les lurkers ?
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient
rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et importe
peu.
"Maitre Po" a écrit dans le message de news:419f63d1$0$8809$
Bien sûr que non. Le sens de sa remarque était, je pense, de dire que globalement les lurkers ont voté oui, et les abonnés non, au bourrage de
oui
près. Ce qui veut dire que ce sont essentiellement les lurkeurs qui
veulent
avoir leur forum à eux. Finalement, cela aurait peut-être été sympa de les voir se regarder en chiens de faïence dans un forum désespérement vide de messages (en tout
cas,
des miens). Une idée à creuser, les forums pour lurkers.
Exactement.
> Tu les comptes comment, les lurkers ?
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et importe peu.
+1
merci maitre
Jean34
"Mamatt" a écrit dans le message de news:
> > Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs
n'auraient
> rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et
importe
> peu.
Donc, leur avis importe moins ?
Pour moi, oui.
"Mamatt" <poulain@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1c098b6c9a1625849897fa@news.franconews.org...
>
> Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs
n'auraient
> rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et
> > Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs
n'auraient
> rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et
importe
> peu.
Donc, leur avis importe moins ?
Pour moi, oui.
Maitre Po
"Disciple Tage" a écrit
Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il y avait une bande dans les noms m'échappent (ent pour faire plaisir à MP)
Merci de prendre soin de ma santé ;-)
A une certaine fréquence, il yavait des repas sur Paris. C'est très bien, convivial , tout ça, mais ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp qui se la joue collectif, et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs. C'est PARTOUT pareil .
A commencer par fufe. Mais on peut également penser au repas mensuel de frcd, dont je ne sais s'il existe encore. C'était Chez Robert (Breguet-Sabin), difficile de faire plus convivial. Et frje a organisé quelques rencontres entre membres, dont une à Bruxelles. Un moment inoubliable ;-)
Maître Po
"Disciple Tage" <discipletage@free.fr> a écrit
Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il y avait une bande dans les
noms m'échappent (ent pour faire plaisir à MP)
Merci de prendre soin de ma santé ;-)
A une certaine fréquence, il yavait des repas sur Paris. C'est très bien,
convivial , tout ça, mais ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp
qui se la joue collectif, et qui ne vit que grace à un groupe restreint de
posteurs. C'est PARTOUT pareil .
A commencer par fufe.
Mais on peut également penser au repas mensuel de frcd, dont je ne sais s'il
existe encore. C'était Chez Robert (Breguet-Sabin), difficile de faire plus
convivial. Et frje a organisé quelques rencontres entre membres, dont une à
Bruxelles. Un moment inoubliable ;-)
Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il y avait une bande dans les noms m'échappent (ent pour faire plaisir à MP)
Merci de prendre soin de ma santé ;-)
A une certaine fréquence, il yavait des repas sur Paris. C'est très bien, convivial , tout ça, mais ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp qui se la joue collectif, et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs. C'est PARTOUT pareil .
A commencer par fufe. Mais on peut également penser au repas mensuel de frcd, dont je ne sais s'il existe encore. C'était Chez Robert (Breguet-Sabin), difficile de faire plus convivial. Et frje a organisé quelques rencontres entre membres, dont une à Bruxelles. Un moment inoubliable ;-)
Maître Po
Mamatt
Disciple Tage nous disait :
> Et je ne me sens surtout pas affilié à un forum en particulier, > contrairement à ce que vous (collectif) avez l'air de ressentir vis- > à-vis de frtp (à part celui que je modère, éventuellement, et encore > plus pour longtemps)
Pardon mais laisses moi te rafraichir la mémoire. Ce n'est pas une critique c'est un constat. Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il y avait une bande dans les noms m'échappent (ent pour faire plaisir à MP) mis à part Evolmorgoth peut etre.
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
A une certaine fréquence, il yavait des repas sur Paris.
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je disais. Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par ces rencontres IRL.
C'est très bien, convivial , tout ça, mais ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp qui se la joue collectif,
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique) qui soit aussi unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent des suites d'instructions binaires.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Disciple Tage nous disait :
> Et je ne me sens surtout pas affilié à un forum en particulier,
> contrairement à ce que vous (collectif) avez l'air de ressentir vis-
> à-vis de frtp (à part celui que je modère, éventuellement, et encore
> plus pour longtemps)
Pardon mais laisses moi te rafraichir la mémoire. Ce n'est pas une
critique c'est un constat. Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il
y avait une bande dans les noms m'échappent (ent pour faire plaisir à
MP) mis à part Evolmorgoth peut etre.
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
A une certaine fréquence, il
yavait des repas sur Paris.
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre
chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je
disais.
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez
rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par
ces rencontres IRL.
C'est très bien, convivial , tout ça, mais
ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp qui se la joue
collectif,
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête
là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique) qui soit aussi
unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos
petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes
ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas
pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent
des suites d'instructions binaires.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des
deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
> Et je ne me sens surtout pas affilié à un forum en particulier, > contrairement à ce que vous (collectif) avez l'air de ressentir vis- > à-vis de frtp (à part celui que je modère, éventuellement, et encore > plus pour longtemps)
Pardon mais laisses moi te rafraichir la mémoire. Ce n'est pas une critique c'est un constat. Je fréquentais frh il y a très longtemps. Il y avait une bande dans les noms m'échappent (ent pour faire plaisir à MP) mis à part Evolmorgoth peut etre.
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
A une certaine fréquence, il yavait des repas sur Paris.
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je disais. Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par ces rencontres IRL.
C'est très bien, convivial , tout ça, mais ne vient pas me dire à moi que il n'y a que frtp qui se la joue collectif,
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique) qui soit aussi unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent des suites d'instructions binaires.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
