J'ai cru voir il y a quelques semaines des discussions pour la création
d'un forum sur la téléréalité. Ce sujet m'intéresse beaucoup comme
spectateur, j'avoue qu'à force de regarder ces emissions pour me moquer
des participants il m'arrive d'être accro. Mais aussi pour le mirroir
qu'elles offrent sur notre société.
Et puis j'espère surtout qu'un forum à part nous débarassera de toutes
ces langues de vipères qui prennent ceux qui regardent ces emissions
pour des décérébrés.
En espérant que mon message est au bon endroit et qu'il n'est pas trop
tard.
Non. Par pour t'en convaincre, non plus, d'ailleurs, je sais très bien que c'est impossible. Disons que j'ai que ça à faire ce matin.
> Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum > sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité. > Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la > situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion consacré à la rtv.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas sur ce forum...
> Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Non, apprends à comprendre ce que tu lis, ça ne te fera pas de mal.
>> Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient >> rien à reluquer. > Donc, leur avis importe moins ?
En l'occurrence, 3 fois moins.
Bof, certains lurkers ont voté [NON] aussi.
Maitre Po nous disait :
> Les lurkers sont des abonnés comme les autres.
Tu l'écris pour t'en convaincre ?
Non.
Par pour t'en convaincre, non plus, d'ailleurs, je sais très bien que
c'est impossible.
Disons que j'ai que ça à faire ce matin.
> Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum
> sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité.
> Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la
> situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un
hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule
personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion
consacré à la rtv.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas
sur ce forum...
> Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Non, apprends à comprendre ce que tu lis, ça ne te fera pas de mal.
>> Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient
>> rien à reluquer.
> Donc, leur avis importe moins ?
Non. Par pour t'en convaincre, non plus, d'ailleurs, je sais très bien que c'est impossible. Disons que j'ai que ça à faire ce matin.
> Bof, dans les [OUI], c'est 48-48 entre les gens qui veulent un forum > sur la télé-réalité et un frtp sans la télé-réalité. > Dans les deux cas, c'est pour sortir de leur lurkitude, car la > situation actuelle ne leur convient pas.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Mais tu fais une grossière erreur d'estimation. Sur ce forum, une seule personne a prétendu qu'elle votait oui pour avoir un espace de discussion consacré à la rtv.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas sur ce forum...
> Pour ma part, je fais partie des 4% restants.
Moi aussi.
Non, apprends à comprendre ce que tu lis, ça ne te fera pas de mal.
>> Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient >> rien à reluquer. > Donc, leur avis importe moins ?
En l'occurrence, 3 fois moins.
Bof, certains lurkers ont voté [NON] aussi.
Disciple Tage
Dans son message précédent, Mamatt a écrit :
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je disais.
Je suis d'accord, mais ce n'était pas l'idée de mon paragraphe. C'est cet esprit d'unité.
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ? Travailler à distance, monter des projets, discuter et négocier, je fais déjà tout cela virtuellement depuis des années.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est pas la vrai vie.
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le contrôle sur cet espace virtuel. C'est leur bébé que les contributeurs de frtp leur ont volé. Alors ils sont triste.
qui soit aussi unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à cause de cela.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Oui p-ê , mais ce n'est pas ce que je voulais dire, mais ce n'est pas faux
-- Disciple Tage
Dans son message précédent, Mamatt a écrit :
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre
chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je
disais.
Je suis d'accord, mais ce n'était pas l'idée de mon paragraphe. C'est
cet esprit d'unité.
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez
rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par
ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ?
Travailler à distance, monter des projets, discuter et négocier, je
fais déjà tout cela virtuellement depuis des années.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est
pas la vrai vie.
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête
là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le
contrôle sur cet espace virtuel. C'est leur bébé que les contributeurs
de frtp leur ont volé. Alors ils sont triste.
qui soit aussi
unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos
petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes
ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas
pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent
des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper
à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut
dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à
maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des
INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à
cause de cela.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des
deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Oui p-ê , mais ce n'est pas ce que je voulais dire, mais ce n'est pas
faux
Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
Oui, bien sûr, ce qui est bien la preuve que nous partageons autre chose en dehors du forum, c'est tout à fait cohérent avec ce que je disais.
Je suis d'accord, mais ce n'était pas l'idée de mon paragraphe. C'est cet esprit d'unité.
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ? Travailler à distance, monter des projets, discuter et négocier, je fais déjà tout cela virtuellement depuis des années.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est pas la vrai vie.
Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le contrôle sur cet espace virtuel. C'est leur bébé que les contributeurs de frtp leur ont volé. Alors ils sont triste.
qui soit aussi unifié contre toute idée de changement qui porterait atteinte à vos petites habitudes virtuelles, à prendre comme affront *réel* toutes ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à cause de cela.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Oui p-ê , mais ce n'est pas ce que je voulais dire, mais ce n'est pas faux
-- Disciple Tage
Denis
Rappelez-vous, Jean34 nous déclarait y'a pas longtemps :
"Mamatt" a écrit dans le message de news:
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et importe peu.
Donc, leur avis importe moins ?
Pour moi, oui.
Bienvenue dans un monde où l'on crache sur la gueule du voisin !
Remarque, à partir du moment où aucun scrupule ne dérange lorsqu'on mate et qu'on se fout de la gueule de pauvres sots incapable de comprendre qu'ils sont en train de se détruire à petit feu et en direct...
Loin de moi l'idée de comportement à morale mais plutôt de minimum de respect de l'être humain, non ?
-- Denis.
"Ah, monde de merde" Georges Abitbol
L'avait raison le brave Georges.
Rappelez-vous, Jean34 Jean34@zerospam.com nous déclarait y'a pas longtemps
:
"Mamatt" <poulain@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:MPG.1c098b6c9a1625849897fa@news.franconews.org...
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs
n'auraient rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le
trafic et importe peu.
Donc, leur avis importe moins ?
Pour moi, oui.
Bienvenue dans un monde où l'on crache sur la gueule du voisin !
Remarque, à partir du moment où aucun scrupule ne dérange lorsqu'on mate et
qu'on se fout de la gueule de pauvres sots incapable de comprendre qu'ils
sont en train de se détruire à petit feu et en direct...
Loin de moi l'idée de comportement à morale mais plutôt de minimum de
respect de l'être humain, non ?
Rappelez-vous, Jean34 nous déclarait y'a pas longtemps :
"Mamatt" a écrit dans le message de news:
Si les contributeurs habituels ne postaient plus, les lurkeurs n'auraient rien à reluquer. Leur nombre n'a aucune incidence sur le trafic et importe peu.
Donc, leur avis importe moins ?
Pour moi, oui.
Bienvenue dans un monde où l'on crache sur la gueule du voisin !
Remarque, à partir du moment où aucun scrupule ne dérange lorsqu'on mate et qu'on se fout de la gueule de pauvres sots incapable de comprendre qu'ils sont en train de se détruire à petit feu et en direct...
Loin de moi l'idée de comportement à morale mais plutôt de minimum de respect de l'être humain, non ?
-- Denis.
"Ah, monde de merde" Georges Abitbol
L'avait raison le brave Georges.
Maitre Po
"Mamatt" a écrit
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur frtt. C'est mathématique. C'est un fait, pas une prédiction.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
certains lurkers ont voté [NON] aussi.
Heureusement. On peut être lurker et homme (*) de goût.
Maître Po
(*) terme générique qui embrasse aussi la femme
"Mamatt" <poulain@alussinan.org> a écrit
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un
hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur
frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de
message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur
frtt. C'est mathématique. C'est un fait, pas une prédiction.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas
sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
certains lurkers ont voté [NON] aussi.
Heureusement. On peut être lurker et homme (*) de goût.
Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un hypothétique frtt.
Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur frtt. C'est mathématique. C'est un fait, pas une prédiction.
Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
certains lurkers ont voté [NON] aussi.
Heureusement. On peut être lurker et homme (*) de goût.
Maître Po
(*) terme générique qui embrasse aussi la femme
Maitre Po
"Mamatt" a écrit
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone ? Chacun son truc. Je comprends que tu sois un peu déçu, tu n'es pas près de t'en faire ici. Moi, personnellement, je viens sur un forum pour lire (et être lu aussi, on ne se refait pas). Si frtp n'existait pas, j'irais ailleurs... ou je l'inventerais.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum et regarde le résultat. En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou inutiles, les tiens, quoi...
Maître Po
"Mamatt" <poulain@alussinan.org> a écrit
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez
rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone
? Chacun son truc. Je comprends que tu sois un peu déçu, tu n'es pas près de
t'en faire ici. Moi, personnellement, je viens sur un forum pour lire (et
être lu aussi, on ne se refait pas). Si frtp n'existait pas, j'irais
ailleurs... ou je l'inventerais.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des
deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum
et regarde le résultat. En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou
inutiles, les tiens, quoi...
Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone ? Chacun son truc. Je comprends que tu sois un peu déçu, tu n'es pas près de t'en faire ici. Moi, personnellement, je viens sur un forum pour lire (et être lu aussi, on ne se refait pas). Si frtp n'existait pas, j'irais ailleurs... ou je l'inventerais.
et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum et regarde le résultat. En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou inutiles, les tiens, quoi...
Maître Po
christophe Raverdy
Disciple Tage a écrit:
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à cause de cela.
http://www.le-gnu.net/
-- christophe
Disciple Tage a écrit:
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper
à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut
dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à
maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des
INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à
cause de cela.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura. Quand des pequins ignorant de ce que 101 veut dire en base 2 comprendront que internet n'est qu'un outil facile à maitriser, ils seront en colère pour 2 raisons : 1, du mensonges des INFORMATICIENS avides de conserver leurs savoirs, 2, du temps perdu à cause de cela.
http://www.le-gnu.net/
-- christophe
mc
"Disciple Tage" a écrit :
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est pas la vrai vie.
Bouhhhhhhhhhhh Ouinnnnnnnnnnn :-(
-- mc Le mariage n'a donc jamais eu lieu ? ;-)
"Disciple Tage" <discipletage@free.fr> a écrit :
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est
pas la vrai vie.
