J'ai cru voir il y a quelques semaines des discussions pour la création
d'un forum sur la téléréalité. Ce sujet m'intéresse beaucoup comme
spectateur, j'avoue qu'à force de regarder ces emissions pour me moquer
des participants il m'arrive d'être accro. Mais aussi pour le mirroir
qu'elles offrent sur notre société.
Et puis j'espère surtout qu'un forum à part nous débarassera de toutes
ces langues de vipères qui prennent ceux qui regardent ces emissions
pour des décérébrés.
En espérant que mon message est au bon endroit et qu'il n'est pas trop
tard.
Denis <yapasdadresse !> a écrit dans le message : 41a27959$0$32316$
De là à dire que frtp est une drogue, il n'y a qu'un pas !
à l'aise, et c'est d'la bonne...
Jean34
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41a28645$1$24815$
Denis <yapasdadresse !> a écrit dans le message : 41a27959$0$32316$ > > De là à dire que frtp est une drogue, il n'y a qu'un pas !
à l'aise, et c'est d'la bonne...
hé hé +1
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> a écrit dans le
message de news:41a28645$1$24815$626a14ce@news.free.fr...
Denis <yapasdadresse !> a écrit dans le message :
41a27959$0$32316$636a15ce@news.free.fr...
>
> De là à dire que frtp est une drogue, il n'y a qu'un pas !
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:41a28645$1$24815$
Denis <yapasdadresse !> a écrit dans le message : 41a27959$0$32316$ > > De là à dire que frtp est une drogue, il n'y a qu'un pas !
à l'aise, et c'est d'la bonne...
hé hé +1
Mamatt
Disciple Tage nous disait :
> Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
C'est si peu à l'échelle usenettienne...
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez > rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, > alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par > ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ?
Frtp n'est pas un forum où on échange des infos, mais des impressions, des coups de coeur/gueule ou même parfois des insultes et des mots doux.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est pas la vrai vie.
D'où les guillemets...
> Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête > là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Non, fufe est plus varié que tu ne veux bien le croire. Il y a aussi des fufeurs parmi les votants [NON].
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le contrôle sur cet espace virtuel.
Quels modérateurs ? J'ai dû louper un épisode, là...
> à prendre comme affront *réel* toutes > ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas > pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent > des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura.
Internet en général (et Usenet en particulier) ne peut que générer des communautés virtuelles.
Disciple Tage nous disait :
> Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
C'est si peu à l'échelle usenettienne...
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez
> rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
> alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par
> ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ?
Frtp n'est pas un forum où on échange des infos, mais des impressions,
des coups de coeur/gueule ou même parfois des insultes et des mots
doux.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est
pas la vrai vie.
D'où les guillemets...
> Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête
> là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Non, fufe est plus varié que tu ne veux bien le croire.
Il y a aussi des fufeurs parmi les votants [NON].
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le
contrôle sur cet espace virtuel.
Quels modérateurs ?
J'ai dû louper un épisode, là...
> à prendre comme affront *réel* toutes
> ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas
> pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent
> des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper
à cette nomenclatura.
Internet en général (et Usenet en particulier) ne peut que générer des
communautés virtuelles.
> Donc, c'était il n'y a pas si longtemps que ça, finalement.
y'a bien un an facile !!!
C'est si peu à l'échelle usenettienne...
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez > rien, vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels, > alors que nous avons depuis longtemps rattaché ça à la vie réelle par > ces rencontres IRL.
T'as besoin de voir quelqu'un pour échanger des infos avec lui ?
Frtp n'est pas un forum où on échange des infos, mais des impressions, des coups de coeur/gueule ou même parfois des insultes et des mots doux.
Et puis tu peux enlever le mot amis. Je n'ai pas d'amis ici. Ce n'est pas la vrai vie.
D'où les guillemets...
> Si, il n'y a que frtp (et fsp ou frc, mébon, la comparaison s'arrête > là, je ne tiens pas à rentrer dans cette polémique)
Ou fufe ? pas de polémique aussi siouplait !!!
Non, fufe est plus varié que tu ne veux bien le croire. Il y a aussi des fufeurs parmi les votants [NON].
Ce qui enerve les moderateurs , c'est cette idée qu'ils ont perdu le contrôle sur cet espace virtuel.
Quels modérateurs ? J'ai dû louper un épisode, là...
> à prendre comme affront *réel* toutes > ces modifications qui ne sont que *virtuelles* et qui ne prennent pas > pour cible des personnes humains, mais des forums qui restent > des suites d'instructions binaires.
Tu penses trop comme un informaticien. Internet est en train d'échapper à cette nomenclatura.
Internet en général (et Usenet en particulier) ne peut que générer des communautés virtuelles.
Mamatt
Maitre Po nous disait :
>> Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un >> hypothétique frtt. > Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur frtt. C'est mathématique.
Mais c'est loin de former une partition complète des votants [OUI]. Donc ton argumentaire est biaisé.
> Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas > sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
Recompte.
Maitre Po nous disait :
>> Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un
>> hypothétique frtt.
> Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur
frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de
message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur
frtt. C'est mathématique.
Mais c'est loin de former une partition complète des votants [OUI].
Donc ton argumentaire est biaisé.
> Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas
> sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
>> Et dans les deux cas, ces populations ne produiront aucun trafic sur un >> hypothétique frtt. > Ta boule de cristal a des ratés, il serait temps de l'amener au SAV.
Ceux qui votent oui pour être débarrassés de la rtv (donc aucun message sur frtt) et ceux qui votent oui pour avoir un forum à reluquer sans y écrire de message (donc aucun message tout court) ne génèreront donc pas de trafic sur frtt. C'est mathématique.
Mais c'est loin de former une partition complète des votants [OUI]. Donc ton argumentaire est biaisé.
> Faudrait savoir, je croyais que les votants [OUI] n'intervenaient pas > sur ce forum...
Une personne, si. Il en reste donc 130 qui n'interviennent que peu ou pas.
Recompte.
Mamatt
Maitre Po nous disait :
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez > rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
Dont vous ne connaissez que ce qu'ils veulent que vous connaissiez. Comment démêler le vrai du faux dans ce cas-là ?
> vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone ?
Mais non, justement. Les amis que je me suis fait(s ?) sur Usenet ne le sont devenus qu'après une ou plusieurs rencontres IRL.
>> et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs. > C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des > deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
La plupart des fils sur frtp ne sont pas lancés par de réels habitués (plus de cinquante messages par mois). Google te le prouvera bien mieux que je ne pourrais le faire.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum et regarde le résultat.
Une variation de messages aussi importante que si j'avais fait l'inverse.
En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou inutiles, les tiens, quoi...
N'importe quoi.
Maitre Po nous disait :
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez
> rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
Dont vous ne connaissez que ce qu'ils veulent que vous connaissiez.
Comment démêler le vrai du faux dans ce cas-là ?
> vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone
?
Mais non, justement.
Les amis que je me suis fait(s ?) sur Usenet ne le sont devenus
qu'après une ou plusieurs rencontres IRL.
>> et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs.
> C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des
> deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
La plupart des fils sur frtp ne sont pas lancés par de réels habitués
(plus de cinquante messages par mois).
Google te le prouvera bien mieux que je ne pourrais le faire.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum
et regarde le résultat.
Une variation de messages aussi importante que si j'avais fait
l'inverse.
En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou
inutiles, les tiens, quoi...
> Vous êtes tous en relation avec des "pseudos" dont vous ne connaissez > rien
Ne généralise pas. Dont tu ne connais rien.
Dont vous ne connaissez que ce qu'ils veulent que vous connaissiez. Comment démêler le vrai du faux dans ce cas-là ?
> vous vous appuyez sur des "amis" qui ne sont *que* virtuels,
Tu voudrais avoir des amis au sein d'une communauté virtuelle et asynchrone ?
Mais non, justement. Les amis que je me suis fait(s ?) sur Usenet ne le sont devenus qu'après une ou plusieurs rencontres IRL.
>> et qui ne vit que grace à un groupe restreint de posteurs. > C'est aussi faux pour frh que pour frtp, cette assertion, aucun des > deux ne vivrait sans contributeurs occasionnels.
Pontifier n'a jamais voulu dire prouver.
La plupart des fils sur frtp ne sont pas lancés par de réels habitués (plus de cinquante messages par mois). Google te le prouvera bien mieux que je ne pourrais le faire.
Mets dans un killfile les contributeurs habituels et récurrents de ce forum et regarde le résultat.
Une variation de messages aussi importante que si j'avais fait l'inverse.
En gros, tu n'auras que des messages hors charte ou inutiles, les tiens, quoi...
N'importe quoi.
president_helmut
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:<41a249c0$0$31400$...
President Helmut a écrit dans le message :
>Au lieu de se fatiguer à créer un forum, c'est plus simple de >supprimer la télé-réalité !
on voudrait qu'on pourrait pas, on n'arrive pas à trouver une définition...
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle qu'ils veulent créer) Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé, le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals candidats.
"Stephane Legras-Decussy" <1455yYUn25GH@JK456-huueGH> wrote in message news:<41a249c0$0$31400$626a14ce@news.free.fr>...
President Helmut <president_helmut@yahoo.fr> a écrit dans le message :
1101130589.458402.303590@f14g2000cwb.googlegroups.com...
>Au lieu de se fatiguer à créer un forum, c'est plus simple de
>supprimer la télé-réalité !
on voudrait qu'on pourrait pas, on n'arrive pas à trouver
une définition...
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle
qu'ils veulent créer)
Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé,
le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des
téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie
quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de
vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals
candidats.
"Stephane Legras-Decussy" wrote in message news:<41a249c0$0$31400$...
President Helmut a écrit dans le message :
>Au lieu de se fatiguer à créer un forum, c'est plus simple de >supprimer la télé-réalité !
on voudrait qu'on pourrait pas, on n'arrive pas à trouver une définition...
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle qu'ils veulent créer) Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé, le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals candidats.
Sel.
President Helmut posta :
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle qu'ils veulent créer) Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé, le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals candidats.
Enfin *LA* définition de la real-tv, qui pour faire vite peit aussi être assimilée à un dîner de con où le con c'est le public. :-)
President Helmut posta :
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle
qu'ils veulent créer)
Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé,
le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des
téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie
quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de
vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals
candidats.
Enfin *LA* définition de la real-tv, qui pour faire vite peit aussi être
assimilée à un dîner de con où le con c'est le public. :-)
Télé-réalité: n.f. ( de tele, boite à cons en latin, et réalité, celle qu'ils veulent créer) Genre télévisuel qui vise le voyeurisme, l'abrutissement généralisé, le système des vedettes, l'humiliation des candidats, l'arnaque des téléspectateurs par le biais de reconstitutions factices de la vie quotidienne, en milieu confiné ou en plein air, et à l'aide de vedettes en perte de vitesse ou de comédiens présentés comme de banals candidats.
Enfin *LA* définition de la real-tv, qui pour faire vite peit aussi être assimilée à un dîner de con où le con c'est le public. :-)
Disciple Tage
Mamatt avait prétendu :
Quels modérateurs ? J'ai dû louper un épisode, là...
J'entendais n'importe quel groupe qui essaie d'imposer ses idées à tout le reste. Y'a qu'a voir les discussions sur la creation d'un sous forum (frtt) ou d'un autre forum (ça c'est pour ne vexer personne), cette discussion donc se fait sous fufe. Certes, c'est normal , c'est la règle c'est comme ça, mais du coup, la bonne partie des contributeurs de frtp ne participent pas a l'aad (sauf quand MP forwarde les messages ici). Donc, modérateursúiseurs de moules. Tu veux pas rentrer dans le moule , tu te casses. C'est incroyable quand même comme ce monde virtuel ressemble à ce qui se passe en classe prépas !!!
-- Disciple Tage tiens , ça fait 2 fois que j'en cause !!??
Mamatt avait prétendu :
Quels modérateurs ?
J'ai dû louper un épisode, là...
J'entendais n'importe quel groupe qui essaie d'imposer ses idées à tout
le reste. Y'a qu'a voir les discussions sur la creation d'un sous forum
(frtt) ou d'un autre forum (ça c'est pour ne vexer personne), cette
discussion donc se fait sous fufe. Certes, c'est normal , c'est la
règle c'est comme ça, mais du coup, la bonne partie des contributeurs
de frtp ne participent pas a l'aad (sauf quand MP forwarde les messages
ici). Donc, modérateursúiseurs de moules. Tu veux pas rentrer dans le
moule , tu te casses. C'est incroyable quand même comme ce monde
virtuel ressemble à ce qui se passe en classe prépas !!!
--
Disciple Tage
tiens , ça fait 2 fois que j'en cause !!??
Quels modérateurs ? J'ai dû louper un épisode, là...
J'entendais n'importe quel groupe qui essaie d'imposer ses idées à tout le reste. Y'a qu'a voir les discussions sur la creation d'un sous forum (frtt) ou d'un autre forum (ça c'est pour ne vexer personne), cette discussion donc se fait sous fufe. Certes, c'est normal , c'est la règle c'est comme ça, mais du coup, la bonne partie des contributeurs de frtp ne participent pas a l'aad (sauf quand MP forwarde les messages ici). Donc, modérateursúiseurs de moules. Tu veux pas rentrer dans le moule , tu te casses. C'est incroyable quand même comme ce monde virtuel ressemble à ce qui se passe en classe prépas !!!
-- Disciple Tage tiens , ça fait 2 fois que j'en cause !!??
