[AAD1] simplification des forums consacrés à l'Apple Macintosh
1015 réponses
pehache
(suivi sur fufe)
*****************************
Motivations de la proposition
*****************************
On dénombre huit forums consacrés à l’Apple Mac(intosh), répartis dans
deux sous-hiérarchies :
fr.comp.sys.mac (fcsm)
fr.comp.sys.mac.materiel (fcsmm)
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.classique (fcomc)
fr.comp.os.mac-os.x (fcomx)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
On remarque que les forums fcsmc et fcsmp traitent essentiellement de
sujets liés à MacOS et aux softs tournant dessus, sans être dans la
sous-hiérarchie consacrée à MacOS.
On remarque ensuite que de nombreux forums ont un trafic faible (fcsm,
fcsmc), très faible (fcsmp, fcoms), ou quasi-inexistant (fcsma).
Enfin, dans l’esprit de la hiérachie fr.comp.sys.*, le forum fcsmm
parait de prime abord redondant avec le forum fcsm, même si cette
redondance est contredite par la lecture des chartes.
*****************************
La proposition
*****************************
La présente proposition est une fusée à deux étages :
Etage 1 de la proposition :
---------------------------
Suppression de la plupart des forums ayant des trafics très faibles ou
inexistants, et/ou mal positionnés pour certains, à savoir :
fr.comp.sys.mac.annonces (fcsma)
fr.comp.sys.mac.communications (fcsmc)
fr.comp.sys.mac.programmation (fcsmp)
fr.comp.os.mac-os.serveurs (fcoms)
Tous les sujets actuellement en charte dans ces forums trouveront tout
naturellement leur place dans fr.comp.os.mac-os.x, sans qu’il soit même
nécessaire de modifier la charte de ce dernier.
Si l’étage 1 est adopté, l’étage 2 peut prendre le relais :
Etage 2 de la proposition :
---------------------------
Fusion/remplacement de forums :
2a) fusion de fr.comp.os.mac-os.classique et de fr.comp.os.mac-os.x (qui
sont de fait supprimés) vers un nouveau forum fr.comp.os.mac-os
2b) fusion de fr.comp.sys.mac et fr.comp.sys.materiel dans le forum
fr.comp.sys.mac (fr.comp.sys.materiel est de fait supprimé).
Si ce deuxième étage est adopté, les forums consacrés à la plate-forme
Mac se résumeront à :
fr.comp.sys.mac
fr.comp.os.mac-os
Voici les conseils d’utilisation que je propose alors pour ces deux
forums (j’ai prévu un texte unique, qui pourra etre posté simultanément
sur les deux forums) :
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.sys.mac
Statut : non modéré
Description : Discussions sur le matériel Macintosh
Date de création : 18 mai 1993
-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------
Nom : fr.comp.os.mac-os
Statut : non modéré
Description : Les systèmes d’exploitation Apple Mac OS
Date de création : ?? ??? 2011
-----------------------------------------------------------------------
0 - Préambule :
---------------
Ces conseils d’utilisation ont été récrits en [à préciser] 2011, suite à
la réorganisation des sous-hiérarchies fr.comp.sys.mac.* et
fr.comp.os.mac-os.*
1 - Objets des forums :
-----------------------
1.1 fr.comp.sys.mac
Ce forum accueille l'ensemble des discussions concernant le matériel de
la plateforme Apple Macintosh.
1.2 fr.comp.os.mac-os
fr.comp.os.mac-os accueille l’ensemble des discussions concernant les
systèmes d’exploitations Apple pour les Macintosh, ainsi que les
logiciels tournant sur ces systèmes d’exploitation.
Liste des systèmes d’exploitation concernés à ce jour (toutes version, y
compris “serveurs”) : “Système”, Mac OS dit “classique”, Mac OS X, OS X,
et Darwin. Dans le reste du texte, on désigne pour simplifier par
“MacOS” l’ensemble de ces systèmes d’exploitation.
Il existe donc deux forums parlant spécifiquement du monde Macintosh :
fr.comp.sys.mac et fr.comp.os.mac-os. La ligne de séparation est
relativement claire, le premier étant consacré au matériel, le second au
logiciel.
- Par “matériel” on entend les Mac eux-mêmes, les périphériques, les
composants, qu’ils soient d’origine Apple ou d’autres fabriquants
- Par “logiciel” on entend MacOS et les logiciels qui tournent dessus.
Certaines discussions peuvent légitimement trouver leur place sur les
deux forums. C’est alors au posteur original de choisir lequel convient
le mieux à ses yeux, en fonction de la dominante matérielle ou
logicielle du sujet. Un postage croisé avec suivi sur l’un des deux
forums est envisageable.
Autre recommandations :
- Les discussions concernant du matériel ou des logiciels, mais
n’abordant pas leurs comportements spécifique sur Mac/MacOS, ont
généralement leur place sur d’autres groupes de la hiérarchie fr.* (par
exemple, on discutera des performances d’un disque dur externe sur
fr.comp.stockage, ou de la configuration d’un compte mail sous
Thunderbird sur fr.comp.mail).
- Mac OS X (ou Darwin) étant un système Posix reprenant de nombreux
composants de FreeBSD, certaines discussions peuvent être mieux placés
sur des groupes comme fr.comp.os.unix ou fr.comp.os.bsd.
- Pour les Mac faisant tourner des systèmes d’exploitation autres que
MacOS (Windows, Linux, ...), les discussions peuvent leurs places soit
sur fr.comp.sys.mac (si l’aspect matériel est prédominant), soit sur les
groupes dédiés de ces systèmes d’exploitation (fr.comp.os.linux.*,
fr.comp.os.ms-window.*,... ).
2.2 - Remarques générales :
Les règles en usage dans la hiérarchie fr.* s'appliquent évidemment à ce
forum, on rappellera en particulier que :
- Ce forum est d'expression francophone.
- Les articles doivent être codés sur 8 bits (texte brut), avec les
normes d'encodage ISO-8859-1 (Latin 1) ou ISO-8859-15 (Latin 9). Sont
proscrits HTML, Quoted-Printable. L'UTF-8 est toléré. Ils ne doivent
comporter ni pièce jointe, ni Vcard.
- Les annonces commerciales et autres "Make Money Fast" sont interdits.
On s'abstiendra de répondre aux "Make Money Fast".
- le crucipostage sans positionner de suivi sur un groupe unique est
déconseillé.
- le multipostage est interdit
- Les messages ne doivent pas citer plus que ce qui est nécessaire à
leur compréhension, et les réponses doivent se faire en-dessous des
citations.
- Les petites annonces doivent être uniquement publiées dans la
hiérarchie fr.petites-annonces.*.
- La signature doit être à la fin de l'article, limitée à 4 lignes de 72
caractères au maximum, et bien séparée du texte par la présence du
symbole "-- " (deux tirets et un espace, sans les guillemets).
- Avant de poster pour la première fois sur un forum donné, il est
conseillé de lire les articles postés afin de mieux appréhender le thème
du forum.
Pour toute question relative aux usages sur la hiérarchie fr.* et plus
généralement sur usenet, il est conseillé d’utiliser le forum
<news:fr.usenet.usages>.
3 - Conclusion :
----------------
Pour obtenir plus de renseignements sur les « Conseils d'utilisation »,
vous pouvez vous reporter au message intitulé « A propos des Conseils
d'utilisation » posté dans le forum <news:fr.bienvenue>.
Pour toutes autres informations et/ou pour débuter sur Usenet, vous
pouvez consulter également le forum <news:fr.bienvenue>, ainsi que le
site web qui a été mis en place à <http://www.usenet-fr.net/>.
Pour vous tenir au courant de l'actualité de la hiérarchie fr.*
(création de nouveaux forums, etc.), vous pouvez consulter le forum
<news:fr.usenet.forums.annonces>.
Dans ton post<news: du lun. 29 août 2011 (vers 01:00), tu as écrit :
D'où le dilemme dans un tel cas
Nan, nan, aucun dilemne (lemne !). On laisse tout comme ça. Tu mets tes mains dans tes poches et surtout, *surtout* tu ne touches à *rien*.
Il serait bien d'arrêter de personnaliser.
-- pehache
erwan
(Tanguy) écrivait :
Christian wrote:
Charles Edouard wrote:
> Les dinosaures n'ont pas disparu, ils ont donné les poules, les pigeons, > les pigouins, les faisans, les grues, et plein d'autres volatiles. On devrait éviter de parler de pingouins sur fcsm <:)
Ca vole, un pingouin?
Parce qu'il est cité entre un animal qui vole et un qui ne vole pas. Alors, à tout hasard, je me demandais...
Ça dépend lesquels...
Il y en a qui volent, et d'autre pas.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nospam@thanks.com (Tanguy) écrivait :
Christian <c.d@nowhere.org> wrote:
Charles Edouard <cepont@wanadoo.fr> wrote:
> Les dinosaures n'ont pas disparu, ils ont donné les poules, les pigeons,
> les pigouins, les faisans, les grues, et plein d'autres volatiles.
On devrait éviter de parler de pingouins sur fcsm <:)
Ca vole, un pingouin?
Parce qu'il est cité entre un animal qui vole et un qui ne vole pas.
Alors, à tout hasard, je me demandais...
Ça dépend lesquels...
Il y en a qui volent, et d'autre pas.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
> Les dinosaures n'ont pas disparu, ils ont donné les poules, les pigeons, > les pigouins, les faisans, les grues, et plein d'autres volatiles. On devrait éviter de parler de pingouins sur fcsm <:)
Ca vole, un pingouin?
Parce qu'il est cité entre un animal qui vole et un qui ne vole pas. Alors, à tout hasard, je me demandais...
Ça dépend lesquels...
Il y en a qui volent, et d'autre pas.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <1k6qcwy.13zz0uo1jmjjfuN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
pehache wrote: > Ce qui compte c'est la fin, pas tellement le lancement.
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. Maintenant plus besoin de vote. Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir décident... C'est le progrès.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez compter les phrases dans leur con- texte avant de lancer sciemment.
In article (Dans l'article)
<1k6qcwy.13zz0uo1jmjjfuN%pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com>,
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote
(écrivait) :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Ce qui compte c'est la fin, pas tellement le lancement.
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15
jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il
seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se
déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des
intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté
démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang.
Maintenant plus besoin de vote.
Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir
décident...
C'est le progrès.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez compter les phrases dans leur con-
texte avant de lancer sciemment.
In article (Dans l'article) <1k6qcwy.13zz0uo1jmjjfuN%, Pierre-Alain Dorange wrote (écrivait) :
pehache wrote: > Ce qui compte c'est la fin, pas tellement le lancement.
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. Maintenant plus besoin de vote. Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir décident... C'est le progrès.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez compter les phrases dans leur con- texte avant de lancer sciemment.
Sinmian
Salut Paul-Hubert,
Dans ton post <news: du lun. 29 août 2011 (vers 08:42), tu as écrit :
Il serait bien d'arrêter de personnaliser.
Ben, tu es le seul de la tribu FUFE à venir discuter ici, on fait avec c'qu'on a.
-- We can launch a matchstick in Milwaukee... and stick it up in the ass of a termite in Teheran. [War Inc. (2008)]
Salut Paul-Hubert,
Dans ton post <news:9c0qm5Fpu9U1@mid.individual.net>
du lun. 29 août 2011 (vers 08:42), tu as écrit :
Il serait bien d'arrêter de personnaliser.
Ben, tu es le seul de la tribu FUFE à venir discuter ici, on fait avec
c'qu'on a.
--
We can launch a matchstick in Milwaukee... and stick it up
in the ass of a termite in Teheran. [War Inc. (2008)]
Dans ton post<news: du lun. 29 août 2011 (vers 08:42), tu as écrit :
Il serait bien d'arrêter de personnaliser.
Ben, tu es le seul de la tribu FUFE à venir discuter ici, on fait avec c'qu'on a.
Je ne sais pas ce qu'est la tribu fufe, et quoi qu'il en soit je n'en fais pas partie.
-- pehache
pehache
Le 29/08/11 09:59, J.P. Kuypers a écrit :
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. Maintenant plus besoin de vote. Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir décident... C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y avait jamais de bourrage des urnes.
-- pehache
Le 29/08/11 09:59, J.P. Kuypers a écrit :
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15
jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il
seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se
déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des
intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté
démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang.
Maintenant plus besoin de vote.
Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir
décident...
C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y
avait jamais de bourrage des urnes.
Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter il seront probablement plutot d'accord avec moi.
L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le débat se déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué le coté démocratique du débat.
On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. Maintenant plus besoin de vote. Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir décident... C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y avait jamais de bourrage des urnes.
-- pehache
pehache
On Aug 29, 10:26 am, pehache wrote:
Le 29/08/11 09:59, J.P. Kuypers a écrit :
>> Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 >> jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter i l >> seront probablement plutot d'accord avec moi.
>> L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le d ébat se >> déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des >> intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué l e coté >> démocratique du débat.
> On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. > Maintenant plus besoin de vote. > Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir > décident... > C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y avait jamais de bourrage des urnes.
Et sur le "Big Eight" il n'y a pas de vote public non plus, c'est le "management board" qui décide après discussion.
-- pehache
On Aug 29, 10:26 am, pehache <pehach...@gmail.com> wrote:
Le 29/08/11 09:59, J.P. Kuypers a écrit :
>> Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15
>> jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter i l
>> seront probablement plutot d'accord avec moi.
>> L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le d ébat se
>> déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des
>> intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué l e coté
>> démocratique du débat.
> On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang.
> Maintenant plus besoin de vote.
> Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir
> décident...
> C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y
avait jamais de bourrage des urnes.
Et sur le "Big Eight" il n'y a pas de vote public non plus, c'est le
"management board" qui décide après discussion.
>> Permet moi de pas être d'accord, ceux qui vont arriver dans 10 ou 15 >> jours et qui auront 500 messages à lire en 2 heures avant de voter i l >> seront probablement plutot d'accord avec moi.
>> L'aspect démocratique de la chose doit aussi d'échapper, si le d ébat se >> déroule avec seulement 25% (je dis le chiffr au hasard bien sur) des >> intéressés et votants, ca risque d'être délicat a expliqué l e coté >> démocratique du débat.
> On n'est plus au siècle passé ni au Kuomintang. > Maintenant plus besoin de vote. > Quelques ébats dans les enfilades, et hop ! ceux qui ont le pouvoir > décident... > C'est le progrès.
Alors que quand on "votait" c'était clair, net, rigoureux, et il n'y avait jamais de bourrage des urnes.
Et sur le "Big Eight" il n'y a pas de vote public non plus, c'est le "management board" qui décide après discussion.
-- pehache
NicolasAlex.Michel.remove
J.P wrote:
J'ai trouvé: Mark All Read :-)
Surement pas : il te faudrait recommencer à chaque nouvelle réponse.
A moins que ton MT-Newstruc ne soit en dessous de tout, la bonne foncitonnalité est l'auto-kill, qui marquera comme lu l'entier de l'enfilade, y compris les futures réponses.
Et elle ne devrait même pas être nécessaire si tu as fait un auto-tag sur la seule enfilade qui t'intéresse, te permettant de la suivre sans même avoir à la chercher.
Bon, ça me rappelle pourquoi j'ai viré ce MT-truc à peine installé : innutilisable pour moi.
-- MacSOUP power
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
J'ai trouvé: Mark All Read :-)
Surement pas :
il te faudrait recommencer à chaque nouvelle réponse.
A moins que ton MT-Newstruc ne soit en dessous de tout,
la bonne foncitonnalité est l'auto-kill, qui marquera comme lu l'entier
de l'enfilade, y compris les futures réponses.
Et elle ne devrait même pas être nécessaire si tu as fait un auto-tag
sur la seule enfilade qui t'intéresse, te permettant de la suivre sans
même avoir à la chercher.
Bon, ça me rappelle pourquoi j'ai viré ce MT-truc à peine installé :
innutilisable pour moi.
Surement pas : il te faudrait recommencer à chaque nouvelle réponse.
A moins que ton MT-Newstruc ne soit en dessous de tout, la bonne foncitonnalité est l'auto-kill, qui marquera comme lu l'entier de l'enfilade, y compris les futures réponses.
Et elle ne devrait même pas être nécessaire si tu as fait un auto-tag sur la seule enfilade qui t'intéresse, te permettant de la suivre sans même avoir à la chercher.
Bon, ça me rappelle pourquoi j'ai viré ce MT-truc à peine installé : innutilisable pour moi.
-- MacSOUP power
NicolasAlex.Michel.remove
J.P wrote:
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net.
Non point, mais tu n'as pas lu mes arguments à ce sujet visiblement.
Message-ID: <1k6kouz.pdo8p9yku81eN%
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver.
Si tu apprenais à utiliser ton news reader, tu serait peut-être moins perdu ?
En fait tant qu'à faire, utilises MacSOUP, ça t'aidera (oui, il faut apprendre à l'utiliser, mais c'est un investissement qui en vaut la peine)
-- Nicolas Michel
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de
groupes avec peu de traffic.
Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par
rapport au reste de ce qui circule sur le net.
Non point, mais tu n'as pas lu mes arguments à ce sujet visiblement.
La seule chose que j'ai retenue est que l'argument n°1 serait la présence de groupes avec peu de traffic. Bien piètre argument vu le peu de ressources exigée par un serveur de news par rapport au reste de ce qui circule sur le net.
Non point, mais tu n'as pas lu mes arguments à ce sujet visiblement.
Message-ID: <1k6kouz.pdo8p9yku81eN%
Je me répète, la nouvelle structure va être un gigantesque foutoir où il sera bien difficile de s'y retrouver.
Si tu apprenais à utiliser ton news reader, tu serait peut-être moins perdu ?
En fait tant qu'à faire, utilises MacSOUP, ça t'aidera (oui, il faut apprendre à l'utiliser, mais c'est un investissement qui en vaut la peine)
-- Nicolas Michel
NicolasAlex.Michel.remove
J.P. Kuypers wrote:
Je suis abonné à plusieurs groupes soit disant "morts". De temps en temps y arrive un article. C'est souvent TRES intéressant.
Cet article serait-il moins intéressant s'il était posté sur un forum plus actif ?
