Bonjour,
J'ai l'impression que mon bridge Panasonic FZ30 a de l'aberration
chromatique plus important que la normale.
Voici quelques exemples:
http://mypage.bluewin.ch/jpk/
En cliquant sur les vignettes, les originales, enregistrées avec une
qualité de 80%, ne sont pas mises à l'échelle.
Je vous laisse examiner les données Exif pour les détails.
Sur le panneau d'interdiction, il y a de l'abberation chromatique (ou
plutôt un débordement sur le capteur) au centre sur les forts
contrastes : une largeur d'une dizaine de pixel est bleu en bas des
noirs-blancs. Ceci se remarque assez souvent sur les forts contrastes,
ou plutôt en marge des zones blanches, même non saturées et pas
seulement dans le bord des images.
Toutes les images sont faites à main levée, sauf la lune de jour
(photo15).
Le grand corbeau n'est pas net, met je trouvais ce contre-jour
sympathique. J'ai pris le chamois en lumière automatique pour la photo
10 et "soleil" pour la photo 11 ; il y avait un super soleil.
J'ai déjà soumis le problème sur:
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Panasonic-FZ30-8MP-zoom12x-sujet-7812-147.htm
sous le nom de Jipie. Je vous laisse voir les remarques faites.
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce cas tous les APN dotés de capteurs similaires aurais le même problème, ce qui n'est pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent bien moins du phénomène que les bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes" caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et n'importe quelle focale. En revanche, l'aberration chromatique est un phénomène optique bien connu qui est d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres bridges...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce cas tous
les APN dotés de capteurs similaires aurais le même problème, ce qui n'est
pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent bien moins du phénomène que les
bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes"
caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire
avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un
reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et
n'importe quelle focale. En revanche, l'aberration
chromatique est un phénomène optique bien connu qui est
d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on
utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des
gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une
aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres
bridges...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce cas tous les APN dotés de capteurs similaires aurais le même problème, ce qui n'est pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent bien moins du phénomène que les bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes" caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et n'importe quelle focale. En revanche, l'aberration chromatique est un phénomène optique bien connu qui est d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres bridges...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Alf92
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce cas tous les APN dotés de capteurs similaires aurais le même problème, ce qui n'est pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent bien moins du phénomène que les bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes" caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et n'importe quelle focale.
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
En revanche, l'aberration chromatique est un phénomène optique bien connu qui est d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres bridges...
toutafé. merci de ces précisions.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jean-Pierre Roche a dit ça :
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce
cas tous les APN dotés de capteurs similaires aurais le même
problème, ce qui n'est pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent
bien moins du phénomène que les bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes"
caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire
avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un
reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et
n'importe quelle focale.
en effet.
c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
En revanche, l'aberration
chromatique est un phénomène optique bien connu qui est
d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on
utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des
gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une
aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres
bridges...
Je ne pense pas que le pb vienne de ces microlentilles, car dans ce cas tous les APN dotés de capteurs similaires aurais le même problème, ce qui n'est pas le cas. Les compacts à zoom x3 souffent bien moins du phénomène que les bridges à zoom x10.
Ce sont deux phénomènes différents : les "franges violettes" caractéristiques des APN sont susceptibles de se produire avec n'importe quel appareil (pour être clair : même avec un reflex numérique équipé d'une optique de haute qualité) et n'importe quelle focale.
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
En revanche, l'aberration chromatique est un phénomène optique bien connu qui est d'autant plus important que la focale est longue, sauf si on utilise des lentilles en verre spéciaux. D'où le prix des gros télés de qualité... Le FZ30 n'est pas affecté d'une aberration chromatique importante. Contrairement à d'autres bridges...
toutafé. merci de ces précisions.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bernard Perrot
Alf92 wrote:
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
Alf92 wrote:
en effet.
c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message
contredisant le diagnostic... ;-)
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
Bernard Perrot
Il y a quand même quelquechose qui semble etrange, c'est que je lis que :
"The FZ30's Venus Engine II actually removes purple fringing digitally, which is why there isn't much of it to be found."
et ailleurs :
"Of note is the new Panasonic DMC FZ30 prosumer digital camera. This camera incorporates image processing software that is claimed to eliminate color fringing."
Bref, en théorie, y-en a plus ou très peu de franges violettes, et les tests de cet appareil lisibles sur le net le disent tous...
Il y a quand même quelquechose qui semble etrange, c'est que je lis que :
"The FZ30's Venus Engine II actually removes purple fringing digitally, which
is why there isn't much of it to be found."
et ailleurs :
"Of note is the new Panasonic DMC FZ30 prosumer digital camera. This camera
incorporates image processing software that is claimed to eliminate color
fringing."
Bref, en théorie, y-en a plus ou très peu de franges violettes, et les tests
de cet appareil lisibles sur le net le disent tous...
Il y a quand même quelquechose qui semble etrange, c'est que je lis que :
"The FZ30's Venus Engine II actually removes purple fringing digitally, which is why there isn't much of it to be found."
et ailleurs :
"Of note is the new Panasonic DMC FZ30 prosumer digital camera. This camera incorporates image processing software that is claimed to eliminate color fringing."
Bref, en théorie, y-en a plus ou très peu de franges violettes, et les tests de cet appareil lisibles sur le net le disent tous...
Alf92
Bernard Perrot a dit ça :
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ? -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Bernard Perrot a dit ça :
en effet.
c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message
contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non.
je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne
pas correspondre au pb de micro-lentilles.
je ne vois pas de contradiction.
me serais-je mal exprimé ?
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ? -- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Jipi
On Wed, 30 Nov 2005 13:11:00 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bernard Perrot a dit ça :
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ?
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple: Une feuille blanche en plein soleil (14h52) http://cjoint.com/?lEowzn00EU J'ai légèrement recadré et enregistré à 75% pour respecter les 500k de Ci-joint. On voit que les franges sont identiques sur l'ensemble de la photo. Je dois encore faire les essais sans stabilisateur, comme conseillé par Bernard Perrot. Jipi
On Wed, 30 Nov 2005 13:11:00 +0100, "Alf92"
<alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bernard Perrot a dit ça :
en effet.
c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message
contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non.
je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne
pas correspondre au pb de micro-lentilles.
je ne vois pas de contradiction.
me serais-je mal exprimé ?
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple:
Une feuille blanche en plein soleil (14h52)
http://cjoint.com/?lEowzn00EU
J'ai légèrement recadré et enregistré à 75% pour respecter les 500k de
Ci-joint.
On voit que les franges sont identiques sur l'ensemble de la photo.
Je dois encore faire les essais sans stabilisateur, comme conseillé
par Bernard Perrot.
Jipi
On Wed, 30 Nov 2005 13:11:00 +0100, "Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> wrote:
Bernard Perrot a dit ça :
en effet. c'est bien ce phénomène de franges pourpres que Jipi décrit.
Il ne vous aura fallu que deux heures pour contredire votre message contredisant le diagnostic... ;-)
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ?
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple: Une feuille blanche en plein soleil (14h52) http://cjoint.com/?lEowzn00EU J'ai légèrement recadré et enregistré à 75% pour respecter les 500k de Ci-joint. On voit que les franges sont identiques sur l'ensemble de la photo. Je dois encore faire les essais sans stabilisateur, comme conseillé par Bernard Perrot. Jipi
Jean-Pierre Roche
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple: Une feuille blanche en plein soleil (14h52) http://cjoint.com/?lEowzn00EU
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple:
Une feuille blanche en plein soleil (14h52)
http://cjoint.com/?lEowzn00EU
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu
d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très
difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo
normale...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je ne sais plus trop quoi penser. Je mets un autre exemple: Une feuille blanche en plein soleil (14h52) http://cjoint.com/?lEowzn00EU
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale... -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bernard Perrot
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale...
Je m'associe, ici, ce n'est pas du tout la même chose effectivement, c'est de l'aberration due à l'objectif.
Jean-Pierre Roche wrote:
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté,
rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait
voir si c'est sensible sur de la photo normale...
Je m'associe, ici, ce n'est pas du tout la même chose effectivement, c'est de
l'aberration due à l'objectif.
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale...
Je m'associe, ici, ce n'est pas du tout la même chose effectivement, c'est de l'aberration due à l'objectif.
Bernard Perrot
Alf92 wrote:
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ?
Ben dans la mesure ou la cause technologique des "franges pourpres", ce sont les microlentilles, pour moi, cela allait de pair...
Mais à la vue de la dernière photo postée, de l'importance (10 pixels quand même...) de celles qu'il y a sur la photo du panneau routier, pas spécialement sur-ex par ailleurs, et après avoir lu que le firmware de cet appareil était censé justement les éliminer, j'en viens à me demander s'il n'y aurait justement pas un bug dans ce dispositif de correction firmware. D'où autre piste peut-être à creuser : ça donne quoi en RAW ?
Alf92 wrote:
ben... non.
je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne
pas correspondre au pb de micro-lentilles.
je ne vois pas de contradiction.
me serais-je mal exprimé ?
Ben dans la mesure ou la cause technologique des "franges pourpres", ce sont
les microlentilles, pour moi, cela allait de pair...
Mais à la vue de la dernière photo postée, de l'importance (10 pixels quand
même...) de celles qu'il y a sur la photo du panneau routier, pas spécialement
sur-ex par ailleurs, et après avoir lu que le firmware de cet appareil était
censé justement les éliminer, j'en viens à me demander s'il n'y aurait
justement pas un bug dans ce dispositif de correction firmware. D'où autre
piste peut-être à creuser : ça donne quoi en RAW ?
ben... non. je signale que le phénomène de franges pourpres que Jipi décrit semble ne pas correspondre au pb de micro-lentilles. je ne vois pas de contradiction. me serais-je mal exprimé ?
Ben dans la mesure ou la cause technologique des "franges pourpres", ce sont les microlentilles, pour moi, cela allait de pair...
Mais à la vue de la dernière photo postée, de l'importance (10 pixels quand même...) de celles qu'il y a sur la photo du panneau routier, pas spécialement sur-ex par ailleurs, et après avoir lu que le firmware de cet appareil était censé justement les éliminer, j'en viens à me demander s'il n'y aurait justement pas un bug dans ce dispositif de correction firmware. D'où autre piste peut-être à creuser : ça donne quoi en RAW ?
Jipi
On Wed, 30 Nov 2005 14:33:33 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale...
C'est très étonnant de l'aberration chromatique sur l'ensemble de la surface et toujours dans le même sens et les franges bleues sont également toujours du même côté. On le voit sur le papillon, par exemple. Tu remarques que les blancs ne sont pas saturés (environ 230 pour les trois couleurs). Ce n'est pas cette aberration qui me semble génante sur des photos standards. J'ai peur qu'on me dise que c'est normal si je rapporte l'appareil. Comment réagirais-tu Jean-Pierre si on te demandait de réparer un appareil avec un tel défaut ? Jipi (Jean-Pierre)
On Wed, 30 Nov 2005 14:33:33 +0100, Jean-Pierre Roche
<jpierreroche@sanspub.invalid> wrote:
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu
d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très
difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo
normale...
C'est très étonnant de l'aberration chromatique sur l'ensemble de la
surface et toujours dans le même sens et les franges bleues sont
également toujours du même côté. On le voit sur le papillon, par
exemple.
Tu remarques que les blancs ne sont pas saturés (environ 230 pour les
trois couleurs).
Ce n'est pas cette aberration qui me semble génante sur des photos
standards.
J'ai peur qu'on me dise que c'est normal si je rapporte l'appareil.
Comment réagirais-tu Jean-Pierre si on te demandait de réparer un
appareil avec un tel défaut ?
Jipi (Jean-Pierre)
On Wed, 30 Nov 2005 14:33:33 +0100, Jean-Pierre Roche wrote:
Ca ressemble bien à de l'aberration chromatique (frange bleu d'un coté, rouge de l'autre). Maintenant c'est un test très difficile, faudrait voir si c'est sensible sur de la photo normale...
C'est très étonnant de l'aberration chromatique sur l'ensemble de la surface et toujours dans le même sens et les franges bleues sont également toujours du même côté. On le voit sur le papillon, par exemple. Tu remarques que les blancs ne sont pas saturés (environ 230 pour les trois couleurs). Ce n'est pas cette aberration qui me semble génante sur des photos standards. J'ai peur qu'on me dise que c'est normal si je rapporte l'appareil. Comment réagirais-tu Jean-Pierre si on te demandait de réparer un appareil avec un tel défaut ? Jipi (Jean-Pierre)
