Accéder à une machine sur réseau local depuis le net
22 réponses
Yann
Bonjour.
Je souhaiterais accéder à mes micros qui sont en réseau local derrière
une Freebox configurée en routeur.
En l'occurence, j'ai un premier micro A à l'adresse 192.168.0.1 sous Linux,
un second sous Windows (B) à l'adresse 192.168.0.2
un troisième aussi sous Windows (C) à l'adresse 192.168.0.3
Ma Freebox a comme adresse internet xx.xx.xx.xx et comme adresse sur le
réseau local 192.168.0.254
Je souhaiterais pouvoir accéder à Webmin par exemple, ou à une page web
présente sur n'importe lequel de mes ordis, depuis l'extérieur, ou bien
à partir d'un autre micro de mon réseau local, mais en passant par le
net. Eventuellement, via un logiciel de FTP, j'aimerais aussi récupérer
des fichiers présent sur A, B ou C depuis un ordinateur distant.
Est-ce possible, si oui, de manière simple, et si oui, comment faire?
Evidemment, ma question concerne en priorité celui sous Nunux, vu que
c'est le mien (les 2 autres étant respectivement celui de ma femme et de
ma fille)...
Si quelqu'un arrive à m'indiquer un effet positif du blocage d'une large plage de ports en sortie
Limiter le pouvoir de nuisance d'une vérole qui aurait réussi à s'incruster ?
Nina Popravka
On Sat, 17 Nov 2007 17:02:28 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
[*] Si quelqu'un arrive à m'indiquer un effet positif du blocage d'une large plage de ports en sortie, je veux bien retirer le mot "erreur"...
Ca calme les ardeurs des nuisibles qui auraient réussi à compromettre des machines du LAN. Et ça limite un peu les dégâts au niveau de l'utilisation, par exemple, du P2P ; du moins pour ceux qui n'ont pas encore compris qu'on pouvait faire plein de trucs par 80 et 443 (si si, ça existe...) -- Nina
On Sat, 17 Nov 2007 17:02:28 +0100, Fabien LE LEZ
<gramster@gramster.com> wrote:
[*] Si quelqu'un arrive à m'indiquer un effet positif du blocage d'une
large plage de ports en sortie, je veux bien retirer le mot
"erreur"...
Ca calme les ardeurs des nuisibles qui auraient réussi à compromettre
des machines du LAN.
Et ça limite un peu les dégâts au niveau de l'utilisation, par
exemple, du P2P ; du moins pour ceux qui n'ont pas encore compris
qu'on pouvait faire plein de trucs par 80 et 443 (si si, ça existe...)
--
Nina
On Sat, 17 Nov 2007 17:02:28 +0100, Fabien LE LEZ wrote:
[*] Si quelqu'un arrive à m'indiquer un effet positif du blocage d'une large plage de ports en sortie, je veux bien retirer le mot "erreur"...
Ca calme les ardeurs des nuisibles qui auraient réussi à compromettre des machines du LAN. Et ça limite un peu les dégâts au niveau de l'utilisation, par exemple, du P2P ; du moins pour ceux qui n'ont pas encore compris qu'on pouvait faire plein de trucs par 80 et 443 (si si, ça existe...) -- Nina
Nina Popravka
On Sat, 17 Nov 2007 19:05:48 +0100, Erwan David wrote:
Ah ? J'aurais pensé qu'au contraire ils étaient fermés avec passage obligatoire par un proxy.
Y a plein de boîtes où y a pas de proxy... (perso je hais les proxy) -- Nina
On Sat, 17 Nov 2007 19:05:48 +0100, Erwan David <erwan@rail.eu.org>
wrote:
Ah ? J'aurais pensé qu'au contraire ils étaient fermés avec passage
obligatoire par un proxy.
Y a plein de boîtes où y a pas de proxy...
(perso je hais les proxy)
--
Nina
