On Sun, 07 Oct 2007 17:30:34 -0400, Denis Beauregard wrote:
Le Thu, 04 Oct 2007 16:59:08 -0400, Denis Beauregard
<denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
J'ai souvent des problèmes d'affichage d'accents avec la version de
Firefox sur mon PC portable (Linux Debian Etch).
Merci pour vos réponses.
Je note tout d'abord que cela sort bien sur Mozilla 1.7.12 avec
Gecko/20050915 dans Win 98. Donc, ce n'est pas une question de version
de Gecko.
Le Mon, 08 Oct 2007 10:34:23 +0200, Thierry B. a écrit :
J'ai pourtant un vif souvenir de la fenêtre "à propos" du IE3 parlant bien du NCSA. Je vais chercher des infos...
Même dans IE7, en fait :) Spyglass a racheté Mosaic au NCSA, et Microsoft a racheté le droit d'utiliser le code de Spyglass en échange d'un pourcentage sur les ventes!!! Spyglass croyait tenir le deal du siècle alors qu'ils se sont fait mettre bien profond sur le coup...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Le Mon, 08 Oct 2007 10:34:23 +0200, Thierry B. a écrit :
J'ai pourtant un vif souvenir de la fenêtre "à propos" du IE3 parlant
bien du NCSA. Je vais chercher des infos...
Même dans IE7, en fait :) Spyglass a racheté Mosaic au NCSA, et
Microsoft a racheté le droit d'utiliser le code de Spyglass en échange
d'un pourcentage sur les ventes!!! Spyglass croyait tenir le deal du
siècle alors qu'ils se sont fait mettre bien profond sur le coup...
--
Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas
abuser.
R.Debray
Le Mon, 08 Oct 2007 10:34:23 +0200, Thierry B. a écrit :
J'ai pourtant un vif souvenir de la fenêtre "à propos" du IE3 parlant bien du NCSA. Je vais chercher des infos...
Même dans IE7, en fait :) Spyglass a racheté Mosaic au NCSA, et Microsoft a racheté le droit d'utiliser le code de Spyglass en échange d'un pourcentage sur les ventes!!! Spyglass croyait tenir le deal du siècle alors qu'ils se sont fait mettre bien profond sur le coup...
-- Ne pas savoir de quoi on parle est un avantage dont il ne faut pas abuser. R.Debray
Hervé Autret
Bonjour,
Denis Beauregard posta :
Le problème semble donc particulier à certains Linux, soit Debian que j'ai et Slackware qui a été signalé dans ce fil, alors que Ubuntu affiche bien.
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois : SysteÌ200me d'eÌ201dition
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien : http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid b758da1f284c4b4abb88b97159604e http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
L'une de ces pages n'est donc pas vraiment en utf (ou alors l'utf est mal spécifié).
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ? -- Hervé
Bonjour,
Denis Beauregard posta :
Le problème semble donc particulier à certains Linux, soit Debian que
j'ai et Slackware qui a été signalé dans ce fil, alors que Ubuntu
affiche bien.
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal :
http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois :
SysteÌ200me d'eÌ201dition
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien :
http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid
b758da1f284c4b4abb88b97159604e
http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
Le problème semble donc particulier à certains Linux, soit Debian que j'ai et Slackware qui a été signalé dans ce fil, alors que Ubuntu affiche bien.
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois : SysteÌ200me d'eÌ201dition
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien : http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid b758da1f284c4b4abb88b97159604e http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
L'une de ces pages n'est donc pas vraiment en utf (ou alors l'utf est mal spécifié).
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie. -- Xavier
Olivier Miakinen
Le 19/10/2007 01:33, Hervé Autret répondait à Denis Beauregard :
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois : SysteÌ200me d'eÌ201dition
Bon sang, je n'en avais jamais rencontré alors je n'y pensais pas ! Pourtant je savais bien que ça existait.
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien : http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid b758da1f284c4b4abb88b97159604e http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
L'une de ces pages n'est donc pas vraiment en utf (ou alors l'utf est mal spécifié).
Eh si, les deux sont tout-à-fait corrects :
UTF-8(65 CC 81) = U+0065 U+0301 = e + accent aigu = é UTF-8(C3 A9) = U+00E9 = é
Il faudrait maintenant comprendre d'où vient que le logiciel de Denis puisse lire de l'UTF-8, mais pas combiner « lettre + accent » pour reconstituer la lettre accentuée.
Je fais suivre sur fr.comp.normes.unicode en rappelant le contexte.
Environnement : Firefox sur Linux Debian Etch Firefox 1.5.0.7, X11, rv:1.8.0.7, en-us, Gecko 20060830
Page de test : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Le 19/10/2007 01:33, Hervé Autret répondait à Denis Beauregard :
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal :
http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois :
SysteÌ200me d'eÌ201dition
Bon sang, je n'en avais jamais rencontré alors je n'y pensais pas !
Pourtant je savais bien que ça existait.
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien :
http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid
b758da1f284c4b4abb88b97159604e
http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
L'une de ces pages n'est donc pas vraiment en utf (ou alors l'utf est mal
spécifié).
Eh si, les deux sont tout-à-fait corrects :
UTF-8(65 CC 81) = U+0065 U+0301 = e + accent aigu = é
UTF-8(C3 A9) = U+00E9 = é
Il faudrait maintenant comprendre d'où vient que le logiciel de Denis
puisse lire de l'UTF-8, mais pas combiner « lettre + accent » pour
reconstituer la lettre accentuée.
Je fais suivre sur fr.comp.normes.unicode en rappelant le contexte.
Environnement : Firefox sur Linux Debian Etch
Firefox 1.5.0.7, X11, rv:1.8.0.7, en-us, Gecko 20060830
Page de test :
http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Le 19/10/2007 01:33, Hervé Autret répondait à Denis Beauregard :
Tu citais une page déclarée en utf-8 qui s'affiche mal : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Je sauvegarde la page avec wget et que je la charge dans emacs, je vois : SysteÌ200me d'eÌ201dition
Bon sang, je n'en avais jamais rencontré alors je n'y pensais pas ! Pourtant je savais bien que ça existait.
Là, il y a un site déclaré en utf-8 qui s'affiche bien : http://forum.mathematex.net/aide-latex-f6/conversion-latex-vers-words-beurk-t931.html?sid b758da1f284c4b4abb88b97159604e http://minilien.com/?SkcWiKzDsO
L'une de ces pages n'est donc pas vraiment en utf (ou alors l'utf est mal spécifié).
Eh si, les deux sont tout-à-fait corrects :
UTF-8(65 CC 81) = U+0065 U+0301 = e + accent aigu = é UTF-8(C3 A9) = U+00E9 = é
Il faudrait maintenant comprendre d'où vient que le logiciel de Denis puisse lire de l'UTF-8, mais pas combiner « lettre + accent » pour reconstituer la lettre accentuée.
Je fais suivre sur fr.comp.normes.unicode en rappelant le contexte.
Environnement : Firefox sur Linux Debian Etch Firefox 1.5.0.7, X11, rv:1.8.0.7, en-us, Gecko 20060830
Page de test : http://worldcat.org/oclc/53770324&referer=brief_results
Hervé Autret
Bonjour,
Xavier Dupeyré posta :
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
Bonjour,
Xavier Dupeyré posta :
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
Denis Beauregard
Le Sun, 21 Oct 2007 23:45:25 +0200, Hervé Autret écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Bonjour,
Xavier Dupeyré posta :
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Denis
Le Sun, 21 Oct 2007 23:45:25 +0200, Hervé Autret
<autret@alussinan.org> écrivait dans
fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Bonjour,
Xavier Dupeyré posta :
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins
à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est
corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela
ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il
doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Le Sun, 21 Oct 2007 23:45:25 +0200, Hervé Autret écrivait dans fr.comp.infosystemes.www.navigateurs:
Bonjour,
Xavier Dupeyré posta :
Maintenant, voit-on correctement ces 2 pages sous Ubuntu ?
Avec Firefox sous Kubuntu, je n'ai constaté aucune anomalie.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Denis
Olivier Miakinen
Le 22/10/2007 00:27, Denis Beauregard a écrit :
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Personne dans fcn.unicode n'a répondu à <47185fe8$.
Le 22/10/2007 00:27, Denis Beauregard a écrit :
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins
à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est
corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela
ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il
doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Personne dans fcn.unicode n'a répondu à <47185fe8$1@neottia.net>.
Ça viendrait du noyau nunux ou d'une bibliothèque ?
C'est l'impression que j'ai. Debian a la réputation d'être moins à jour que la moyenne et Kubuntu/Ubuntu plus à jour. Comme c'est corrigé dans une version plus ancienne de Mozilla sur Win 98, cela ne doit pas venir de Gecko. Il faut alors chercher ailleurs et il doit bien y avoir une bibliothèque UTF dans Linux.
Personne dans fcn.unicode n'a répondu à <47185fe8$.
