Si j'ai pas de soucis avec l'accentuation pour une diffusion web des
images (on visualise immédiatement l'effet de ladite accentuation, on
peut donc la doser précisément), je sais pas trop comment m'y prendre
pour des tirages...
ça m'amène à vous poser deux questions :
on prend le cas d'un site type photoweb qui va me tirer les photos en
300dpi, sans aucun retouche...
1/ pour le tirage photo, les photos s'affichent à l'écran bien plus
grandes, visuellement, qu'elles ne le seront en 10x15... dans ce cas,
comment gérer l'accentuation ?
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi,
c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)),
mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels
que ça...
dois-je redimensionner pour avoir exactement le compt ou alors je
laisse le max de pixels dispo et je laisse la machine s'occuper de tout
? (je suppose que l'accentuation sera gérée différement dans les deux
cas)
ha formidable ça ! c'est juste que j'ai pas de règle en pouce moi :)
Rôôôh comme il est lui ;-))
1 pouce = 2,54 cm...
et ben c'est fou mais ça ne change rien.... 1 pouce de mon écran = 2.54cm après reboot c'est validé. mais dans photoshop c'est pareil 15cm = 12.5cm
:(
j'ai trouvé !!!
c'est pas dans windows, c'est dans photoshop :
Edition/Préférences/unités et règles "résolution d'écran"
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme il est (comme au début quoi)
Jean-Claude Ghislain
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est à 88 dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille règle d'écolier.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme
il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour
avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de
ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si
j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est
à 88 dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille
règle d'écolier.
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est à 88 dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille règle d'écolier.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Jean-Claude Ghislain avait écrit le 16/11/2005 :
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est à 88 dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille règle d'écolier.
je suis pas loin... à 87dpi :)
Jean-Claude Ghislain avait écrit le 16/11/2005 :
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme
il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour
avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de
ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si
j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est à 88
dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille règle
d'écolier.
et là ajuster... du coup je me demande si je laisse pas windows comme il est (comme au début quoi)
Tu peux parfaitement le laisser comme avant. Ce que tu dois savoir pour avoir 1 cm écran = 1 cm vie réelle sur Photoshop, c'est la résolution de ton écran.
Celui devant lequel je me trouve à une résolution de 88 dpi, si j'affiche les règles dans Photoshop et que la résolution de l'image est à 88 dpi, 1 cm sur la règle de Photoshop correspond à 1 cm de ma vieille règle d'écolier.
je suis pas loin... à 87dpi :)
Noëlle Adam
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement c'est fort curieux ! Comme si photoshop ignorait la config de ton écran. Chez moi ça fonctionne
Si je comprends bien le sens de tes phrases, tu as une correspondance entre les centimètres écran et les centimètres réel, sans avoir fait de réglage particulier pour arriver à ce miracle.
Non, juste le réglage de l'écran : il perd parfois les pédales.
Cela s'appelle un coup de chance.
Je pensais que si mon écran n'était pas limite, je n'aurais pas à toucher à ca, mais j'ai compris que je me trompais.
Noëlle
Jean-Claude Ghislain wrote:
Effectivement c'est fort curieux ! Comme si photoshop ignorait la
config de ton écran.
Chez moi ça fonctionne
Si je comprends bien le sens de tes phrases, tu as une correspondance
entre les centimètres écran et les centimètres réel, sans avoir fait de
réglage particulier pour arriver à ce miracle.
Non, juste le réglage de l'écran : il perd parfois les pédales.
Cela s'appelle un coup de chance.
Je pensais que si mon écran n'était pas limite, je n'aurais pas à
toucher à ca, mais j'ai compris que je me trompais.
Effectivement c'est fort curieux ! Comme si photoshop ignorait la config de ton écran. Chez moi ça fonctionne
Si je comprends bien le sens de tes phrases, tu as une correspondance entre les centimètres écran et les centimètres réel, sans avoir fait de réglage particulier pour arriver à ce miracle.
Non, juste le réglage de l'écran : il perd parfois les pédales.
Cela s'appelle un coup de chance.
Je pensais que si mon écran n'était pas limite, je n'aurais pas à toucher à ca, mais j'ai compris que je me trompais.
Noëlle
pehache grmpf
Noëlle Adam wrote:
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction, il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
Parce qu'il y a des chances non nulles que le script de la tireuse retaille, accentue, et dans la foulée t'arranges couleur et saturation tout ensemble.
Non, là par contre l'un n'entraîne pas l'autre à priori.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Noëlle Adam wrote:
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au
niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction,
il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
Parce qu'il y a
des chances non nulles que le script de la tireuse retaille,
accentue, et dans la foulée t'arranges couleur et saturation tout
ensemble.
Non, là par contre l'un n'entraîne pas l'autre à priori.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction, il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
Parce qu'il y a des chances non nulles que le script de la tireuse retaille, accentue, et dans la foulée t'arranges couleur et saturation tout ensemble.
Non, là par contre l'un n'entraîne pas l'autre à priori.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Florent
pehache grmpf avait prétendu :
Noëlle Adam wrote:
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction, il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
et ben Xcm par Xcm à 300dpi....
pehache grmpf avait prétendu :
Noëlle Adam wrote:
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au
niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction,
il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
Ca ne répond pas tout à fait à ta question, mais si tu veux qu'au niveau couleurs, densité etc ta photo ne subisse aucune correction, il est plus prudent de la redimensionner toi même.
Encore faut-il savoir à combien la redimensionner...
et ben Xcm par Xcm à 300dpi....
pehache grmpf
Florent wrote:
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi, c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6" (pouces). Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être 1800x1200. Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels supplémentaires sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude de positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition "exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de redimentionnement si le fichier fourni a une définition "proche" de 1818x1228 (par exemple 1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
dois-je redimensionner pour avoir exactement le compt ou alors je laisse le max de pixels dispo et je laisse la machine s'occuper de tout ? (je suppose que l'accentuation sera gérée différement dans les deux cas)
Dans un cas tu contrôle l'accentuation, dans l'autre cas pas trop.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Florent wrote:
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi,
c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein
;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de
pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6"
(pouces). Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être
1800x1200. Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels
supplémentaires sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude
de positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition
"exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui
peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de
redimentionnement si le fichier fourni a une définition "proche" de
1818x1228 (par exemple 1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
dois-je redimensionner pour avoir exactement le compt ou alors je
laisse le max de pixels dispo et je laisse la machine s'occuper de
tout ? (je suppose que l'accentuation sera gérée différement dans les
deux cas)
Dans un cas tu contrôle l'accentuation, dans l'autre cas pas trop.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi, c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6" (pouces). Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être 1800x1200. Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels supplémentaires sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude de positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition "exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de redimentionnement si le fichier fourni a une définition "proche" de 1818x1228 (par exemple 1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
dois-je redimensionner pour avoir exactement le compt ou alors je laisse le max de pixels dispo et je laisse la machine s'occuper de tout ? (je suppose que l'accentuation sera gérée différement dans les deux cas)
Dans un cas tu contrôle l'accentuation, dans l'autre cas pas trop.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
JmG wrote:
A ta place je redimensionerais moi-même.
D'abord parce que je fais souvent plus confiance en moi-même qu'en une bête-machine-à-la-con. ;)
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut-être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
Ensuite parce que tu pourras, justement, mieux affiner les effets de l'accentuation.
Là oui, par contre.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
JmG wrote:
A ta place je redimensionerais moi-même.
D'abord parce que je fais souvent plus confiance en moi-même qu'en une
bête-machine-à-la-con. ;)
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut-être même
mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
Ensuite parce que tu pourras, justement, mieux affiner les effets de
l'accentuation.
Là oui, par contre.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
D'abord parce que je fais souvent plus confiance en moi-même qu'en une bête-machine-à-la-con. ;)
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut-être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
Ensuite parce que tu pourras, justement, mieux affiner les effets de l'accentuation.
Là oui, par contre.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
pehache grmpf
Florent wrote:
1/ pour le tirage photo, les photos s'affichent à l'écran bien plus grandes, visuellement, qu'elles ne le seront en 10x15... dans ce cas, comment gérer l'accentuation ?
Le mieux est encore de faire quelques essais de tirages avec différents degrés d'accentuation, et de retenir celui qui te convient le mieux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
Florent wrote:
1/ pour le tirage photo, les photos s'affichent à l'écran bien plus
grandes, visuellement, qu'elles ne le seront en 10x15... dans ce cas,
comment gérer l'accentuation ?
Le mieux est encore de faire quelques essais de tirages avec différents
degrés d'accentuation, et de retenir celui qui te convient le mieux.
--
pehache
enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply
http://pehache.free.fr/public.html
1/ pour le tirage photo, les photos s'affichent à l'écran bien plus grandes, visuellement, qu'elles ne le seront en 10x15... dans ce cas, comment gérer l'accentuation ?
Le mieux est encore de faire quelques essais de tirages avec différents degrés d'accentuation, et de retenir celui qui te convient le mieux.
-- pehache enlever NOSPAM. etc... pour répondre / remove NOSPAM... to reply http://pehache.free.fr/public.html
