Si j'ai pas de soucis avec l'accentuation pour une diffusion web des
images (on visualise immédiatement l'effet de ladite accentuation, on
peut donc la doser précisément), je sais pas trop comment m'y prendre
pour des tirages...
ça m'amène à vous poser deux questions :
on prend le cas d'un site type photoweb qui va me tirer les photos en
300dpi, sans aucun retouche...
1/ pour le tirage photo, les photos s'affichent à l'écran bien plus
grandes, visuellement, qu'elles ne le seront en 10x15... dans ce cas,
comment gérer l'accentuation ?
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi,
c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)),
mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels
que ça...
dois-je redimensionner pour avoir exactement le compt ou alors je
laisse le max de pixels dispo et je laisse la machine s'occuper de tout
? (je suppose que l'accentuation sera gérée différement dans les deux
cas)
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi, c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6" (pouces). Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être 1800x1200. Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels supplémentaires sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude de positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition "exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de redimentionnement si le fichier fourni a une définition "proche" de 1818x1228 (par exemple 1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
de toute façon je verrai ce que donnent les tests
pehache grmpf a exposé le 18/11/2005 :
Florent wrote:
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi,
c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein
;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de
pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6" (pouces).
Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être 1800x1200.
Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels supplémentaires
sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude de
positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition
"exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui
peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de redimentionnement
si le fichier fourni a une définition "proche" de 1818x1228 (par exemple
1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du
papier...
2/ c'est lié à la question précédente : un tirage 10x15 en 300dpi, c'est 1772 x 1181 pixels (si je me trompe pas.. arrêtez-moi hjein ;-)), mais ma photo, sauf recadrage sauvage, dispose de bien plus de pixels que ça...
Sauf qu'un 10x15 ne fait pas exactement 10x15cm... mais plutôt 4x6" (pouces). Ce qui voudrait dire que la définition des fichiers devrait être 1800x1200. Mais là encore ce n'est pas tout à fait ça, car des pixels supplémentaires sont prévus sur les bords pour tenir compte de l'incertitude de positionnement du papier. J'avais trouvé à une époque que la définition "exacte" sur la Frontier était 1818x1228, mais c'est le genre de truc qui peut changer avec les versions de firmware. Il n'y a pas de redimentionnement si le fichier fourni a une définition "proche" de 1818x1228 (par exemple 1830x1220, qui reste au ratio 3:2).
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
de toute façon je verrai ce que donnent les tests
JMGB
pehache grmpf wrote:
JmG wrote:
A ta place je redimensionerais moi-même.
D'abord parce que je fais souvent plus confiance en moi-même qu'en une bête-machine-à-la-con. ;)
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut-être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
"Peut-être"...
Ensuite parce que tu pourras, justement, mieux affiner les effets de l'accentuation.
Là oui, par contre.
"Là oui"...
Bien la peine de relever donc! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
D'abord parce que je fais souvent plus confiance en moi-même qu'en une bête-machine-à-la-con. ;)
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut-être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
"Peut-être"...
Ensuite parce que tu pourras, justement, mieux affiner les effets de l'accentuation.
Là oui, par contre.
"Là oui"...
Bien la peine de relever donc! ;>
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pehache
JmG wrote:
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut- être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
"Peut-être"...
J'ai mis "peut-être" parce que je ne l'ai pas testé moi-même, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu par ailleurs sur les performances des algos de rééchantillonnage des tireuses (des Agfa, notamment).
"Là oui"...
Bien la peine de relever donc! ;>
Et pourquoi pas ?
-- pehache
JmG wrote:
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut- être même
mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
"Peut-être"...
J'ai mis "peut-être" parce que je ne l'ai pas testé moi-même, je ne
fais que rapporter ce que j'ai lu par ailleurs sur les performances des
algos de rééchantillonnage des tireuses (des Agfa, notamment).
Bof... Les machines en question redimentionnent très bien. Et peut- être même mieux que "nos" logiciels, d'après certains.
"Peut-être"...
J'ai mis "peut-être" parce que je ne l'ai pas testé moi-même, je ne fais que rapporter ce que j'ai lu par ailleurs sur les performances des algos de rééchantillonnage des tireuses (des Agfa, notamment).
"Là oui"...
Bien la peine de relever donc! ;>
Et pourquoi pas ?
-- pehache
Jean-Claude Ghislain
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102 x 152 mm.
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du
papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de
large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se
fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102
x 152 mm.
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le
papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette
généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu
perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102 x 152 mm.
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Jean-Claude Ghislain vient de nous annoncer :
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102 x 152 mm.
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
Jean-Claude Ghislain vient de nous annoncer :
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du
papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de
large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se
fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102
x 152 mm.
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais
leur transmettre, merci !
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le
papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette
généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu
perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
photoweb donne 102mm x 152mm pour tenir compte du positionnement du papier...
Cela ne teint aucunement compte du positionnement du papier...
102 x 152 mm veut dire que l'on travaille sur un rouleau de 10,2 cm de large et que l'avancement du papier est réglé sur 152 mm. La coupe se fera à la fin de cet avancement et tu auras à la sortie une photo de 102 x 152 mm.
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Après il y a l'overlay, pour être sûr que l'image couvrira tout le papier malgré les petites erreurs de positionnement, on projette généralement une image 3% plus grande, ce qui veut dire que tu perds +/- 3% de ton image, sauf si tu tires avec un bord blanc.
Jean-Claude Ghislain
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais
leur transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Jean-Claude Ghislain avait prétendu :
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
je te trouve ça...
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur
transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
je te trouve ça...
voilà :
"* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm
est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par
nos machines lors de la découpe du papier)."
alors il faudra qu'ils changent ce qui est écrit sur le site, je vais leur transmettre, merci !
Dis-moi ce qu'ils disent pour que je te donne mon avis.
je te trouve ça...
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si précise que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
voilà :
"* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm
est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par
nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela
l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle
le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses
photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image
projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En
imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra
le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec
un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si
précise que cela.
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si précise que cela.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Jean-Claude Ghislain a exposé le 18/11/2005 :
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si précise que cela.
j'en ai fait l'expérience à mes derniers tirages (et grâce à toi j'ai l'explication précise ! merci) : j'ai fait du 150 mm x 100 mm... et je me suis retrouvé avec un bord blanc... donc cette fois ça devrait être bon, ouf :)
Jean-Claude Ghislain a exposé le 18/11/2005 :
voilà :
"* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm
est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par
nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela
l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle
le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses
photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image
projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En
imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra
le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec
un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si
précise que cela.
j'en ai fait l'expérience à mes derniers tirages (et grâce à toi j'ai
l'explication précise ! merci) : j'ai fait du 150 mm x 100 mm... et je
me suis retrouvé avec un bord blanc... donc cette fois ça devrait être
bon, ouf :)
voilà : "* Attention : pour vos photo-montages, une marge d'impression de 2mm est à prévoir (portion d'image susceptible d'être rognée au tirage par nos machines lors de la découpe du papier)."
Oui c'est tout ce qu'il y a de plus normal, en photo on appelle cela l'overlay (variable selon les machines) et en imprimerie cela s'appelle le débord. En imprimerie la norme est de 5 mm.
Il y a néanmoins une différence entre l'imprimerie et les tireuses photos. Sur une tireuse le papier va d'abord être coupé, puis l'image projetée sera plus grande que le papier pour être sûr de le couvrir. En imprimerie on va imprimer l'image plus grande et puis seulement viendra le massicotage. Le débord est nécessaire pour ne pas se retrouver avec un petit bord blanc sur un côté ou un autre car la découpe n'est pas si précise que cela.
j'en ai fait l'expérience à mes derniers tirages (et grâce à toi j'ai l'explication précise ! merci) : j'ai fait du 150 mm x 100 mm... et je me suis retrouvé avec un bord blanc... donc cette fois ça devrait être bon, ouf :)
JMGB
pehache wrote:
Bien la peine de relever donc! ;>
Et pourquoi pas ?
Quelle info -ou complément d'info- apportais-tu exactement?
-- Le génie fait ce qu'il doit. Le talent fait ce qu'il peut. *Virer les minuscules pour me répondre*
pehache <pehache_bidon@hotmail.com> wrote:
Bien la peine de relever donc! ;>
Et pourquoi pas ?
Quelle info -ou complément d'info- apportais-tu exactement?
--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.
*Virer les minuscules pour me répondre*
