Je trouve que mon 200 mm est un peu court pour photographier mes petits
oiseaux cachés au loin dans les arbres et je me suis dit qu'accoupler
mon complément optique x1,4 Olympus à mon D90 serait peut-être une
solution élégante et peu coûteuse.
Avec la bague d'adaptation ça vignette en dessous de 100 mm, mais de 100
à 200 mm, ça fonctionne très bien, l'autofocus et l'exposition ne
trouvent rien à redire.
Ça me donne donc un superbe 140-280 soit 210-420 équivalent. Une merveille !
Mais la qualité ?
Pour pouvoir en juger, je publie ci-après une photo sans complément et
une photo avec, brutes de capteur, ni retouchées, ni accentuées, ni
recadrées, ni compressées, rien de rien, du brut je vous dis.
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde. Quelle bande de flemmards !
-- Ghost Rider
Le 04/07/2011 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde.
Quelle bande de flemmards !
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde. Quelle bande de flemmards !
-- Ghost Rider
Marechal Nouvoilat
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4e121065$0$30789$
Le 04/07/2011 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde. Quelle bande de flemmards !
En photographie, comme en médecine, éviter l'acharnement thérapeutique.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news:4e121065$0$30789$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 04/07/2011 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde.
Quelle bande de flemmards !
En photographie, comme en médecine, éviter l'acharnement thérapeutique.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news:4e121065$0$30789$
Le 04/07/2011 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg Qu'en pensez-vous ?
Je suis un peu déçu, personne n'a essayé d'améliorer la seconde. Quelle bande de flemmards !
En photographie, comme en médecine, éviter l'acharnement thérapeutique.
Xavier
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
............, éviter l'acharnement thérapeutique.
on voit bien ce que cela donne avec toi, l'ego sans trique pétain le bouffon ! ..... ça suffit ! casse toi en vacances chez les hommes habillés en blanc, ils viendront même chez toi te chercher gratos !.......
"Marechal Nouvoilat" <bu.jean-pierre@neuf.fr> a écrit dans le message de
news:
............, éviter l'acharnement thérapeutique.
on voit bien ce que cela donne avec toi, l'ego sans trique pétain le bouffon
!
..... ça suffit ! casse toi en vacances chez les hommes habillés en blanc,
ils
viendront même chez toi te chercher gratos !.......
"Marechal Nouvoilat" a écrit dans le message de news:
............, éviter l'acharnement thérapeutique.
on voit bien ce que cela donne avec toi, l'ego sans trique pétain le bouffon ! ..... ça suffit ! casse toi en vacances chez les hommes habillés en blanc, ils viendront même chez toi te chercher gratos !.......
Alf92
"René" a écrit
Pour rester positif disons que les aberrations chromatiques sont excellentes avec le complément. Bel exemple.
top réponse / bel esprit. :-)
-- Alf92
"René" <jeanpassetrop@hotmail.com> a écrit
Pour rester positif disons que les aberrations chromatiques sont
excellentes avec le complément. Bel exemple.
tu obtiendrais bien mieux avec crop + resample d'une focale courte.
http://frpn.online.fr/0victor/
et l'inverse : http://frpn.free.fr/0divers/victor-noel/
-- Alf92
Alf92
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iussrm$t8a$
"Ghost-Rider" a écrit
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
oublie le complément. d'autant plus que le gain de focale est vraiment faible.
en revanche j'aime bien les compléments GA. les résultats sont en général pas trop mauvais.
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
-- Alf92
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de discussion :
iussrm$t8a$1@dont-email.me...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
oublie le complément.
d'autant plus que le gain de focale est vraiment faible.
en revanche j'aime bien les compléments GA.
les résultats sont en général pas trop mauvais.
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole.
c'est l'objectif je suppose.
tu laisses tomber ton Olympus ?
le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iussrm$t8a$
"Ghost-Rider" a écrit
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
oublie le complément. d'autant plus que le gain de focale est vraiment faible.
en revanche j'aime bien les compléments GA. les résultats sont en général pas trop mauvais.
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
-- Alf92
Ghost-Rider
Le 04/07/2011 22:37, Alf92 a écrit :
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iussrm$t8a$
"Ghost-Rider" a écrit
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très acceptable.
-- Ghost Rider
Le 04/07/2011 22:37, Alf92 a écrit :
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : iussrm$t8a$1@dont-email.me...
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole.
c'est l'objectif je suppose.
tu laisses tomber ton Olympus ?
le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très acceptable.
"Alf92" a écrit dans le message de groupe de discussion : iussrm$t8a$
"Ghost-Rider" a écrit
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très acceptable.
-- Ghost Rider
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 04/07/11 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
La seconde fait mal aux yeux. Et je ne vois l'oiseau ni dans l'une ni dans l'autre, il a du s'envoler, tu es sûr que l'AF fonctionne ?
Noëlle Adam
Le 04/07/11 12:29, Ghost-Rider a écrit :
Attention : 5,6 MO
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
Qu'en pensez-vous ?
La seconde fait mal aux yeux. Et je ne vois l'oiseau ni dans l'une ni
dans l'autre, il a du s'envoler, tu es sûr que l'AF fonctionne ?
Le 04/07/11 20:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
tu obtiendrais bien mieux avec crop + resample d'une focale courte.
+1
Noëlle Adam
Jean-Pierre Roche
Le 04/07/2011 22:47, Ghost-Rider a écrit :
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très acceptable.
Pour la deuxième, un passage dans Capture NX devrait faire baisser très sensiblement les aberrations chromatiques... Mais pas certain que l'ajout d'un convertisseur soit intéressant !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 04/07/2011 22:47, Ghost-Rider a écrit :
Sans complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg
Avec complément :
http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole.
c'est l'objectif je suppose.
tu laisses tomber ton Olympus ?
le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très
acceptable.
Pour la deuxième, un passage dans Capture NX devrait faire
baisser très sensiblement les aberrations chromatiques...
Mais pas certain que l'ajout d'un convertisseur soit
intéressant !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Sans complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cij5OKzNQg.jpg Avec complément : http://www.cijoint.fr/cj201107/cijgmaKYiT.jpg
au passage je trouve l'image propre mais un peu mole. c'est l'objectif je suppose. tu laisses tomber ton Olympus ? le bridge ++ ne t'intéresse plus ? :-)
En fait à condition de l'accentuer elle devient très acceptable.
Pour la deuxième, un passage dans Capture NX devrait faire baisser très sensiblement les aberrations chromatiques... Mais pas certain que l'ajout d'un convertisseur soit intéressant !
