au niveau gestion des couleur le 350d peut être un peu meilleur ?
En quoi ? Globalement les reflex Nikon gère particulièrement bien la couleur, y compris en automatique amha. Sinon, si on pense globalement à la gestion de la couleur, le couple reflex Nikon / Nikon Capture a l'avantage de la cohérence que n'offrent pas les autres marques... Mais enfin on rentre là des domaines assez complexes comme vous pouvez le constater si vous lisez régulièrement ce forum ou celui sur le labo numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
au niveau gestion des couleur le 350d peut être un peu meilleur ?
En quoi ? Globalement les reflex Nikon gère particulièrement
bien la couleur, y compris en automatique amha. Sinon, si on
pense globalement à la gestion de la couleur, le couple
reflex Nikon / Nikon Capture a l'avantage de la cohérence
que n'offrent pas les autres marques...
Mais enfin on rentre là des domaines assez complexes comme
vous pouvez le constater si vous lisez régulièrement ce
forum ou celui sur le labo numérique.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
au niveau gestion des couleur le 350d peut être un peu meilleur ?
En quoi ? Globalement les reflex Nikon gère particulièrement bien la couleur, y compris en automatique amha. Sinon, si on pense globalement à la gestion de la couleur, le couple reflex Nikon / Nikon Capture a l'avantage de la cohérence que n'offrent pas les autres marques... Mais enfin on rentre là des domaines assez complexes comme vous pouvez le constater si vous lisez régulièrement ce forum ou celui sur le labo numérique.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Infos sur le D70 S Nikon
http://www.infodigitalcamera.com/D70S%20Specs.htm
Plus largement :
http://www.infodigitalcamera.com/index.htm
Des Nikon en pagaille ! -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Infos sur le D70 S Nikon
http://www.infodigitalcamera.com/D70S%20Specs.htm
Plus largement :
http://www.infodigitalcamera.com/index.htm
Des Nikon en pagaille !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
"François FORNIER" a écrit dans le me ssage de Mais quels sont ces 3 objectifs que tu possède déjà?
-- A+ François
oeilnopourspamoeil
felixe wrote:
avec mon FM2 28- 50 - 105 - en Nikon d'origine sur un D70 on reste en manuel c'est un peu l'inconvénient je reconnais que les auto et AF c'est assez pratique a utiliser
Salut !
Le zoom Nikkor AF 18-70 f/3,5-4,5 G IF-ED couvrira ces focales (équivaiut à un 27-105 en 24x36) plus ou moins avantageusement. Tu pourras en suite complèter par les focales fixes en AF ou AF-S qui te sont essentielles...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
felixe <dalman@free.fr> wrote:
avec mon FM2 28- 50 - 105 - en Nikon d'origine
sur un D70 on reste en manuel c'est un peu l'inconvénient
je reconnais que les auto et AF c'est assez pratique a utiliser
Salut !
Le zoom Nikkor AF 18-70 f/3,5-4,5 G IF-ED couvrira ces focales
(équivaiut à un 27-105 en 24x36) plus ou moins avantageusement.
Tu pourras en suite complèter par les focales fixes en AF ou AF-S qui te
sont essentielles...
avec mon FM2 28- 50 - 105 - en Nikon d'origine sur un D70 on reste en manuel c'est un peu l'inconvénient je reconnais que les auto et AF c'est assez pratique a utiliser
Salut !
Le zoom Nikkor AF 18-70 f/3,5-4,5 G IF-ED couvrira ces focales (équivaiut à un 27-105 en 24x36) plus ou moins avantageusement. Tu pourras en suite complèter par les focales fixes en AF ou AF-S qui te sont essentielles...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
felixe
Bonjour,
Très déçu par la prise en main du 350D, boîtier trop petit
nebiac
"JPW" a écrit dans le message de news:d3na86$skg$
"SFo" a écrit
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant. Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins
bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre lors du passage de l'argentique au numérique engage plus que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes celle ci subissent les effets du capteur plus petit et l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie surement assez perturbante quand on passe à un d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché, une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées 10.5 fisheye 12-24 18-70 et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison de base les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs débuts on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20 11-18 etc... mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une gamme
complète de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
jpw
Bonjour,
Très déçu par la prise en main du 350D, boîtier trop petit
nebiac
"JPW" <jpw@libertysurf.invalid> a écrit dans le message de
news:d3na86$skg$1@news.tiscali.fr...
"SFo" <sf-NOSPAM@skynet.be> a écrit
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D
le 8mp et plus intéressant.
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait
sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que
pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement*
moins
bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système
le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre
lors du passage de l'argentique au numérique engage plus
que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un
frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes
celle ci subissent les effets du capteur plus petit et
l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent
devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie
surement assez perturbante quand on passe à un
d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage
du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité
car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché,
une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur
format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame
ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées
10.5 fisheye
12-24
18-70
et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant
l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale
du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison
de base
les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs
débuts
on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20
11-18 etc...
mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw
que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une
gamme
complète
de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
Très déçu par la prise en main du 350D, boîtier trop petit
nebiac
"JPW" a écrit dans le message de news:d3na86$skg$
"SFo" a écrit
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant. Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins
bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre lors du passage de l'argentique au numérique engage plus que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes celle ci subissent les effets du capteur plus petit et l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie surement assez perturbante quand on passe à un d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché, une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées 10.5 fisheye 12-24 18-70 et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison de base les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs débuts on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20 11-18 etc... mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une gamme
complète de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
jpw
SFo
"felixe" wrote in message news:425cc311$0$28109$
Bonjour à tous,
j'envisage de changer mon matériel argentique Nikon FM2 avec 3 objectifs pour passer au reflex numérique
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant.
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
Stephan
"felixe" <dalman@free.fr> wrote in message
news:425cc311$0$28109$636a15ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
j'envisage de changer mon matériel argentique Nikon FM2 avec 3 objectifs
pour passer au reflex numérique
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D
le 8mp et plus intéressant.
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit
le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que
pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins
bruité au dessus de 400 ISO.
j'envisage de changer mon matériel argentique Nikon FM2 avec 3 objectifs pour passer au reflex numérique
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant.
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
Stephan
oeilnopourspamoeil
SFo wrote:
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
Non, pas moi, en tout cas... je ne cesse de me plaindre de cet état de fait... Même pas persuadé que le D70s à venir, toujours en 6MP, concurrence réellement le 350D...
J'aurais bien été séduit par le Fuji S3 Pro, Mais sa mémoire tampon est ridicule face au poids d'un fichier RAW 14bits (3 images) et au temps d'enregistrement sur la carte (23 s), ce qui le rend quasi intilisable à mon avis... On se retrouve très vite à ne pouvoir shooter qu'une image toutes les 21 secondes... J'suis pas un fou de la rafale, mais là, je trouve ça un peu étroit, comme fenêtre de tir... Au prix de l'appareil, en plus...
Faute de pouvoir m'offrir un D2X, j'espère un prochain S3s ou S4; un futur D90 ou D200 avec lequel Nikon ferait enfin, j'espère, mieux que simplement s'aligner sur Canon...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
SFo <sf-NOSPAM@skynet.be> wrote:
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit
le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que
pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins
bruité au dessus de 400 ISO.
Non, pas moi, en tout cas... je ne cesse de me plaindre de cet état de
fait... Même pas persuadé que le D70s à venir, toujours en 6MP,
concurrence réellement le 350D...
J'aurais bien été séduit par le Fuji S3 Pro, Mais sa mémoire tampon est
ridicule face au poids d'un fichier RAW 14bits (3 images) et au temps
d'enregistrement sur la carte (23 s), ce qui le rend quasi intilisable à
mon avis... On se retrouve très vite à ne pouvoir shooter qu'une image
toutes les 21 secondes... J'suis pas un fou de la rafale, mais là, je
trouve ça un peu étroit, comme fenêtre de tir... Au prix de l'appareil,
en plus...
Faute de pouvoir m'offrir un D2X, j'espère un prochain S3s ou S4; un
futur D90 ou D200 avec lequel Nikon ferait enfin, j'espère, mieux que
simplement s'aligner sur Canon...
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
Non, pas moi, en tout cas... je ne cesse de me plaindre de cet état de fait... Même pas persuadé que le D70s à venir, toujours en 6MP, concurrence réellement le 350D...
J'aurais bien été séduit par le Fuji S3 Pro, Mais sa mémoire tampon est ridicule face au poids d'un fichier RAW 14bits (3 images) et au temps d'enregistrement sur la carte (23 s), ce qui le rend quasi intilisable à mon avis... On se retrouve très vite à ne pouvoir shooter qu'une image toutes les 21 secondes... J'suis pas un fou de la rafale, mais là, je trouve ça un peu étroit, comme fenêtre de tir... Au prix de l'appareil, en plus...
Faute de pouvoir m'offrir un D2X, j'espère un prochain S3s ou S4; un futur D90 ou D200 avec lequel Nikon ferait enfin, j'espère, mieux que simplement s'aligner sur Canon...
A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
JPW
"SFo" a écrit
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant. Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre lors du passage de l'argentique au numérique engage plus que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes celle ci subissent les effets du capteur plus petit et l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie surement assez perturbante quand on passe à un d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché, une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées 10.5 fisheye 12-24 18-70 et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison de base les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs débuts on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20 11-18 etc... mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une gamme complète de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
jpw
"SFo" <sf-NOSPAM@skynet.be> a écrit
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D
le 8mp et plus intéressant.
Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait
sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que
pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins
bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système
le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre
lors du passage de l'argentique au numérique engage plus
que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un
frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes
celle ci subissent les effets du capteur plus petit et
l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent
devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie
surement assez perturbante quand on passe à un
d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage
du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité
car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché,
une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur
format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame
ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées
10.5 fisheye
12-24
18-70
et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant
l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale
du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison
de base
les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs
débuts
on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20
11-18 etc...
mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw
que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une gamme
complète
de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
Mon choix se porte sur un D70 avec le 18-70 mais la sorti du Canon 350D le 8mp et plus intéressant. Bon, je vais probablement me faire incendier mais tant pis.
Le D70 est une grosse génération en retard sur le 350D. Nikon devrait sortit le remplacant du D70 pour l'été.
Outre le nombre plus élevé de pixels (qui ont leur utilité ne fût-ce que pour t'autoriser plus de lattitude de recadrage), il est *nettement* moins bruité au dessus de 400 ISO.
bonjour,
j'ai pour ma part une approche différente
l'achat que je fait n'est pas seulement un boîtier mais un système le boîtier va passer de mode mais le passage d'une marque à une autre lors du passage de l'argentique au numérique engage plus que le simple fait du changement de boitier....
la possession d'objectifs d'une marque ne me semble pas être un frein blocquant. En effet (et surtout en utilisation de focales fixes celle ci subissent les effets du capteur plus petit et l'étagement 28 - 50- 105 bien cohérent devient 45 - 80 - 158 bien plus exotique
le fm2 est un appareil d'une certaine philosophie surement assez perturbante quand on passe à un d70 ou 350D,
j'avoue que je n'ai pas connu ces affres et que le passage du f801 au d100 s'est effectué avec simplicité et que du bonheur
(et si je suis passé du d100 au d70 ce n'est que par opportunité car la différence de boîtier n'a rien de fondamental.)
j'ai choisi nikon assez naturellement car ils ont affiché, une stratégie claire : dès 99 ils annonçaient leur choix pour le capteur format aps, alors que canon déclarait vouloir aller au full frame ce qui ne semble pas vraiment se vérifier....
assez rapidement ils avaient en place une gamme d'optiques adaptées 10.5 fisheye 12-24 18-70 et 17-55/2.8 constant
le 18-70 est un objectif assez sympa et performant l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
ça permet de construire facilement un système autours de cette combinaison de base les gammes d'objectifs pour les formats numériques n'en sont qu'à leurs débuts on voit apparaître chez les compatibles surtout des grands angles : 10-20 11-18 etc... mais celà risque d'évoluer pas mal....
nikon possède également un système de traitements d'images raw que les autres ne possèdent pas : nikon capture
en équipement accessoire j'ai un coolpix 4500 qui offre également une gamme complète de complément optiques de qualité (grand angle, fisheye)
bref je suis ravi d'être une vestale nikoniste....
jpw
Noelle Adam
JPW wrote:
l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris dans l'herbe ).
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée de mon petit budget.
Noëlle
JPW wrote:
l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale
du boîtier de 200 zizos.
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier
qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris
dans l'herbe ).
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je
regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak
compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée
de mon petit budget.
l'ouverture un peu faible se fait oublier par une sensibilité nominale du boîtier de 200 zizos.
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris dans l'herbe ).
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée de mon petit budget.
Noëlle
Jean-Pierre Roche
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris dans l'herbe ).
et le 1/8000 eme ?
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée de mon petit budget.
Tu penserais donc que si Nikon l'avait fait ce serait moins cher ? Optimmiste ! Je crains que pour "un certain temps" encore les capteurs plein format ne restent très onéreux... Pour autant qu'ils ne le restent pas définitivement. Eventuellement par abandon.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier
qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris
dans l'herbe ).
et le 1/8000 eme ?
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je
regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak
compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée
de mon petit budget.
Tu penserais donc que si Nikon l'avait fait ce serait moins
cher ? Optimmiste !
Je crains que pour "un certain temps" encore les capteurs
plein format ne restent très onéreux...
Pour autant qu'ils ne le restent pas définitivement.
Eventuellement par abandon.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
C'est dans beaucoup de cas un avantage, mais j'aimerais bien un boitier qui descende jusqu'au 25 iso voire moins ( j'ai perdu mon filtre gris dans l'herbe ).
et le 1/8000 eme ?
Comme jpw je suis nikoniste depuis mon dernier praktika, mais je regrette que le plein capteur soit rayé des attentes, le kodak compatible avec les systèmes nikon restant défintivement hors de portée de mon petit budget.
Tu penserais donc que si Nikon l'avait fait ce serait moins cher ? Optimmiste ! Je crains que pour "un certain temps" encore les capteurs plein format ne restent très onéreux... Pour autant qu'ils ne le restent pas définitivement. Eventuellement par abandon.
