Mon histoire sera un peu longue. Merci à ceux qui me liront.
Voilà, actuellement, je fais de la photo argentique, principalement de
la diapositive, et un peu de N&B.
Je souhaite reste en argentique, pour pouvoir continuer à faire des dias.
Je dispose d'un boîtier Minolta X300 depuis 1989, qui ne m'a jamais posé
de PB, et dont je suis satisfait. (manque quand même un testeur de PDF,
et le TTL flash (plus conviviale qu'au flashmètre...), mais bon c'est
mon premier appareil, que j'ai durement acquis après économie lorsque
j'étais petit...
Et il est réputé pour ses rideaux qui peuvent poser des problèmes à la
longue...
Or, aujourd'hui, je me pose plusieurs questions. Je viens de voir que la
FNAC ne présente plus de tests de boîtier argentique. Sachant que
j'avais lu que la FNAC était le premier vendeur d'appareil photo en
France, cela veut dire qu'il ne va plus beaucoup se vendre d'appareil
argentique dans notre pays.
Et que vont faire les fabriquants au sujet de leur gamme, si il n'en
vende plus ? Pour ma part, je pense qu'ils vont seulement garder un
entré de gamme, et un haut de gamme dont le budget est réservé au PRO.
Déjà, dans la FNAC de ma ville, il ne restait plus que 2 Canon, et 2
Nikon. Point.
Le numérique n'est pas un problème pour moi. Si je veux un fichier
numérique : hop : un passage vers mon scanner de qualité, et j'ai le
fichier traité aux petits oignons. Je ne connais pas de solution simple
et pas chère pour faire des dias à partir de fichiers.
La question principale est : combien de temps vont encore resté au
catalogue des appareils de qualité à des prix non PRO ?
Après un rapide tour des fabriquants, je vois qu'il n'y a pas trop de
boîtier sexy.
Voici mes commentaires qui pourront être étendus par votre expérience.
CANON : EOS 33 : viseur pas assez lumineux
EOS 3 : chers
NIKON : F80 : viseurs pas assez lumineux
F100 : chers
Minolta : Dynax 7 : Peut être le bon choix ? Viseurs lumineux, semble
assez bien adapté aux porteur de lunettes (à confirmer par votre propre
expérience)
Voilà, ma recherche. CANON sera rejeté d'entrer de jeux, car la
politique de SAV est inadmissible. Je me souviens d'un utilisateur d'un
boîtier dit "semi-pro/amateur éclairé", qui était en panne après moins
de 5 ans, et qui était irréparable : réponse de CANON France : nous
n'avons plus de pièces détaché pour ce vielle appareil.
Nikon : Je ne connais pas la politique de SAV et de pérennité de la
marque, mais elle à le mérite d'être compatible avec de nombreux
accessoires anciens.
Minolta : D'après ce que j'ai pu lire, ils viennent d'arrêter la
production du système MD, il restera en vente jusqu'à épuisement des
stocks. SAV : je ne sais pas trop lors politique, surtout après la
fusion. (changement ? )
Si les boîtiers actuelles sont retirés du catalogue, je ne pense pas que
les fabriquants sortiront un nouveaux boîtier HDG à prix abordable.
D'où ma question : combien de temps seront gardés au catalogue les
boîtier argentique de qualité à prix non pro ? Doit ont acheter
maintenant ? Si oui, quel boîtier choisir ?
(Je précise que je ne souhaite pas acheter de boîtier d'occasion, car je
souhaite le garder longtemps, je suis très soigneux de mon matériel, et
que je n'ai pas les moyens de pouvoir évaluer combien de temps il durera
avec certitude. (mon père a eut une expérience malheureuse avec un NIKON
acheté d'occasion de 6 mois qui a pris le jour après à peine 2 ans de
service en utilisation amateur). Ça ne m'empêche pas d'avoir acheté un
objectif MD 50/1.7 à Bièvre pour 200F dans un état qui ne se
différenciait pas du neuf, et dont je suis très content.)
Voilà mes questions, car je souhaite acquérir un boîtier moderne avant
qu'il ne soit peut être plus disponible. Est-ce que je suis trop
pessimiste sur la survie de ces boîtiers, ou est-ce que la question
mérite vraiment d'être posée ?
Je précise que mon X-300 fonctionne encore très correctement, y compris
pour les photos de sports. (je viens de terminer un reportage d'un grand
tournois de tennis avec beaucoup de bonheur et de bon résultats)
Voilà, par avance merci à tous ceux qui pourront me répondre, et m'aider
à comprendre ce qui va ou ne vas pas ce passer dans les mois ou les
années à venir, et de me faire part de votre expérience ou sentiment sur
la gamme des boîtier en vente...
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera pas trop le matos, mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de l'user, surtout en faisant des diapos. Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ? Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines.
J'ai cru comprendre que la dynamique ou ce que j'appelle le Dmax est bien plus limité sur un numérique que sur une dia. Certain pro aussi auront besoin de continuer avec la dia.
En revanche, un quotidien n'a pas du tout besoin de qualité, et sera à mon avis ravis d'utilisé le numérique.
A mon avis, cela restera présent pour encore plusieurs années, même si l'argentique deviendra sûrement de plus en plus une niche, comme l'est aujourd'hui le moyen format, ou la chambre 4x5" par exemple...
Pour faire uniquement du 10x15, le numérique satisfera sûrement la majorité. Comme l'est aujourdhui, le fast food, le MP3, et le numérique, qui permettent d'être dans le vent... de la médiocrité par rapport à ce que l'on sait faire par ailleurs.
En revanche, il y a de plus en plus de fin gourmets, de personnes qui recherche du SACD, ou qui préfaire garder de la diapo. Ils ont compris qu'il ne faut pas se fier à une mode, mais à un résultat. Regarder votre dia sur un bon projecteur, ou numérisé et regardée sur une TV à gros pixels, à couleur infâme pour les écrans plat, et à 2m du canapé, et le choix sera vite fait.
Pourquoi vouloir nous faire utiliser du matériel donnant de moins bon résultats pour plus chers alors que toutes les années d'expériences de l'argentique nous ont apporté de la qualité tout à fait correcte...
Encore une histoire de gros sous... où l'on prend encore les clients pour des gogos, et où ne sort pas tous de suite le matériel parfais afin de pouvoir ressortir tous les ans un nouveau modèle avec le gadget amélioré.
A quand le vrai Reflex numérique abordable avec un vrai capteur 24x36 permetant de garder une profondeur de champ qui ne soit pas immense, même si l'on ouvre son objectif à fond ?
Oui, je pense que la dia restera longtemps disponible, même si cela reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux, et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Bonne soirée, Xavier
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera
pas trop le matos,
mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete
un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de
l'user, surtout en faisant des diapos.
Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ?
Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque
j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a
tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou
de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines.
J'ai cru comprendre que la dynamique ou ce que j'appelle le Dmax est
bien plus limité sur un numérique que sur une dia. Certain pro aussi
auront besoin de continuer avec la dia.
En revanche, un quotidien n'a pas du tout besoin de qualité, et sera à
mon avis ravis d'utilisé le numérique.
A mon avis, cela restera présent pour encore plusieurs années, même si
l'argentique deviendra sûrement de plus en plus une niche, comme l'est
aujourd'hui le moyen format, ou la chambre 4x5" par exemple...
Pour faire uniquement du 10x15, le numérique satisfera sûrement la
majorité. Comme l'est aujourdhui, le fast food, le MP3, et le numérique,
qui permettent d'être dans le vent... de la médiocrité par rapport à ce
que l'on sait faire par ailleurs.
En revanche, il y a de plus en plus de fin gourmets, de personnes qui
recherche du SACD, ou qui préfaire garder de la diapo. Ils ont compris
qu'il ne faut pas se fier à une mode, mais à un résultat.
Regarder votre dia sur un bon projecteur, ou numérisé et regardée sur
une TV à gros pixels, à couleur infâme pour les écrans plat, et à 2m du
canapé, et le choix sera vite fait.
Pourquoi vouloir nous faire utiliser du matériel donnant de moins bon
résultats pour plus chers alors que toutes les années d'expériences de
l'argentique nous ont apporté de la qualité tout à fait correcte...
Encore une histoire de gros sous... où l'on prend encore les clients
pour des gogos, et où ne sort pas tous de suite le matériel parfais afin
de pouvoir ressortir tous les ans un nouveau modèle avec le gadget amélioré.
A quand le vrai Reflex numérique abordable avec un vrai capteur 24x36
permetant de garder une profondeur de champ qui ne soit pas immense,
même si l'on ouvre son objectif à fond ?
Oui, je pense que la dia restera longtemps disponible, même si cela
reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux,
et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera pas trop le matos, mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de l'user, surtout en faisant des diapos. Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ? Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines.
J'ai cru comprendre que la dynamique ou ce que j'appelle le Dmax est bien plus limité sur un numérique que sur une dia. Certain pro aussi auront besoin de continuer avec la dia.
En revanche, un quotidien n'a pas du tout besoin de qualité, et sera à mon avis ravis d'utilisé le numérique.
A mon avis, cela restera présent pour encore plusieurs années, même si l'argentique deviendra sûrement de plus en plus une niche, comme l'est aujourd'hui le moyen format, ou la chambre 4x5" par exemple...
Pour faire uniquement du 10x15, le numérique satisfera sûrement la majorité. Comme l'est aujourdhui, le fast food, le MP3, et le numérique, qui permettent d'être dans le vent... de la médiocrité par rapport à ce que l'on sait faire par ailleurs.
En revanche, il y a de plus en plus de fin gourmets, de personnes qui recherche du SACD, ou qui préfaire garder de la diapo. Ils ont compris qu'il ne faut pas se fier à une mode, mais à un résultat. Regarder votre dia sur un bon projecteur, ou numérisé et regardée sur une TV à gros pixels, à couleur infâme pour les écrans plat, et à 2m du canapé, et le choix sera vite fait.
Pourquoi vouloir nous faire utiliser du matériel donnant de moins bon résultats pour plus chers alors que toutes les années d'expériences de l'argentique nous ont apporté de la qualité tout à fait correcte...
Encore une histoire de gros sous... où l'on prend encore les clients pour des gogos, et où ne sort pas tous de suite le matériel parfais afin de pouvoir ressortir tous les ans un nouveau modèle avec le gadget amélioré.
A quand le vrai Reflex numérique abordable avec un vrai capteur 24x36 permetant de garder une profondeur de champ qui ne soit pas immense, même si l'on ouvre son objectif à fond ?
Oui, je pense que la dia restera longtemps disponible, même si cela reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux, et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Bonne soirée, Xavier
Vincent Becker
Voilà, actuellement, je fais de la photo argentique, principalement de la diapositive, et un peu de N&B. Je souhaite reste en argentique, pour pouvoir continuer à faire des dias.
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça fait des dias à nulle autre pareille.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Voilà, actuellement, je fais de la photo argentique, principalement de
la diapositive, et un peu de N&B.
Je souhaite reste en argentique, pour pouvoir continuer à faire des dias.
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça
fait des dias à nulle autre pareille.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Voilà, actuellement, je fais de la photo argentique, principalement de la diapositive, et un peu de N&B. Je souhaite reste en argentique, pour pouvoir continuer à faire des dias.
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça fait des dias à nulle autre pareille.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
xcomm
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça fait des dias à nulle autre pareille.
Oui, il y a bien longtemps, mais le prix d'un projecteur Rollei 6x6
m'avait très rapidement refroidis, et mon 6x6 n'a pas l'optique des tout meilleurs... J'avais vu à l'époque des modèles russes à passe vus manuels (2 vues sur une glissière), mais j'ai eut peur que leurs optiques ne dégradent trop le résultat, et surtout, l'aprovisionement en lampe de ces produits venus d'une autres contrée sûrement difficilement trouvable...
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter.
Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ? Et quel modèle ? Je sais, on s'éloigne du sujet originale, mais après tout, la photo dois rester une passion :-)
Bonne nuit.
A+, Xavier
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça
fait des dias à nulle autre pareille.
Oui, il y a bien longtemps, mais le prix d'un projecteur Rollei 6x6
m'avait très rapidement refroidis, et mon 6x6 n'a pas l'optique des tout
meilleurs...
J'avais vu à l'époque des modèles russes à passe vus manuels (2 vues sur
une glissière), mais j'ai eut peur que leurs optiques ne dégradent trop
le résultat, et surtout, l'aprovisionement en lampe de ces produits
venus d'une autres contrée sûrement difficilement trouvable...
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne
dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter.
Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ? Et quel modèle ?
Je sais, on s'éloigne du sujet originale, mais après tout, la photo dois
rester une passion :-)
As-tu songé au moyen format? Si ça correspond à ton style de photo, ça fait des dias à nulle autre pareille.
Oui, il y a bien longtemps, mais le prix d'un projecteur Rollei 6x6
m'avait très rapidement refroidis, et mon 6x6 n'a pas l'optique des tout meilleurs... J'avais vu à l'époque des modèles russes à passe vus manuels (2 vues sur une glissière), mais j'ai eut peur que leurs optiques ne dégradent trop le résultat, et surtout, l'aprovisionement en lampe de ces produits venus d'une autres contrée sûrement difficilement trouvable...
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter.
Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ? Et quel modèle ? Je sais, on s'éloigne du sujet originale, mais après tout, la photo dois rester une passion :-)
Bonne nuit.
A+, Xavier
Jean-Pierre Levraud
Bonjour,
- 1 - Le test de la macro est un bon test. Cela signifie donc que tu arrive bien à voir la zone de netteté en utilisant le test de PDC, ou je me trompe ?
C'est bien ça.
Ton utilisation se fait avec le verre d'origine de type G, ou as-tu changé le dépoli ?
Verre d'origine.
- 3 - Tu veux dire que le "eye-start" fonctionne correctement, y compris avec des lunettes. Dans mon esprit, je pensais être obligé de le désactiver. Cela semble encore être une autre bonne nouvelle.
Non, ça marche très bien. Je pense que ça se contente de détecter une baisse de luminosité devant le capteur, c'est tout (ça se met aussi en route au contact du T-shirt si on tient la poignée...). Le système qui ne fonctionne plus avec les lunettes, ça doit être celui qui détermine la plage AF selon la position de la pupille - je ne crois pas que Minolta propose ça.
:@) Jean-Pierre
Bonjour,
- 1 - Le test de la macro est un bon test. Cela signifie donc que tu
arrive bien à voir la zone de netteté en utilisant le test de PDC, ou je
me trompe ?
C'est bien ça.
Ton utilisation se fait avec le verre d'origine de type G,
ou as-tu changé le dépoli ?
Verre d'origine.
- 3 - Tu veux dire que le "eye-start" fonctionne correctement, y compris
avec des lunettes. Dans mon esprit, je pensais être obligé de le
désactiver. Cela semble encore être une autre bonne nouvelle.
Non, ça marche très bien. Je pense que ça se contente de détecter une
baisse de luminosité devant le capteur, c'est tout (ça se met aussi en
route
au contact du T-shirt si on tient la poignée...).
Le système qui ne fonctionne plus avec les lunettes, ça doit être celui
qui détermine la plage AF selon la position de la pupille - je ne crois
pas que Minolta propose ça.
- 1 - Le test de la macro est un bon test. Cela signifie donc que tu arrive bien à voir la zone de netteté en utilisant le test de PDC, ou je me trompe ?
C'est bien ça.
Ton utilisation se fait avec le verre d'origine de type G, ou as-tu changé le dépoli ?
Verre d'origine.
- 3 - Tu veux dire que le "eye-start" fonctionne correctement, y compris avec des lunettes. Dans mon esprit, je pensais être obligé de le désactiver. Cela semble encore être une autre bonne nouvelle.
Non, ça marche très bien. Je pense que ça se contente de détecter une baisse de luminosité devant le capteur, c'est tout (ça se met aussi en route au contact du T-shirt si on tient la poignée...). Le système qui ne fonctionne plus avec les lunettes, ça doit être celui qui détermine la plage AF selon la position de la pupille - je ne crois pas que Minolta propose ça.
:@) Jean-Pierre
HyperDupont
.../...
Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines. .../... la dia restera longtemps disponible, même si cela reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux, et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Le problème c'est les labos, à moins que tu fasses tout toi-même ?
Je ne sais pas comment ça se passe à Paris, mais en province, ça fait presque 2 ans qu'il est difficile d'obtenir des dias correctes : - parfois problèmes de contraste et/ou densité (rare heureusement - souvent marques de rinçage obligeant à relaver soi-même ses dias... la première fois, on prend peur, parce que ça sèche très lentement, et une dia mouillée dans un scanner Nikon, ça change complètement les couleurs... - quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
Il y a un an, rentrant de loin avec 18 rouleaux, j'avais eu droit à **tous** ces défauts à la FNAC. Je leur ai signalé, montré, ils se sont excusés et m'ont annoncé à la visite suivante qu'ils avaient changé de labo... Je suis quand-même passé au numérique...
Quoi qu'on dise de ses aspects miraculeux (!!;-), la "société de consommation" se fout des marchés peu juteux... Alors, ce sera tarif pro (Paris seulement ?) ou service bâclé !!;-((
.../...
Bonsoir,
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque
j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a
tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou
de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines.
.../... la dia restera longtemps disponible, même si cela
reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux,
et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Le problème c'est les labos, à moins que tu fasses tout toi-même ?
Je ne sais pas comment ça se passe à Paris, mais en province, ça fait
presque 2 ans qu'il est difficile d'obtenir des dias correctes :
- parfois problèmes de contraste et/ou densité (rare heureusement
- souvent marques de rinçage obligeant à relaver soi-même ses dias...
la première fois, on prend peur, parce que ça sèche très lentement, et
une dia mouillée dans un scanner Nikon, ça change complètement les
couleurs...
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit
toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons,
peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que
blanche...
bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque
sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en
gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
Il y a un an, rentrant de loin avec 18 rouleaux, j'avais eu droit à
**tous** ces défauts à la FNAC. Je leur ai signalé, montré, ils se sont
excusés et m'ont annoncé à la visite suivante qu'ils avaient changé de
labo... Je suis quand-même passé au numérique...
Quoi qu'on dise de ses aspects miraculeux (!!;-), la "société de
consommation" se fout des marchés peu juteux... Alors, ce sera tarif pro
(Paris seulement ?) ou service bâclé !!;-((
Je ne pense pas que l'on supprimera prochainement les films. Lorsque j'avais demandé à la FNAC, il avait encore du film 120 récemment. Il y a tellement de boîtiers argentique en service, que ce serait un gachit fou de supprimer du jour au lendemain toutes les bobines. .../... la dia restera longtemps disponible, même si cela reste un marché marginal. Beaucoup de secteurs marchands sont marginaux, et pourtant, bien étudié, ils savent être rentable...
Le problème c'est les labos, à moins que tu fasses tout toi-même ?
Je ne sais pas comment ça se passe à Paris, mais en province, ça fait presque 2 ans qu'il est difficile d'obtenir des dias correctes : - parfois problèmes de contraste et/ou densité (rare heureusement - souvent marques de rinçage obligeant à relaver soi-même ses dias... la première fois, on prend peur, parce que ça sèche très lentement, et une dia mouillée dans un scanner Nikon, ça change complètement les couleurs... - quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
Il y a un an, rentrant de loin avec 18 rouleaux, j'avais eu droit à **tous** ces défauts à la FNAC. Je leur ai signalé, montré, ils se sont excusés et m'ont annoncé à la visite suivante qu'ils avaient changé de labo... Je suis quand-même passé au numérique...
Quoi qu'on dise de ses aspects miraculeux (!!;-), la "société de consommation" se fout des marchés peu juteux... Alors, ce sera tarif pro (Paris seulement ?) ou service bâclé !!;-((
Jean-Claude Ghislain
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et n'a rien à voir avec la machine de développement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas:
soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc
doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus
blanche que blanche...
bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer
presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de
noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et
n'a rien à voir avec la machine de développement.
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et n'a rien à voir avec la machine de développement.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vincent Becker
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter. Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ?
J'en ai un (enfin, mon père en a un), je ne sais plus la marque, Mamiya peut-être bien, je vérifierai... En tout cas, c'est terrible à la projection, les photos semblent être en relief. J'utilise surtout de la Provia 100F dans un Mamiya C330. Ca permet aussi de projeter les dias faites au Horizon qui ont la largeur d'un 6x6 (58mm).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne
dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter.
Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ?
J'en ai un (enfin, mon père en a un), je ne sais plus la marque, Mamiya
peut-être bien, je vérifierai... En tout cas, c'est terrible à la
projection, les photos semblent être en relief. J'utilise surtout de la
Provia 100F dans un Mamiya C330. Ca permet aussi de projeter les dias
faites au Horizon qui ont la largeur d'un 6x6 (58mm).
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
C'est vrai que le résultat doit être génial, mais je ne connais personne dans mon entourage qui en possède, pour avoir pu en profiter. Qui aurait un projecteur 6x6 pour pouvoir témoigner ?
J'en ai un (enfin, mon père en a un), je ne sais plus la marque, Mamiya peut-être bien, je vérifierai... En tout cas, c'est terrible à la projection, les photos semblent être en relief. J'utilise surtout de la Provia 100F dans un Mamiya C330. Ca permet aussi de projeter les dias faites au Horizon qui ont la largeur d'un 6x6 (58mm).
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
HyperDupont
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et n'a rien à voir avec la machine de développement.
ah ? moi je reçois mes dias montées sous cache (plastique, hélas, le
carton était mieux avalé par les paniers vrac), caches autrefois numérotés... il ne s'agit donc pas de développement mais de montage sous cache (sauf bien sûr si tu projettes tes dias en bande, ou si tu fais tout toi-même, ou si tu démontes tes caches dès réception pour voir le numéro porté par la marge... ;-)
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas:
soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc
doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus
blanche que blanche...
bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer
presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de
noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et
n'a rien à voir avec la machine de développement.
ah ? moi je reçois mes dias montées sous cache (plastique, hélas, le
carton était mieux avalé par les paniers vrac), caches autrefois
numérotés...
il ne s'agit donc pas de développement mais de montage sous cache
(sauf bien sûr si tu projettes tes dias en bande, ou si tu fais tout
toi-même, ou si tu démontes tes caches dès réception pour voir le numéro
porté par la marge... ;-)
- quasi absence de numérotation des dias dans plus de 50% des cas: soit toutes au même numéro, soit remise à zéro avant les 36, donc doublons, peut se cumuler à ça une impression avec une encre plus blanche que blanche... bref, faut avoir pris des notes (autrefois, on pouvait supposer presque sans risque que la machine numérotait, et se contenter de noter "en gros" ce qu'il y a avait sur chaque rouleau)
??? La numérotation est insolée optiquement à la fabrication du film et n'a rien à voir avec la machine de développement.
ah ? moi je reçois mes dias montées sous cache (plastique, hélas, le
carton était mieux avalé par les paniers vrac), caches autrefois numérotés... il ne s'agit donc pas de développement mais de montage sous cache (sauf bien sûr si tu projettes tes dias en bande, ou si tu fais tout toi-même, ou si tu démontes tes caches dès réception pour voir le numéro porté par la marge... ;-)
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera pas trop le matos, mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de l'user, surtout en faisant des diapos. Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ?
Bonsoir,
Et bien mes craintes étaient bien justifiée concernant le matériel. Je reviens de la FNAC, et plus de Minolta Dynax 7, plus de Nikon F100 de référencé. Juste du Nikon F6 oriblement cher, et de l'entrée de gamme.
Donc cela a été plus vite que je ne le pensais. Reste donc à aller sur Paris et à trouver le bon magasin qui fera les meilleurs prix...
A+, Xavier
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera
pas trop le matos,
mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete
un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de
l'user, surtout en faisant des diapos.
Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ?
Bonsoir,
Et bien mes craintes étaient bien justifiée concernant le matériel. Je
reviens de la FNAC, et plus de Minolta Dynax 7, plus de Nikon F100 de
référencé. Juste du Nikon F6 oriblement cher, et de l'entrée de gamme.
Donc cela a été plus vite que je ne le pensais. Reste donc à aller sur
Paris et à trouver le bon magasin qui fera les meilleurs prix...
Je crois vraiment que le souci pour continuer l'argentique, ce ne sera pas trop le matos, mais plutot les surfaces sensibles - je me dis même que celui qui achete un honnête boitier argentique aujourd'hui a bien peu de chance de l'user, surtout en faisant des diapos. Mais c'est peut être juste que je ne suis pas d'humeur optimiste ?
Bonsoir,
Et bien mes craintes étaient bien justifiée concernant le matériel. Je reviens de la FNAC, et plus de Minolta Dynax 7, plus de Nikon F100 de référencé. Juste du Nikon F6 oriblement cher, et de l'entrée de gamme.
Donc cela a été plus vite que je ne le pensais. Reste donc à aller sur Paris et à trouver le bon magasin qui fera les meilleurs prix...
