Quel est votre retour d'exp=E9rience au sujet des appareil photos
bridges. J'envisage un achat, que me conseillez vous ? Mon coeur
balance entre les kodak panasonic et canon =E9quip=E9s d'un zoom optique
x12...
Le but est de retrouver toutes les fonctions d'un reflex sur un
boitier compact.
"Boulhaya" a écrit dans le message de news: fjgs4b$6v4$
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non un cul de bouteille
on n'a plus la garantie de rien en ce début de 21eme siècle, mon pauvre monsieur....
cf
Boulhaya wrote:
Un Fuji (S6500 ou S9600) permet de "descendre" à 28 mm sans complément optique et avec peu de déformation pour ce type d'optique.
De nombreux Panasonic, comme le FZ8 par exemple, permettent aussi de
descendre à cette focale.
Non. Jusqu'à il y a peu de temps, aucun bridge Panasonic ne descendait à cette focale, le récent FZ18 est le premier et actuellement le seul bridge Panasonic muni d'un grand-angle de 28mm.
A++ -- Christian
Boulhaya <GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr> wrote:
Un Fuji (S6500 ou S9600) permet de "descendre" à 28 mm sans complément
optique et avec peu de déformation pour ce type d'optique.
De nombreux Panasonic, comme le FZ8 par exemple, permettent aussi de
descendre à cette focale.
Non. Jusqu'à il y a peu de temps, aucun bridge Panasonic ne descendait à
cette focale, le récent FZ18 est le premier et actuellement le seul
bridge Panasonic muni d'un grand-angle de 28mm.
Un Fuji (S6500 ou S9600) permet de "descendre" à 28 mm sans complément optique et avec peu de déformation pour ce type d'optique.
De nombreux Panasonic, comme le FZ8 par exemple, permettent aussi de
descendre à cette focale.
Non. Jusqu'à il y a peu de temps, aucun bridge Panasonic ne descendait à cette focale, le récent FZ18 est le premier et actuellement le seul bridge Panasonic muni d'un grand-angle de 28mm.
A++ -- Christian
Jean-Claude Ghislain
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach (Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas, Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher :
Nikon : http://tinyurl.com/293pkq
Fuji : http://tinyurl.com/yrhb3q
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non
un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient
estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach
(Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé
est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour
beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de
boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont
la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les
Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire
qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la
conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas,
Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant
l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un
Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un
bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher :
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach (Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas, Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher :
Nikon : http://tinyurl.com/293pkq
Fuji : http://tinyurl.com/yrhb3q
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Boulhaya
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fjho7i$fgh$
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach (Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax > Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas, Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un leurre (sauf peut-être pour quelques modèles de très haute de gamme, mais là je ne suis pas assez informé).
P.S. Pour en revenir à la question initiale, je trouve curieux : d'être le seul à avoir donné un retour d'expérience de ne pas voir l'auteur de la question se manifester
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher : Nikon : http://tinyurl.com/293pkq
Fuji : http://tinyurl.com/yrhb3q
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
-- Bien cordialement Boulhaya
J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon téléphone Bjarne Stroustrup - Créateur du langage C++
Pour une réponse en privé, laisser les gants de boxe au vestiaire
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: fjho7i$fgh$1@news.brutele.be...
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non
un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient
estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach
(Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé
est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax > Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour
beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de
boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont
la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les
Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire
qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la
conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas,
Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant
l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose.
Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à
des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil
français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux
d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la
fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur
toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
leurre (sauf peut-être pour quelques modèles de très haute de gamme, mais là
je ne suis pas assez informé).
P.S. Pour en revenir à la question initiale, je trouve curieux :
d'être le seul à avoir donné un retour d'expérience
de ne pas voir l'auteur de la question se manifester
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un
Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un
bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher :
Nikon :
http://tinyurl.com/293pkq
Fuji :
http://tinyurl.com/yrhb3q
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
--
Bien cordialement
Boulhaya
J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un
téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon
téléphone
Bjarne Stroustrup - Créateur du langage C++
GANTSDEBOXE.boulhaya@neuf.fr
Pour une réponse en privé, laisser les gants de boxe au vestiaire
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: fjho7i$fgh$
La garantie d'une optique de qualité par un constructeur réputé et non un cul de bouteille
Comme expliqué par JPR les optiques des bridges, qu'ils soient estampillés Leica (Panasonic), Zeiss (Sony) ou Schneider Kreuznach (Kodak, Samsung) sont des optiques nippones ou chinoises, le but visé est juste d'y appliquer le nom d'une marque prestigieuse. Contax > Kyocera Yashica, Voigtglander = Cosina, Cosina qui fabrique pour beaucoup de monde, du temps de l'argentique on peut se rappeler de boîtiers Cosina rebadgé Nikon.
Objectif Nippon, ne veut pas dire mauvais objectif, loin de là, ils ont la maîtrise de l'optique depuis longtemps, les objectifs livrés sur les Panasonic ne sont pas fabriqués par Leica, mais cela ne veut pas dire qu'ils sont mauvais, loin de là. Fuji aussi a de l'expérience dans la conception et la fabrication d'optique, si ce n'était pas le cas, Hasselblad n'aurait pas fait une infidélité à Zeiss en choisissant l'opticien Fuji pour équiper ses boîtiers numériques.
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un leurre (sauf peut-être pour quelques modèles de très haute de gamme, mais là je ne suis pas assez informé).
P.S. Pour en revenir à la question initiale, je trouve curieux : d'être le seul à avoir donné un retour d'expérience de ne pas voir l'auteur de la question se manifester
On peut d'ailleurs réaliser de petites comparaisons, par exemple, un Nikon D40, 6 MPixels, équipé d'une focale fixe 50 mm 1.8, contre un bridge Fuji S6500, 6 MPixels, équipé d'un zoom 10x à pas cher : Nikon : http://tinyurl.com/293pkq
Fuji : http://tinyurl.com/yrhb3q
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
-- Bien cordialement Boulhaya
J'ai toujours rêvé d'un ordinateur qui soit aussi facile à utiliser qu'un téléphone. Mon rêve s'est réalisé : je ne sais plus comment utiliser mon téléphone Bjarne Stroustrup - Créateur du langage C++
Pour une réponse en privé, laisser les gants de boxe au vestiaire
François Jouve
Boulhaya wrote:
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont plus fabriqués au Japon depuis longtemps. Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
-- F.J.
Boulhaya wrote:
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose.
Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à
des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil
français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux
d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la
fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur
toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main
d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont
plus fabriqués au Japon depuis longtemps.
Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication
se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps...
La Chine sera bientôt capable de tout faire.
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont plus fabriqués au Japon depuis longtemps. Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
-- F.J.
Haroun
"François Jouve" wrote in message news:fjj47p$151i$
Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
Je me méfie toujours des amalgames et des prévisions trop précises... on peut effectivement imaginer que bientôt, la chine sera en mesure de tout faire, mais rien n'est sûr elle a certainement les compétences et les cerveaux qu'il faut, mais ne fait pas encore tout serait-ce parce qu'il faut autre chose qu'ils n'ont pas?
-- Haroun
"François Jouve" <jouve@nospammerci.math.jussieu.fr> wrote in message
news:fjj47p$151i$1@vishnu.jussieu.fr...
Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication
se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps...
La Chine sera bientôt capable de tout faire.
Je me méfie toujours des amalgames et des prévisions trop précises...
on peut effectivement imaginer que bientôt, la chine sera en mesure de tout
faire, mais rien n'est sûr
elle a certainement les compétences et les cerveaux qu'il faut, mais ne fait
pas encore tout
serait-ce parce qu'il faut autre chose qu'ils n'ont pas?
"François Jouve" wrote in message news:fjj47p$151i$
Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
Je me méfie toujours des amalgames et des prévisions trop précises... on peut effectivement imaginer que bientôt, la chine sera en mesure de tout faire, mais rien n'est sûr elle a certainement les compétences et les cerveaux qu'il faut, mais ne fait pas encore tout serait-ce parce qu'il faut autre chose qu'ils n'ont pas?
-- Haroun
Ricco
François Jouve wrote:
Boulhaya wrote:
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont plus fabriqués au Japon depuis longtemps. Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
comme ils sont en plus en train de se rapprocher politiquement !
-- -- Ricco
François Jouve wrote:
Boulhaya wrote:
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la
chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais
dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas
utiliser un appareil français, voire européen, que c'était
impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais
que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût
de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre
considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main
d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont
plus fabriqués au Japon depuis longtemps.
Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication
se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps...
La Chine sera bientôt capable de tout faire.
comme ils sont en plus en train de se rapprocher politiquement !
Merci pour ces informations ; je subodorais d'ailleurs fortement la chose. Il y a deux ou trois ans, dans une fête en Autriche, j'avais dû expliquer à des touristes français qui me reprochaient de ne pas utiliser un appareil français, voire européen, que c'était impossible, qu'au mieux les bureaux d'étude étaient en Europe mais que, dès qu'il s'agissait de passer à la fabrication le faible coût de la main d'oeuvre asiatique l'emportait sur toute autre considération. Un appareil de construction européenne est un
La main d'oeuvre japonaise est largement aussi chère que la main d'oeuvre européenne. D'ailleurs les appareils "japonais" ne sont plus fabriqués au Japon depuis longtemps. Donc au mieux "les bureaux d'étude sont au Japon" et la fabrication se fait en Chine. Mais plus pour très longtemps... La Chine sera bientôt capable de tout faire.
comme ils sont en plus en train de se rapprocher politiquement !
-- -- Ricco
iel B
Maintenant il y a le FZ 18 qui descend à 28mm et monte à 530 mm..............!............
--
"Haroun" a écrit dans le message de news: 475bdd2c$
Mais le FZ50 est l'un des rares (le seul?) APN à permettre le réglage de la focale par une bague sur l'objectif
le Fuji S6500 aussi
Sans compter une optique Leica stabilisée.
ça apporte quoi (pas le stabilisé, le Leica)?
-- Haroun
Maintenant il y a le FZ 18 qui descend à 28mm et monte à 530
mm..............!............
--
D@nyBoc
"Haroun" <ya@pas.inv> a écrit dans le message de news:
475bdd2c$1@groumpf.org...
Mais le FZ50 est l'un des rares (le seul?) APN à permettre le réglage de
la focale par une bague sur l'objectif
