Je voudrais me lancer après plusieurs années d'hésitation et acheter mon nom
de domaine.
Oui mais voilà je suis perdue avec toutes ces offres et caractéristiques
différentes...
En fait, j'ai des comptes chez Free et j'aimerai avoir un nom correct de
site à présent.
Je voudrais pouvoir redirigé mon nom de domaine sur mes espaces Free, est-ce
possible?
Eventuellement des emails en plus ça serait pas mal.
Quels "hébergeurs" me conseillez-vous?
A quoi dois-je faire ttention?
Quels sont les termes techniques que je dois rechercher dans leur offre par
rapport à ce que je veux?
... Gandi ne propose pas de mail, c'est de la qu'est venu mon interrogation. Et Gandi est souvent cité ici donc apparement fiable.
Je n'ai pas de pbs pour les qqs domaines que j'ai chez eux. (Sauf erreur, Gandi est seul à proposer les .info à un tarif raisonnable.) Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Vincent
Nataly wrote:
... Gandi ne propose pas de mail, c'est de la qu'est venu mon interrogation.
Et Gandi est souvent cité ici donc apparement fiable.
Je n'ai pas de pbs pour les qqs domaines que j'ai chez eux.
(Sauf erreur, Gandi est seul à proposer les .info à un tarif raisonnable.)
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente
est quand même très ennuyeux.
(Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
... Gandi ne propose pas de mail, c'est de la qu'est venu mon interrogation. Et Gandi est souvent cité ici donc apparement fiable.
Je n'ai pas de pbs pour les qqs domaines que j'ai chez eux. (Sauf erreur, Gandi est seul à proposer les .info à un tarif raisonnable.) Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Vincent
leloo10
Nataly a
Pour le moment, je ne veux pas d'hébergement, juste les comptes mails. Les comptes mails représentent de l'espace disque quelque part, c'est donc
bien de l'hébergement :) J'ai cependant un peu de mal à suivre ta logique : tu ne veux pas de redirection mails (qui sont pourtant pratiquement transparentes), mais tu acceptes des redirections web (qui ne seront jamais vraiment transparentes et poseront toujours des pbs de référencement - voir + bas) ! A mon avis, le choix d'un hébergement (et donc d'un hébergeur) de comptes POP se justifie dans 3 cas : - nécessité de plus de 5 POP - recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI, d'avoir à avertir tous ses contacts) - image professionnelle Dans le cas de l'hébergement web, des critères similaires s'appliquent : - nécessité d'outils spécifiques (stats par exemple) - recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI, d'avoir à avertir tous ses contacts et mettre à jour les moteurs et annuaires) - image pro : que la redirection soit transparente ou non(l'url ne sera jamais cohérente), ça fait pas pro. Enfin, quand on compare les tarifs entre MXplan et XXGP ou XXplan, la différence n'est pas énorme :)
Il est quand même préférable de prendre mail+web surtout si comme tu le dis tu veux que le nom de domaine
soit visible et cohérent (référencement).
C'est à dire?
Les outils de référencement (moteurs et annuaires) n'apprécient pas les redirections et encore moins les redirections transparentes (frame). En outre, les référenceurs (référencement standard) privilégient les situations 'claires' ;-) Ces pbs de redirection influent aussi beaucoup sur le visiteur (mais là, c'est un peu long à détailler et très subjectif...)
Voilà, je ne sais si j'ai été très claire :)
Leeloo
Nataly a
Pour le moment, je ne veux pas d'hébergement, juste les comptes mails.
Les comptes mails représentent de l'espace disque quelque part, c'est donc
bien de l'hébergement :)
J'ai cependant un peu de mal à suivre ta logique : tu ne veux pas de
redirection mails (qui sont pourtant pratiquement transparentes), mais tu
acceptes des redirections web (qui ne seront jamais vraiment transparentes
et poseront toujours des pbs de référencement - voir + bas) !
A mon avis, le choix d'un hébergement (et donc d'un hébergeur) de comptes
POP se justifie dans 3 cas :
- nécessité de plus de 5 POP
- recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI,
d'avoir à avertir tous ses contacts)
- image professionnelle
Dans le cas de l'hébergement web, des critères similaires s'appliquent :
- nécessité d'outils spécifiques (stats par exemple)
- recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI,
d'avoir à avertir tous ses contacts et mettre à jour les moteurs et
annuaires)
- image pro : que la redirection soit transparente ou non(l'url ne sera
jamais cohérente), ça fait pas pro.
Enfin, quand on compare les tarifs entre MXplan et XXGP ou XXplan, la
différence n'est pas énorme :)
Il est quand même préférable de
prendre mail+web surtout si comme tu le dis tu veux que le nom de
domaine
soit visible et cohérent (référencement).
C'est à dire?
Les outils de référencement (moteurs et annuaires) n'apprécient pas les
redirections et encore moins les redirections transparentes (frame).
En outre, les référenceurs (référencement standard) privilégient les
situations 'claires' ;-)
Ces pbs de redirection influent aussi beaucoup sur le visiteur (mais là,
c'est un peu long à détailler et très subjectif...)
Pour le moment, je ne veux pas d'hébergement, juste les comptes mails. Les comptes mails représentent de l'espace disque quelque part, c'est donc
bien de l'hébergement :) J'ai cependant un peu de mal à suivre ta logique : tu ne veux pas de redirection mails (qui sont pourtant pratiquement transparentes), mais tu acceptes des redirections web (qui ne seront jamais vraiment transparentes et poseront toujours des pbs de référencement - voir + bas) ! A mon avis, le choix d'un hébergement (et donc d'un hébergeur) de comptes POP se justifie dans 3 cas : - nécessité de plus de 5 POP - recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI, d'avoir à avertir tous ses contacts) - image professionnelle Dans le cas de l'hébergement web, des critères similaires s'appliquent : - nécessité d'outils spécifiques (stats par exemple) - recherche d'indépendance (pour éviter, en cas de changement de FAI, d'avoir à avertir tous ses contacts et mettre à jour les moteurs et annuaires) - image pro : que la redirection soit transparente ou non(l'url ne sera jamais cohérente), ça fait pas pro. Enfin, quand on compare les tarifs entre MXplan et XXGP ou XXplan, la différence n'est pas énorme :)
Il est quand même préférable de prendre mail+web surtout si comme tu le dis tu veux que le nom de domaine
soit visible et cohérent (référencement).
C'est à dire?
Les outils de référencement (moteurs et annuaires) n'apprécient pas les redirections et encore moins les redirections transparentes (frame). En outre, les référenceurs (référencement standard) privilégient les situations 'claires' ;-) Ces pbs de redirection influent aussi beaucoup sur le visiteur (mais là, c'est un peu long à détailler et très subjectif...)
Voilà, je ne sais si j'ai été très claire :)
Leeloo
leloo10
Vincent a écrit
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier et je suis bien d'accord avec eux :)
Leeloo
Vincent a écrit
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente
est quand même très ennuyeux.
(Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier et je suis
bien d'accord avec eux :)
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier et je suis bien d'accord avec eux :)
Leeloo
Vincent
leloo10 wrote:
Vincent a écrit
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier et je suis bien d'accord avec eux :)
J'ai du mal à comprendre ce choix. Sauf erreur, ils ne proposent pas d'hébergement alors ils pourraient au moins faire la redirection de façon transparente.
Je ne comprends pas non plus pourquoi OVH ne fait toujours pas les .info (alors que c'était annoncé il y a déjà plus d'1 an).
Vincent
leloo10 wrote:
Vincent a écrit
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente
est quand même très ennuyeux.
(Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier
et je suis bien d'accord avec eux :)
J'ai du mal à comprendre ce choix.
Sauf erreur, ils ne proposent pas d'hébergement alors ils
pourraient au moins faire la redirection de façon transparente.
Je ne comprends pas non plus pourquoi OVH ne fait toujours pas
les .info (alors que c'était annoncé il y a déjà plus d'1 an).
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Le pb n'est pas là. c'est à mon avis un choix politique/métier et je suis bien d'accord avec eux :)
J'ai du mal à comprendre ce choix. Sauf erreur, ils ne proposent pas d'hébergement alors ils pourraient au moins faire la redirection de façon transparente.
Je ne comprends pas non plus pourquoi OVH ne fait toujours pas les .info (alors que c'était annoncé il y a déjà plus d'1 an).
Vincent
Françoise
leloo10 wrote:
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
'Quitter les redirections Gandi' :)
Cordialement, Françoise
leloo10 wrote:
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la
gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
'Quitter les redirections Gandi' :)
Cordialement, Françoise
Olivier Miakinen
[Gandi] Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
Suppose que tu aies ton site chez hebergeur.com, sous le nom <http://vincent.hebergeur.com/> (ou bien, autre possibilité, sous le nom <http://www.hebergeur.com/vincent/>. Suppose aussi que tu aies réservé ton nom de domaine chez gandi, avec le nom de domaine vincent.com.
Maintenant, imagine que Gandi fasse une redirection « transparente » de <http://www.vincent.com/> en envoyant ce nom tel quel à l'adresse IP de ton hébergeur, au lieu de le transformer en son nom canonique <http://vincent.hebergeur.com/>. L'hébergeur ayant quelques centaines de sites web à cette adresse, comment saura-t-il que c'est le tien qui est concerné, puisque l'URL a changé ?
Le seul qui puisse faire une redirection transparente, c'est l'hébergeur lui-même (VirtualHost, etc.). Comme Gandi n'est pas un hébergeur, il ne peut rien pour toi.
Enfin... encore une fois, c'est ce que je crois avoir compris. Je fais une publication croisée avec fciw.serveurs pour avoir confirmation que je ne raconte pas trop de bêtises.
Olivier
[ copie dans fr.comp.infosystemes.www.serveurs, avec retour dans fr.reseaux.internet.hebergement pour les réponses ]
[Gandi]
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente
est quand même très ennuyeux.
(Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
Suppose que tu aies ton site chez hebergeur.com, sous le nom
<http://vincent.hebergeur.com/> (ou bien, autre possibilité, sous
le nom <http://www.hebergeur.com/vincent/>. Suppose aussi que tu
aies réservé ton nom de domaine chez gandi, avec le nom de domaine
vincent.com.
Maintenant, imagine que Gandi fasse une redirection « transparente »
de <http://www.vincent.com/> en envoyant ce nom tel quel à l'adresse
IP de ton hébergeur, au lieu de le transformer en son nom canonique
<http://vincent.hebergeur.com/>. L'hébergeur ayant quelques centaines
de sites web à cette adresse, comment saura-t-il que c'est le tien qui
est concerné, puisque l'URL a changé ?
Le seul qui puisse faire une redirection transparente, c'est l'hébergeur
lui-même (VirtualHost, etc.). Comme Gandi n'est pas un hébergeur, il ne
peut rien pour toi.
Enfin... encore une fois, c'est ce que je crois avoir compris. Je fais
une publication croisée avec fciw.serveurs pour avoir confirmation que
je ne raconte pas trop de bêtises.
Olivier
[ copie dans fr.comp.infosystemes.www.serveurs, avec retour dans
fr.reseaux.internet.hebergement pour les réponses ]
[Gandi] Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
Suppose que tu aies ton site chez hebergeur.com, sous le nom <http://vincent.hebergeur.com/> (ou bien, autre possibilité, sous le nom <http://www.hebergeur.com/vincent/>. Suppose aussi que tu aies réservé ton nom de domaine chez gandi, avec le nom de domaine vincent.com.
Maintenant, imagine que Gandi fasse une redirection « transparente » de <http://www.vincent.com/> en envoyant ce nom tel quel à l'adresse IP de ton hébergeur, au lieu de le transformer en son nom canonique <http://vincent.hebergeur.com/>. L'hébergeur ayant quelques centaines de sites web à cette adresse, comment saura-t-il que c'est le tien qui est concerné, puisque l'URL a changé ?
Le seul qui puisse faire une redirection transparente, c'est l'hébergeur lui-même (VirtualHost, etc.). Comme Gandi n'est pas un hébergeur, il ne peut rien pour toi.
Enfin... encore une fois, c'est ce que je crois avoir compris. Je fais une publication croisée avec fciw.serveurs pour avoir confirmation que je ne raconte pas trop de bêtises.
Olivier
[ copie dans fr.comp.infosystemes.www.serveurs, avec retour dans fr.reseaux.internet.hebergement pour les réponses ]
Vincent
Olivier Miakinen wrote:
[Gandi] Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen, et les 2 redirigent de façon transparente. Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
C'est peut-être particulier aux tld .info ??
Vincent
Olivier Miakinen wrote:
[Gandi]
Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente
est quand même très ennuyeux.
(Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen,
et les 2 redirigent de façon transparente.
Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
[Gandi] Mais le fait qu'ils ne proposent pas de redirection transparente est quand même très ennuyeux. (Ca ne devrait pourtant pas être trop sorcier. Non ?)
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen, et les 2 redirigent de façon transparente. Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
C'est peut-être particulier aux tld .info ??
Vincent
leloo10
Françoise a écrit
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
'Quitter les redirections Gandi' :)
Cordialement, Françoise
Oupps ! il faudrait que je pense à faire des reload moi :) Merci Françoise
Leeloo
Françoise a écrit
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la
gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
'Quitter les redirections Gandi' :)
Cordialement,
Françoise
Oupps ! il faudrait que je pense à faire des reload moi :)
Merci Françoise
Tu vas sur le site de Gandi (Administration), tu cliques sur 'Changer la gestion de vos DNS de GANDI vers un autre prestataire '
'Quitter les redirections Gandi' :)
Cordialement, Françoise
Oupps ! il faudrait que je pense à faire des reload moi :) Merci Françoise
Leeloo
Olivier Miakinen
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen, et les 2 redirigent de façon transparente.
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection par utilisation de frames HTML, n'est-ce pas ?
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen,
et les 2 redirigent de façon transparente.
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir
plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du
registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection par utilisation de
frames HTML, n'est-ce pas ?
Je crois que c'est tout simplement impossible, si j'ai bien tout compris.
... alors, il faut prévenir les vendeurs de domaines qui le font !
J'ai des noms de domaines, *sans hébergement*, chez ovh et amen, et les 2 redirigent de façon transparente.
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
Et visiblement ils n'emploient d'ailleurs pas la même technique.
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection par utilisation de frames HTML, n'est-ce pas ?
Vincent
Olivier Miakinen wrote:
...
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
http://sommet.org : registrar OVH, hébergeur AMEN
http://andres.nom.fr :
registrar AMEN (sans hébergement), hébergeur AMEN (sur autre compte)
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection par utilisation de frames HTML, n'est-ce pas ?
Dans les 2 cas, en faisant "afficher le source" il semble bien que ce soit basé sur des frames. (je ne balance pas tout le code ici).
Je ne sais pas si c'est la vraie de vraie (la java de ...) je m'égare ;-)) mais bon c'est déjà plus transparent que rien du tout.
Vincent
Olivier Miakinen wrote:
...
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir
plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du
registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
http://sommet.org : registrar OVH, hébergeur AMEN
http://andres.nom.fr :
registrar AMEN (sans hébergement), hébergeur AMEN (sur autre compte)
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection
par utilisation de frames HTML, n'est-ce pas ?
Dans les 2 cas, en faisant "afficher le source"
il semble bien que ce soit basé sur des frames.
(je ne balance pas tout le code ici).
Je ne sais pas si c'est la vraie de vraie
(la java de ...) je m'égare ;-))
mais bon c'est déjà plus transparent que rien du tout.
C'est donc que je n'ai pas « bien tout compris ». Pour m'aider à y voir plus clair, tu veux bien me donner les noms de domaine, avec le nom du registrar et le nom de l'hébergeur dans chacun des deux cas ?
http://sommet.org : registrar OVH, hébergeur AMEN
http://andres.nom.fr :
registrar AMEN (sans hébergement), hébergeur AMEN (sur autre compte)
Rassure-moi : tu ne parles pas de fausse redirection par utilisation de frames HTML, n'est-ce pas ?
Dans les 2 cas, en faisant "afficher le source" il semble bien que ce soit basé sur des frames. (je ne balance pas tout le code ici).
Je ne sais pas si c'est la vraie de vraie (la java de ...) je m'égare ;-)) mais bon c'est déjà plus transparent que rien du tout.
