Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à
vraiment me faire ch...
J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver
devant, ça devient salissant à la longue).
Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut
mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis:
Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent:
- L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde
PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci
(anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie
avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait:
"cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du
présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel
écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le
lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait
tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille
(acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne,
ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un
écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un
processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le
G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas
le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une
appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine
soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un
logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait!
C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un
énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux
pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me
demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer -
et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage
après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul
moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une
vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler
mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend
15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de
Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud!
J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand
il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un
scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux
virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu
nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou
pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse,
il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés
par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le
téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments
utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous
jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
"AS" a écrit dans le message de news:bm9qvi$1eojt$
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Mon avis: un G4, bi pro si tu envisage des trucs un peu lourds, mono sinon.
Avantages: - Evolutif: RAM (DDR) et disques de PC actuels (ATA 133/100/66). Il y aura probablement des cartes acceleratrices. - Pleins de ports USB et FW - Puissant: en bi G4, autant qu'un G5 mono 1.8, ou presque - pas 'trop' cher. - ouvert: MacoS 9, X, Linux, et Virtual PC (ehe, pour se refaire un petit peu de mal)
L'imac est beau, mais pas assez, comme l'eMac evolutif. Les portables sont magnifiques, mais bon....
Voilà.
Jerome
"AS" <jwaal@caramail.com> a écrit dans le message de
news:bm9qvi$1eojt$1@sinclair.be.wanadoo.com...
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à
vraiment me faire ch...
J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver
devant, ça devient salissant à la longue).
Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut
mieux prendre LE modèle adéquat.
Mon avis: un G4, bi pro si tu envisage des trucs un peu lourds, mono sinon.
Avantages:
- Evolutif: RAM (DDR) et disques de PC actuels (ATA 133/100/66). Il y aura
probablement des cartes acceleratrices.
- Pleins de ports USB et FW
- Puissant: en bi G4, autant qu'un G5 mono 1.8, ou presque
- pas 'trop' cher.
- ouvert: MacoS 9, X, Linux, et Virtual PC (ehe, pour se refaire un petit
peu de mal)
L'imac est beau, mais pas assez, comme l'eMac evolutif. Les portables sont
magnifiques, mais bon....
"AS" a écrit dans le message de news:bm9qvi$1eojt$
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Mon avis: un G4, bi pro si tu envisage des trucs un peu lourds, mono sinon.
Avantages: - Evolutif: RAM (DDR) et disques de PC actuels (ATA 133/100/66). Il y aura probablement des cartes acceleratrices. - Pleins de ports USB et FW - Puissant: en bi G4, autant qu'un G5 mono 1.8, ou presque - pas 'trop' cher. - ouvert: MacoS 9, X, Linux, et Virtual PC (ehe, pour se refaire un petit peu de mal)
L'imac est beau, mais pas assez, comme l'eMac evolutif. Les portables sont magnifiques, mais bon....
Voilà.
Jerome
Stephane Dupille
Cela dit, avec Firewire et USB, les machines fermées sont supportables. On trouve d'excellents disques Firewire chez MacWay (des IDE pontés FW), des bandes, des scanners. Si tu ne comptes pas récupérer de disques SCSI, d'imprimantes LocalTalk ou de périphériques série, tu n'auras jamais besoin d'ajouter de cartes.
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
J'explique ma situation : j'ai actuellement une machine K6-350 avec une carte SCSI-UW, sur lequel j'ai deux disques (4,5 et 9 Go), un graveur et un lecteur de CD. J'ai également une seconde carte SCSI-U2W avec un disque de 18 Go. Le but est de récupérer tout ça sur mon futur powerbook (17", donc avec lecteur de PCMCIA).
J'ai bien une seconde machine (tout en SCSI aussi d'ailleurs), mais il va être très difficile de caser les disques dedans. Et quitte à avoir des boitiers externes, autant brancher tout ça directement sur le portable.
Le seul truc qui me rebute un peu de passer sur Mac, c'est que je perds le SCSI... :(
-- Attends, s'il y a une toulousaine tu es gentil mais j'ai demandé le premier je crois. Premier arrivé premier servi quoi :-))))))))))) -+- GA in Guide du beauf primaire - "Envoyez la marchandise, VITE !"-+-
Cela dit, avec Firewire et USB, les machines fermées sont supportables.
On trouve d'excellents disques Firewire chez MacWay (des IDE pontés FW),
des bandes, des scanners. Si tu ne comptes pas récupérer de disques
SCSI, d'imprimantes LocalTalk ou de périphériques série, tu n'auras
jamais besoin d'ajouter de cartes.
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers
permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce
que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
J'explique ma situation : j'ai actuellement une machine K6-350 avec
une carte SCSI-UW, sur lequel j'ai deux disques (4,5 et 9 Go), un
graveur et un lecteur de CD. J'ai également une seconde carte SCSI-U2W
avec un disque de 18 Go. Le but est de récupérer tout ça sur mon futur
powerbook (17", donc avec lecteur de PCMCIA).
J'ai bien une seconde machine (tout en SCSI aussi d'ailleurs), mais
il va être très difficile de caser les disques dedans. Et quitte à
avoir des boitiers externes, autant brancher tout ça directement sur
le portable.
Le seul truc qui me rebute un peu de passer sur Mac, c'est que je
perds le SCSI... :(
--
Attends, s'il y a une toulousaine tu es gentil mais j'ai demandé le
premier je crois.
Premier arrivé premier servi quoi :-)))))))))))
-+- GA in Guide du beauf primaire - "Envoyez la marchandise, VITE !"-+-
Cela dit, avec Firewire et USB, les machines fermées sont supportables. On trouve d'excellents disques Firewire chez MacWay (des IDE pontés FW), des bandes, des scanners. Si tu ne comptes pas récupérer de disques SCSI, d'imprimantes LocalTalk ou de périphériques série, tu n'auras jamais besoin d'ajouter de cartes.
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
J'explique ma situation : j'ai actuellement une machine K6-350 avec une carte SCSI-UW, sur lequel j'ai deux disques (4,5 et 9 Go), un graveur et un lecteur de CD. J'ai également une seconde carte SCSI-U2W avec un disque de 18 Go. Le but est de récupérer tout ça sur mon futur powerbook (17", donc avec lecteur de PCMCIA).
J'ai bien une seconde machine (tout en SCSI aussi d'ailleurs), mais il va être très difficile de caser les disques dedans. Et quitte à avoir des boitiers externes, autant brancher tout ça directement sur le portable.
Le seul truc qui me rebute un peu de passer sur Mac, c'est que je perds le SCSI... :(
-- Attends, s'il y a une toulousaine tu es gentil mais j'ai demandé le premier je crois. Premier arrivé premier servi quoi :-))))))))))) -+- GA in Guide du beauf primaire - "Envoyez la marchandise, VITE !"-+-
Stephane Dupille
Tu peux peut-être considérer celui-ci: http://www.devdepot.com/description.html?pcode=HNWFTOS A tes risques et périls!
85 ¤ le boitier, plus le prix du boitier SCSI pour transformer mes périfs internes en périfs externes...
Si tu exploites tes disques comme des archives ou des sauvegardes, la mise en réseau de cette machine et du PowerBook peut-être une solution de transition.
C'est ce que je comptais faire : garder mon K6 avec un FreeBSD dessus, et m'en servir comme serveur NFS, avec quelques utilitaires pour le gravage. Ça m'oblige juste à l'allumer quand j'en ai besoin.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein d'autres trucs utiles.
-- C'est pas de la pub, juste un message à caractère informatif. Nous sommes partenaires Gold agréés OLEANE. Ils ne nous en voudront sûrement pas. Les $ ne sont là que pour permettre au message d'arriver en tête de liste -+- VG in: <http://www.le-gnu.net> - Pour une poignée de dollars -+-
Tu peux peut-être considérer celui-ci:
http://www.devdepot.com/description.html?pcode=HNWFTOS
A tes risques et périls!
85 ¤ le boitier, plus le prix du boitier SCSI pour transformer mes
périfs internes en périfs externes...
Si tu exploites tes disques comme des archives ou des sauvegardes, la
mise en réseau de cette machine et du PowerBook peut-être une solution
de transition.
C'est ce que je comptais faire : garder mon K6 avec un FreeBSD
dessus, et m'en servir comme serveur NFS, avec quelques utilitaires
pour le gravage. Ça m'oblige juste à l'allumer quand j'en ai besoin.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de
news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein
d'autres trucs utiles.
--
C'est pas de la pub, juste un message à caractère informatif. Nous sommes
partenaires Gold agréés OLEANE. Ils ne nous en voudront sûrement pas.
Les $ ne sont là que pour permettre au message d'arriver en tête de liste
-+- VG in: <http://www.le-gnu.net> - Pour une poignée de dollars -+-
Tu peux peut-être considérer celui-ci: http://www.devdepot.com/description.html?pcode=HNWFTOS A tes risques et périls!
85 ¤ le boitier, plus le prix du boitier SCSI pour transformer mes périfs internes en périfs externes...
Si tu exploites tes disques comme des archives ou des sauvegardes, la mise en réseau de cette machine et du PowerBook peut-être une solution de transition.
C'est ce que je comptais faire : garder mon K6 avec un FreeBSD dessus, et m'en servir comme serveur NFS, avec quelques utilitaires pour le gravage. Ça m'oblige juste à l'allumer quand j'en ai besoin.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein d'autres trucs utiles.
-- C'est pas de la pub, juste un message à caractère informatif. Nous sommes partenaires Gold agréés OLEANE. Ils ne nous en voudront sûrement pas. Les $ ne sont là que pour permettre au message d'arriver en tête de liste -+- VG in: <http://www.le-gnu.net> - Pour une poignée de dollars -+-
Laurent Bourneuf
dans l'article bm9qvi$1eojt$, AS à a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis: Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent: - L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci (anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait: "cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille (acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne, ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait! C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer - et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend 15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud! J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse, il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac) pour s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien. En 93, achat d'un mac LC3 neuf. En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion. Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE. Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la carte vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant (l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de garantie Apple Care.
Laurent
dans l'article bm9qvi$1eojt$1@sinclair.be.wanadoo.com, AS à
jwaal@caramail.com a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à
vraiment me faire ch...
J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver
devant, ça devient salissant à la longue).
Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut
mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis:
Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent:
- L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde
PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci
(anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie
avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait:
"cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du
présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel
écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le
lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait
tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille
(acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne,
ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un
écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un
processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le
G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas
le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une
appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine
soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un
logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait!
C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un
énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux
pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me
demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer -
et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage
après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul
moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une
vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler
mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend
15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de
Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud!
J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand
il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un
scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux
virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu
nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou
pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse,
il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés
par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le
téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments
utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous
jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il
suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac) pour
s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses
au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien.
En 93, achat d'un mac LC3 neuf.
En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion.
Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont
acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté
malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE.
Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la carte
vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un
Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant
(l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en
permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de
garantie Apple Care.
dans l'article bm9qvi$1eojt$, AS à a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis: Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent: - L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci (anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait: "cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille (acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne, ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait! C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer - et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend 15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud! J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse, il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac) pour s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien. En 93, achat d'un mac LC3 neuf. En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion. Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE. Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la carte vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant (l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de garantie Apple Care.
Laurent
AS
"Laurent Bourneuf" a écrit dans le message de news:BBB211C5.34D5%
dans l'article bm9qvi$1eojt$, AS à a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver
devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis: Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent: - L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde
PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci (anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait: "cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel
écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le
lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille
(acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne,
ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le
G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas
le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine
soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un
logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait!
C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un
énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux
pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer -
et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler
mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend
15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud! J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand
il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux
virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu
nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou
pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse,
il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés
par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous
jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde
mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac) pour
s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien. En 93, achat d'un mac LC3 neuf. En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion. Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE. Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la carte
vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant (l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de garantie Apple Care.
Laurent
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors
garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
Alexandre
"Laurent Bourneuf" <laurent.bourneuf@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:BBB211C5.34D5%laurent.bourneuf@wanadoo.fr...
dans l'article bm9qvi$1eojt$1@sinclair.be.wanadoo.com, AS à
jwaal@caramail.com a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à
vraiment me faire ch...
J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de
baver
devant, ça devient salissant à la longue).
Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut
mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis:
Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent:
- L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du
monde
PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci
(anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie
avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait:
"cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du
présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un
bel
écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte
le
lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait
tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me
titille
(acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que
j'épargne,
ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un
écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un
processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou
le
G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées
(pas
le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une
appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans
après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une
machine
soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place
un
logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est
fait!
C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est
un
énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne
peux
pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me
demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir
recommencer -
et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage
après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul
moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une
vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant
annuler
mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui
prend
15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de
Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud!
J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie:
quand
il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un
scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre
aux
virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un
jeu
nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre
programme ou
pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou
défectueuse,
il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes
donnés
par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le
téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments
utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si
vous
jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde
mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il
suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac)
pour
s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses
au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien.
En 93, achat d'un mac LC3 neuf.
En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion.
Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont
acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté
malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE.
Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la
carte
vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un
Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant
(l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en
permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de
garantie Apple Care.
Laurent
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors
garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes
extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai
que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
"Laurent Bourneuf" a écrit dans le message de news:BBB211C5.34D5%
dans l'article bm9qvi$1eojt$, AS à a écrit le 11/10/03 22:59 :
Salut les gars,
Je suis un pciste en voie de conversion! Le pc sous windows commence à vraiment me faire ch... J'essaie donc d'épargner pour acheter un mac (ben oui, ras-le-bol de baver
devant, ça devient salissant à la longue). Sauf les prix de vos machines ne sont pas piqués des vers: donc il vaut mieux prendre LE modèle adéquat.
Je suis indécis: Quand j'aurai la somme requise, tous les modèles me tentent: - L'iMac. Superbe bête, puissant. Sauf que j'ai gardé des habitudes du monde
PC: un ordi de bureau dont on ne peut changer les pièces, non merci (anecdote amusante: je suis allé l'admirer quelque jours après sa sortie avec un copain (PC). Je demande au gars ce qu'il en pense, il me fait: "cool". Puis il commence à se contorsionner, à regarder en dessous du présentoir, etc. Je lui demande ce qu'il a et il me répond : "c'est un bel
écran, mais où est la tour?" Vrai de vrai. Il a fallu que je lui sorte le
lecteur DVD de la base pour qu'il voie que la base de l'écran contenait tout!
- L'e-mac: pas beau mais un la qualité macintosh à un prix qui me titille
(acquisition relativement rapide). Toujours ce problème d'extension.
- Le G4 ou le G5. En fait, initialement le G4, mais le temps que j'épargne,
ça serait le G5 ;-) Lui, i m'branche bien, mais il faut que j'achète un écran avec (encore épargner).
- L'iBook. Bof. une machine fermée (normal pour un portable) avec un processeur en fin de vie (trépassé quand j'aurai mes sous). Bofbofbof.
-Le G4 PowerBook. La bébête qui m'attire le plus ex-aequo avec l'iMac ou le
G4/G5. Le 12" me tente vachement, sauf que ses extensions sont rabotées (pas
le lecteur de carte). Et puis un portable c'est bien, mais j'ai une appréhension pour les batteries: est-ce qu'on en trouve encore 5 ans après?
Il faut que vous sachiez que pour moi, ce qui compte, c'est qu'une machine
soit opérationnelle: je me tape du temps qu'il faut pour mettre en place un
logiciel et le paramétrer du moment qu'une fois que c'est fait, c'est fait!
C'est l'une des raisons de mon futur changement de camp: windows xp est un
énorme spyware, que je dois redémarrer trois fois par jour, que je ne peux
pas paramétrer comme je veux (exemple: plantage - ça il sait faire, me demande même comment j'ai pu taper tout ce texte sans devoir recommencer -
et hop, il redémarre ce con. Il y a une option qui indique "redémarrage après une erreur système": elle est décochée. Résultat: écran bleu. Seul moyen d'en sortir: redémarrer. Et en redémarrant, on doit subir une vérification du disque (plus gros, plus lent) qu'on peut soi-disant annuler
mais qui recommence au démarrage suivant. Résultat: un démarrage qui prend
15 minutes sur un processeur à 2 Ghz).
Je fais mumuse sur PC depuis 1988, donc je suis habitué aux facécies de Windows, mais là trop c trop! Saleté de système à la mords-moi-le-noeud! J'espère qu'OSX est plus stable et plus productif que cette saloperie: quand
il ne plante pas, il refuse du "vieux" matériel (un modem de 3 mois, un scanner de 9), graver un CD sans en perdre 3 est un exploit, survivre aux
virus et mails piégés un autre, installer les drivers un casse-tête (un jeu
nécéssite certains fichiers qui sont trop évolués pour un autre programme ou
pas dans la bonne langue), quand on remplace une pièce âgée ou défectueuse,
il faut demander un code à kro$oft sinon windows se bloque - 3 codes donnés
par téléphone et il faut soit sauter la téléphoniste soit braquer le téléphoniste pour avoir le 4°, etc.
Bref, quelle machine Apple est votre préférée et quels arguments utiliseriez-vous pour convaince disons, quelqu'un de votre famille (si vous
jouez le rôle de la belle-mère, laissez tomber, merci d'avance)?
Un PCiste dégoûté,
Alexandre S.
Je comprends ton ral-le-bol de Ouindose isquepet mais sache que le monde
mac
n'est pas aussi rose qu'on veut bien le dire ...
Le matériel Apple n'a plus la légendaire fiabilité des années passées; il suffit de lire les forums mac (ou de connaître des possessseurs de mac) pour
s'en rendre compte. Les pannes en tout genre sont devenues plus nombreuses au fil des années.
Voici un exemple que je connais bien : le mien. En 93, achat d'un mac LC3 neuf. En 95, achat d'un mac Quadra 700 d'occasion. Aujourd'hui, ils marchent encore, ne sont jamais tombés en panne, ont acceptés sans problème tout plein de périphèriques et ont rarement planté malgré un usage intensif et varié.
En 2001, achat d'un iMac DVSE. Soucis en tout genre depuis l'achat avec le matériel. Le clavier et la carte
vidéo ont même rendu l'âme. La réparation m'a couté plus de 3000 F dans un Apple center, sans possibilité d'upgrade et pour un résultat décevant (l'affichage est légèrement déformé et maintenant mon iMac siffle en permanence ...).
Conclusion : passer au mac, oui, pourquoi pas, MAIS avec une extension de garantie Apple Care.
Laurent
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors
garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
Alexandre
Free
dans l'article , Stephane Dupille à sdupille+ a écrit le 14/10/03 14:16 :
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800, avec un boîtier Ice par exemple
et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide
que tes disques SCSI. Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni
MacDrive pour les Prehistoric Computer ;-))
dans l'article 87fzhwdnfk.fsf@aragorn.dustnet.teaser.fr, Stephane Dupille à
sdupille+news@teaser.fr a écrit le 14/10/03 14:16 :
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers
permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce
que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800, avec un boîtier Ice par exemple
et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide
que tes disques SCSI. Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni
dans l'article , Stephane Dupille à sdupille+ a écrit le 14/10/03 14:16 :
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800, avec un boîtier Ice par exemple
et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide
que tes disques SCSI. Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni
MacDrive pour les Prehistoric Computer ;-))
Stephane Dupille
Sache qu'en lançant afpd, ton BSD devient serveur AppleShare IP. C'est ce que je fais pour intégrer avec OS/9. En OS/X, bien sûr, tu as le choix.
Oui, mais je pense ne rester qu'avec osX.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein d'autres trucs utiles. <troll>
Elle a un BIOS Phoenix?
SRM ou AlphaBios, au choix. Moi j'ai pris SRM (étonnant, non ?).
</troll>
--
- Bientot==> Une rubrique membre avec photos - Bientot==> "Un chat on line" pour discuter Si j'amène la photo de mon membre, je pourai caresser le chat ?
-+- FF in Guide du Neuneu Usenet - Cha chanonchait bien pourtant -+-
Sache qu'en lançant afpd, ton BSD devient serveur AppleShare IP.
C'est ce que je fais pour intégrer avec OS/9.
En OS/X, bien sûr, tu as le choix.
Oui, mais je pense ne rester qu'avec osX.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de
news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein
d'autres trucs utiles.
<troll>
Elle a un BIOS Phoenix?
SRM ou AlphaBios, au choix. Moi j'ai pris SRM (étonnant, non ?).
</troll>
--
- Bientot==> Une rubrique membre avec photos
- Bientot==> "Un chat on line" pour discuter
Si j'amène la photo de mon membre, je pourai caresser le chat ?
-+- FF in Guide du Neuneu Usenet - Cha chanonchait bien pourtant -+-
Sache qu'en lançant afpd, ton BSD devient serveur AppleShare IP. C'est ce que je fais pour intégrer avec OS/9. En OS/X, bien sûr, tu as le choix.
Oui, mais je pense ne rester qu'avec osX.
L'autre machine (une alpha) est utilisée pour un serveur de mail, de news, une base de données, les backups (elle a un DAT) et plein d'autres trucs utiles. <troll>
Elle a un BIOS Phoenix?
SRM ou AlphaBios, au choix. Moi j'ai pris SRM (étonnant, non ?).
</troll>
--
- Bientot==> Une rubrique membre avec photos - Bientot==> "Un chat on line" pour discuter Si j'amène la photo de mon membre, je pourai caresser le chat ?
-+- FF in Guide du Neuneu Usenet - Cha chanonchait bien pourtant -+-
Stephane Dupille
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ? Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800,
Oui, je sais. Mais est-ce qu'il existe des boitiers pour brancher des périfs SCSI sur un FireWire 800 ?
avec un boîtier Ice par exemple et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide que tes disques SCSI.
Pour être honnête, la vitesse, je m'en tapes. L'intérêt du SCSI n'est pas seulement dans le débit. C'est aussi la charge CPU qui est nettement moindre qu'en IDE (je pense que les interfaces FW consomment du CPU aussi, mais je n'ai pas testé), mais c'est surtout la parallélisation des accès qui est intéressante (et c'est pour ça que j'ai en tout six disques SCSI sur deux machines).
Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Bof.
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni MacDrive pour les Prehistoric Computer ;-))
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans l'ensemble, en dehors du design évidemment ?
-- Adorrrons les fufeurrrs, nos prrreux sauveurrrs ! A genoux ! et criez bien haut et fort votre éternelle reconnaissance à nos généreux sauveurs, qui nous ont sauvés, malgré nous, de la bêtise éternelle ! -+-CF in Guide du Neuneu Usenet-Mission impossible, échec manifeste-+-
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers
permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce
que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ?
Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800,
Oui, je sais. Mais est-ce qu'il existe des boitiers pour brancher
des périfs SCSI sur un FireWire 800 ?
avec un boîtier Ice par exemple
et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide
que tes disques SCSI.
Pour être honnête, la vitesse, je m'en tapes. L'intérêt du SCSI
n'est pas seulement dans le débit. C'est aussi la charge CPU qui est
nettement moindre qu'en IDE (je pense que les interfaces FW consomment
du CPU aussi, mais je n'ai pas testé), mais c'est surtout la
parallélisation des accès qui est intéressante (et c'est pour ça que
j'ai en tout six disques SCSI sur deux machines).
Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Bof.
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni
MacDrive pour les Prehistoric Computer ;-))
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans
l'ensemble, en dehors du design évidemment ?
--
Adorrrons les fufeurrrs, nos prrreux sauveurrrs ! A genoux ! et
criez bien haut et fort votre éternelle reconnaissance à nos généreux
sauveurs, qui nous ont sauvés, malgré nous, de la bêtise éternelle !
-+-CF in Guide du Neuneu Usenet-Mission impossible, échec manifeste-+-
En parlant de disques SCSI, est-ce qu'il existe des boitiers permettant de connecter des disques SCSI sur une interface FW ? Est-ce que ça a un intérêt d'ailleurs, par rapport à un contrôleur SCSI ? Sur un PowerBook 17", tu as du FireWire 800,
Oui, je sais. Mais est-ce qu'il existe des boitiers pour brancher des périfs SCSI sur un FireWire 800 ?
avec un boîtier Ice par exemple et un petit 200 Go avec 8 Mo de cache, tu t'apercevras que c'est plus rapide que tes disques SCSI.
Pour être honnête, la vitesse, je m'en tapes. L'intérêt du SCSI n'est pas seulement dans le débit. C'est aussi la charge CPU qui est nettement moindre qu'en IDE (je pense que les interfaces FW consomment du CPU aussi, mais je n'ai pas testé), mais c'est surtout la parallélisation des accès qui est intéressante (et c'est pour ça que j'ai en tout six disques SCSI sur deux machines).
Tu auras aussi la connectique FireWire 400 et USB2...
Bof.
Tu pourras le brancher sur n'importe quel Mac ou PC, puisque MacWay fourni MacDrive pour les Prehistoric Computer ;-))
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans l'ensemble, en dehors du design évidemment ?
-- Adorrrons les fufeurrrs, nos prrreux sauveurrrs ! A genoux ! et criez bien haut et fort votre éternelle reconnaissance à nos généreux sauveurs, qui nous ont sauvés, malgré nous, de la bêtise éternelle ! -+-CF in Guide du Neuneu Usenet-Mission impossible, échec manifeste-+-
Stephane Dupille
Stephane Dupille <sdupille+ wrote:
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans l'ensemble, en dehors du design évidemment ? Aujourd'hui, tous les intégrateurs se valent ou presque. Le boulot se
limite à sélectionner un disque, mettre en coffret, et brancher le pont SCSI-IDE qui est standard.
Ok.
On peut même être son propre intégrateur avec des boîtiers pré-équipés.
Oui, ça peut être une idée.
Au fait, c'est quoi Oxford 911 ?
La différence de coût SCSI/IDE m'a fait totalement oublier les avantages du SCSI. On est vénals...
Bof. J'estime que c'est grâce au SCSI que mon K6 est encore loin d'être ridicule. C'est peut-être plus cher, mais ça dure plus longtemps.
Dans le passé, j'ai acheté du LaCie et du Formac avec satisfaction. LaCie fait un AIT FW que je considère pour remplacer le DAT. Quand il aura fait ses preuves chez quelqu'un d'autre :)
Comptes pas sur moi, je me satisfais encore très bien de mon DDS3.
-- cher monsieur, je vous demande d'intervenir sur frsf. Je ne sais pas si vous etes la personne adequat mais il y a un "dégénéré mental " qui veut enculer tous le monde. Je vous demande donc de bien vouloir le calmer. -+- C in Guide du Neuneu Usenet : Neuneu protège ses arrières -+-
Stephane Dupille <sdupille+news@teaser.fr> wrote:
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans
l'ensemble, en dehors du design évidemment ?
Aujourd'hui, tous les intégrateurs se valent ou presque. Le boulot se
limite à sélectionner un disque, mettre en coffret, et brancher le pont
SCSI-IDE qui est standard.
Ok.
On peut même être son propre intégrateur avec des boîtiers pré-équipés.
Oui, ça peut être une idée.
Au fait, c'est quoi Oxford 911 ?
La différence de coût SCSI/IDE m'a fait totalement oublier les avantages
du SCSI. On est vénals...
Bof. J'estime que c'est grâce au SCSI que mon K6 est encore loin
d'être ridicule. C'est peut-être plus cher, mais ça dure plus
longtemps.
Dans le passé, j'ai acheté du LaCie et du Formac avec satisfaction.
LaCie fait un AIT FW que je considère pour remplacer le DAT.
Quand il aura fait ses preuves chez quelqu'un d'autre :)
Comptes pas sur moi, je me satisfais encore très bien de mon DDS3.
--
cher monsieur, je vous demande d'intervenir sur frsf. Je ne sais pas si
vous etes la personne adequat mais il y a un "dégénéré mental " qui veut
enculer tous le monde. Je vous demande donc de bien vouloir le calmer.
-+- C in Guide du Neuneu Usenet : Neuneu protège ses arrières -+-
En parlant des disques durs externes, que valent les LaCie dans l'ensemble, en dehors du design évidemment ? Aujourd'hui, tous les intégrateurs se valent ou presque. Le boulot se
limite à sélectionner un disque, mettre en coffret, et brancher le pont SCSI-IDE qui est standard.
Ok.
On peut même être son propre intégrateur avec des boîtiers pré-équipés.
Oui, ça peut être une idée.
Au fait, c'est quoi Oxford 911 ?
La différence de coût SCSI/IDE m'a fait totalement oublier les avantages du SCSI. On est vénals...
Bof. J'estime que c'est grâce au SCSI que mon K6 est encore loin d'être ridicule. C'est peut-être plus cher, mais ça dure plus longtemps.
Dans le passé, j'ai acheté du LaCie et du Formac avec satisfaction. LaCie fait un AIT FW que je considère pour remplacer le DAT. Quand il aura fait ses preuves chez quelqu'un d'autre :)
Comptes pas sur moi, je me satisfais encore très bien de mon DDS3.
-- cher monsieur, je vous demande d'intervenir sur frsf. Je ne sais pas si vous etes la personne adequat mais il y a un "dégénéré mental " qui veut enculer tous le monde. Je vous demande donc de bien vouloir le calmer. -+- C in Guide du Neuneu Usenet : Neuneu protège ses arrières -+-
Saïd
Sergio :
AS wrote:
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
Si tu veux conserver cette modularité, prends donc une tour G4 1,25 Ghz (1430¤) ou si tu veux bcp de puissance le bi-pro. C'est, àmha, un très bon choix actuellement.
Qu'appelles-tu modularite? Ajouter un deuxieme gaveur? Ou changer le proc/CM/RAM?
-- Saïd.
Sergio :
AS <jwaal@caramail.com> wrote:
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors
garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes
extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai
que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
Si tu veux conserver cette modularité, prends donc une tour G4 1,25 Ghz
(1430¤) ou si tu veux bcp de puissance le bi-pro. C'est, àmha, un très
bon choix actuellement.
Qu'appelles-tu modularite? Ajouter un deuxieme gaveur? Ou changer le
proc/CM/RAM?
OK, merci de me prévenir. L'avantage du PC est sa modularité (cassé hors garantie? ben on rachète et on place soi-même). Mais vu les formes extraordinaires des macs (hormis les powermacs format "tour"), c'est vrai que je ne me risquerais pas à faire mumuse moi-même...
Si tu veux conserver cette modularité, prends donc une tour G4 1,25 Ghz (1430¤) ou si tu veux bcp de puissance le bi-pro. C'est, àmha, un très bon choix actuellement.
Qu'appelles-tu modularite? Ajouter un deuxieme gaveur? Ou changer le proc/CM/RAM?
