j' h=E9site entre deux reflex.
Le Nikon D200 + 18-70
et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Je crois que le Nikon D80 ne produit pas une image aussi belle que le
400d...
Je fais surtout de la photgraphie de paysages.
Je sais qu'il y a une grande diff=E9rence de prix. Ma priorit=E9 c'est la
photo bien expos=E9e et de tr=E8s bonne qualit=E9. Le canon 40D C'est pour
bient=F4t sinon ??? Car il y a bien s=FBr le 30D aussi...
Ahhhh c'est difficile de se lancer ou d'attendre... Mais je veux un
appareil pour 5 ans min !
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est
rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images
sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
fm29
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises remarques.. Le bruit ? . Pourtant il me plait.
23 Jan 2007 06:49:45 -0800, >>
Bonjour,
j' hésite entre deux reflex. Le Nikon D200 + 18-70 et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Je crois que le Nikon D80 ne produit pas une image aussi belle que le 400d... Je fais surtout de la photgraphie de paysages.
Un reflex n'est donc pas absolument nécessaire :-)
Je sais qu'il y a une grande différence de prix.
Oui.
Ma priorité c'est la photo bien exposée et de très bonne qualité.
Ca dépend donc surtout de la qualité de l'objectif et des connaissances photo.
18-70 c'est bien pour le paysage, 18-55 c'est un peu court parfois. Le 18-70 (Nikon) était donné comme bon. Si choix Canon, alors je prendrais un autre objectif.
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le
400D je pense.. D'après les tests.
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais
beaucoup trop de mauvaises
remarques.. Le bruit ? . Pourtant il me plait.
23 Jan 2007 06:49:45 -0800, fm29@gmx.net >>
Bonjour,
j' hésite entre deux reflex.
Le Nikon D200 + 18-70
et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Je crois que le Nikon D80 ne produit pas une image aussi belle que le
400d...
Je fais surtout de la photgraphie de paysages.
Un reflex n'est donc pas absolument nécessaire :-)
Je sais qu'il y a une grande différence de prix.
Oui.
Ma priorité c'est la
photo bien exposée et de très bonne qualité.
Ca dépend donc surtout de la qualité de l'objectif et des
connaissances photo.
18-70 c'est bien pour le paysage, 18-55 c'est un peu court parfois.
Le 18-70 (Nikon) était donné comme bon.
Si choix Canon, alors je prendrais un autre objectif.
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises remarques.. Le bruit ? . Pourtant il me plait.
23 Jan 2007 06:49:45 -0800, >>
Bonjour,
j' hésite entre deux reflex. Le Nikon D200 + 18-70 et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Je crois que le Nikon D80 ne produit pas une image aussi belle que le 400d... Je fais surtout de la photgraphie de paysages.
Un reflex n'est donc pas absolument nécessaire :-)
Je sais qu'il y a une grande différence de prix.
Oui.
Ma priorité c'est la photo bien exposée et de très bonne qualité.
Ca dépend donc surtout de la qualité de l'objectif et des connaissances photo.
18-70 c'est bien pour le paysage, 18-55 c'est un peu court parfois. Le 18-70 (Nikon) était donné comme bon. Si choix Canon, alors je prendrais un autre objectif.
Guy Himel
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests.
quels tests ?
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D. sources ?
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le
400D je pense.. D'après les tests.
quels tests ?
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
sources ?
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests.
quels tests ?
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D. sources ?
Jean-Pierre Roche
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises
? de mauvaises quoi ? vous l'avez essayé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le
400D je pense.. D'après les tests.
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que
fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu
beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais
beaucoup trop de mauvaises
? de mauvaises quoi ? vous l'avez essayé ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises
? de mauvaises quoi ? vous l'avez essayé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fm29
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises
? de mauvaises quoi ? vous l'avez essayé ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel
site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la
qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"...
Pourtant son format et son style en font un appareil super.
Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied,
Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet
appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit).
Je me trompe ?
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le
400D je pense.. D'après les tests.
Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que
fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu
beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais
beaucoup trop de mauvaises
? de mauvaises quoi ? vous l'avez essayé ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
En termes de qualité, il y a peu de différences entre le D200 et le 400D je pense.. D'après les tests. Par contre le D80 n'arrive pas à la hauteur du 400D.
C'est une affirmation assez amusante vu que fondamentalement, D200 et D80 c'est quand même un peu beaucoup la même chose...
Un bridge pour le paysage ??? Le lumix LX.2 -... j'y ai pensé.. Mais beaucoup trop de mauvaises
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais voui, mon coolpix 995 vient sur sa 6ème année et il fonctionne comme neuf. Les photos n'ont pas l'air jaunies par le temps ;-) John
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.invalid> a écrit dans le message de
news: 51mmc3F1k5v6fU1@mid.individual.net...
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est
rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images
sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Mais voui, mon coolpix 995 vient sur sa 6ème année et il fonctionne comme
neuf. Les photos n'ont pas l'air jaunies par le temps ;-)
John
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
Un réflex numérique d'entrée de gamme qui durerait 5 ans ?
Pourquoi pas ?
La technologie numérique arrive tout doucement à maturité et 5 ans c'est rien pour l'électronique... Un boîtier actuel sortant de superbes images sera toujours un très bon boîtier dans cinq (5) ans.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Mais voui, mon coolpix 995 vient sur sa 6ème année et il fonctionne comme neuf. Les photos n'ont pas l'air jaunies par le temps ;-) John
Jean-Pierre Roche
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et un reflex ce n'est pas du tout pareil... Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui fasse de bonnes photos et pas vous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel
site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la
qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"...
Pourtant son format et son style en font un appareil super.
Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied,
Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet
appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit).
Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et
un reflex ce n'est pas du tout pareil...
Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le
LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique
pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible
on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil
il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on
ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai
l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui
fasse de bonnes photos et pas vous...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et un reflex ce n'est pas du tout pareil... Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui fasse de bonnes photos et pas vous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jm-lfl
wrote:
Bonjour,
j' hésite entre deux reflex. Le Nikon D200 + 18-70 et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Bonjour,
je ne peux pas te parler du Nikon, mais j'ai le Canon 400D.
[ ... ] Ma priorité c'est la photo bien exposée
Pour ce qui est de l'exposition, je trouve qu'il sous-expose pas mal. Je compense assez souvent d'un stop supplémentaire. C'est pas rédhibitoire, mais il faut avoir ce comportement en tête.
et de très bonne qualité.
Pour la qualité (technique) des photos, je suis très satisfait. Le bruit est bien maitrisé. Le systeme anti-poussière marche bien. Je n'ai plus de ciel qui comporte des tâches comme avec mon ancien 300D.
Pour les optiques je n'utilise pas le Tamron mais le Canon 10-22mm grâce auquel je retrouve un vrai grand angle pour le paysage. La qualité optique est époustouflante (piqué, distortion, contraste, couleur). Les focales sont tellement petites que la PdC est toujours élevée. Le fait qu'il soit EF-S ne me dérange pas trop. C'est pas demain que je m'offrirai un 5D de toute façon.
-- Jean-Michel LEON-FOUN-LIN Un sourire, pour ne pas vieillir.
<fm29@gmx.net> wrote:
Bonjour,
j' hésite entre deux reflex.
Le Nikon D200 + 18-70
et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Bonjour,
je ne peux pas te parler du Nikon, mais j'ai le Canon 400D.
[ ... ]
Ma priorité c'est la
photo bien exposée
Pour ce qui est de l'exposition, je trouve qu'il sous-expose pas mal. Je
compense assez souvent d'un stop supplémentaire. C'est pas rédhibitoire,
mais il faut avoir ce comportement en tête.
et de très bonne qualité.
Pour la qualité (technique) des photos, je suis très satisfait. Le bruit
est bien maitrisé. Le systeme anti-poussière marche bien. Je n'ai plus
de ciel qui comporte des tâches comme avec mon ancien 300D.
Pour les optiques je n'utilise pas le Tamron mais le Canon 10-22mm grâce
auquel je retrouve un vrai grand angle pour le paysage. La qualité
optique est époustouflante (piqué, distortion, contraste, couleur). Les
focales sont tellement petites que la PdC est toujours élevée. Le fait
qu'il soit EF-S ne me dérange pas trop. C'est pas demain que je
m'offrirai un 5D de toute façon.
--
Jean-Michel LEON-FOUN-LIN
Un sourire, pour ne pas vieillir.
j' hésite entre deux reflex. Le Nikon D200 + 18-70 et canon 400D avec Tamron 17-55 ???
Bonjour,
je ne peux pas te parler du Nikon, mais j'ai le Canon 400D.
[ ... ] Ma priorité c'est la photo bien exposée
Pour ce qui est de l'exposition, je trouve qu'il sous-expose pas mal. Je compense assez souvent d'un stop supplémentaire. C'est pas rédhibitoire, mais il faut avoir ce comportement en tête.
et de très bonne qualité.
Pour la qualité (technique) des photos, je suis très satisfait. Le bruit est bien maitrisé. Le systeme anti-poussière marche bien. Je n'ai plus de ciel qui comporte des tâches comme avec mon ancien 300D.
Pour les optiques je n'utilise pas le Tamron mais le Canon 10-22mm grâce auquel je retrouve un vrai grand angle pour le paysage. La qualité optique est époustouflante (piqué, distortion, contraste, couleur). Les focales sont tellement petites que la PdC est toujours élevée. Le fait qu'il soit EF-S ne me dérange pas trop. C'est pas demain que je m'offrirai un 5D de toute façon.
-- Jean-Michel LEON-FOUN-LIN Un sourire, pour ne pas vieillir.
fm29
oui ... vous avez raison.. je cherche l'appareil qui fait la bonne photo. Non mais, il est vrai que le numérique coûte cher et donc je ne veux pas investir tout les ans. Le lumix LX 2 des liens ???
Mais c'Est vrai que je comprends pas non plus diffraction et diaphragme J'ai parlé du lumix car je veux aussi un compact...
Je veux beaucoup.. mais surtout photographier.. m'y remettre. Je pense que j'ai du talent :)
Jean-Pierre Roche schrieb:
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et un reflex ce n'est pas du tout pareil... Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui fasse de bonnes photos et pas vous...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
oui ... vous avez raison.. je cherche l'appareil qui fait la bonne
photo.
Non mais, il est vrai que le numérique coûte cher et donc je ne veux
pas investir tout les ans.
Le lumix LX 2 des liens ???
Mais c'Est vrai que je comprends pas non plus diffraction et diaphragme
J'ai parlé du lumix car je veux aussi un compact...
Je veux beaucoup.. mais surtout photographier.. m'y remettre. Je pense
que j'ai du talent :)
Jean-Pierre Roche schrieb:
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel
site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la
qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"...
Pourtant son format et son style en font un appareil super.
Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied,
Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet
appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit).
Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et
un reflex ce n'est pas du tout pareil...
Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le
LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique
pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible
on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil
il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on
ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai
l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui
fasse de bonnes photos et pas vous...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
oui ... vous avez raison.. je cherche l'appareil qui fait la bonne photo. Non mais, il est vrai que le numérique coûte cher et donc je ne veux pas investir tout les ans. Le lumix LX 2 des liens ???
Mais c'Est vrai que je comprends pas non plus diffraction et diaphragme J'ai parlé du lumix car je veux aussi un compact...
Je veux beaucoup.. mais surtout photographier.. m'y remettre. Je pense que j'ai du talent :)
Jean-Pierre Roche schrieb:
Ben de mauvaises critiques... Y a qu' à piocher sur n'importe quel site, un test pour lire beaucoup de choses négatives quand à la qualité des images... Il n'obtient pas "highly recommended"... Pourtant son format et son style en font un appareil super. Pour les photos du soir et matin, il faudra toujours un trépied, Puisque 100 Iso semble être le max. qu'on puisse demander à cet appareil pour des photos de qualité (en termes de bruit). Je me trompe ?
Il faut avant tout savoir ce que vous voulez : un compact et un reflex ce n'est pas du tout pareil... Pour la photo de paysage et en se limitant au compact, le LX2 est très bien. En principe, le paysage ne se pratique pas avec des sensibilités élevées : si la lumière est faible on utilise un pied... Par ailleurs avec ce type d'appareil il faut faire très attention à l'emploi du diaphragme si on ne veut pas être victime de la diffraction. J'ai l'impression que vous attendez que ce soit l'appareil qui fasse de bonnes photos et pas vous...
