bonjour à tous,
je vais acheter un EOS 300D
J'ai, biensur, lu les divers articles parus sur cet appareil. ( Pas toujours
trés clair, mais bon, assez pour me faire mon avis). Ce que je cherche c'est
des renseignements plus pratiques aupré des utilisateurs de cet EOS ou de
numériques en général
L'appareil est vendu sans carte mémoire:
En principe, faut il une super carte mémoire 1 ou 2 Giga ou plutot
plusieurs cartes 256 ou 516? ( Je sais que cela dépend du nombre de photos
et du poids des photos mais je veux savoir dans le principe ).
Mémoires rapides ou standards?
L'appareil est vendu avec des batteries:
Est ce qu'un utilisateur peut me dire combien de photos je peux faire avec
( pour une résolution standard ou moyenne). En voyage, je fais une centaine
de photos par jour et je peux recharger les batteries le soir à l'hotel. Est
ce que la batterie suffira?
Votre EOS 300 D vous l'avez acheté où? A quel prix?
Qu'en pensez vous?
Racontez moi vos bonnes et mauvaises expériences.
Nadine
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité. Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je prendrais 2 x 512mo rapides.
luc <luc@ans.be> wrote:
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes
lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à
maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité.
Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je
prendrais 2 x 512mo rapides.
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité. Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je prendrais 2 x 512mo rapides.
gerard guenin
Le Sat, 18 Sep 2004 09:13:45 +0200, "nadine38" écrit:
Votre EOS 300 D vous l'avez acheté où? A quel prix?
Petite boutique (shop photo) kit a 1200¤ avec une CF 128 offerte.
Qu'en pensez vous?
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement sous ex (pas grave) au complètement cramer. Après avoir fait ce test j'ai mieux compris le déchet important dû à une mauvaise exposition. S'il y a une commande que canon aurait pu virer du 300d pour faire des économies, c'est bien le compensateur d'exposition. Impossible à utiliser car on ne sait jamais ce que l'appareil va décider comme exposition (humour surexposé).
-- Enlever la pub pour me répondre
Le Sat, 18 Sep 2004 09:13:45 +0200, "nadine38" <nadine3838@tiscali.fr>
écrit:
Votre EOS 300 D vous l'avez acheté où? A quel prix?
Petite boutique (shop photo) kit a 1200¤ avec une CF 128 offerte.
Qu'en pensez vous?
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur
pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent
présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement
sous ex (pas grave) au complètement cramer.
Après avoir fait ce test j'ai mieux compris le déchet important dû à
une mauvaise exposition.
S'il y a une commande que canon aurait pu virer du 300d pour faire des
économies, c'est bien le compensateur d'exposition. Impossible à
utiliser car on ne sait jamais ce que l'appareil va décider comme
exposition (humour surexposé).
Le Sat, 18 Sep 2004 09:13:45 +0200, "nadine38" écrit:
Votre EOS 300 D vous l'avez acheté où? A quel prix?
Petite boutique (shop photo) kit a 1200¤ avec une CF 128 offerte.
Qu'en pensez vous?
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement sous ex (pas grave) au complètement cramer. Après avoir fait ce test j'ai mieux compris le déchet important dû à une mauvaise exposition. S'il y a une commande que canon aurait pu virer du 300d pour faire des économies, c'est bien le compensateur d'exposition. Impossible à utiliser car on ne sait jamais ce que l'appareil va décider comme exposition (humour surexposé).
-- Enlever la pub pour me répondre
gerard guenin
Le Tue, 21 Sep 2004 22:57:15 +0200, Pierre Pallier écrit:
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif... Ne serait-ce point le cas ?
C'est sûr que le collimateur joue un rôle que je qualifierai plutôt de prépondérant que de pondéré.... -- Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 21 Sep 2004 22:57:15 +0200, Pierre Pallier
<mon_reply_to@nest-pas.invalid> écrit:
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la
mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif...
Ne serait-ce point le cas ?
C'est sûr que le collimateur joue un rôle que je qualifierai plutôt de
prépondérant que de pondéré....
--
Enlever la pub pour me répondre
Le Tue, 21 Sep 2004 22:57:15 +0200, Pierre Pallier écrit:
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif... Ne serait-ce point le cas ?
C'est sûr que le collimateur joue un rôle que je qualifierai plutôt de prépondérant que de pondéré.... -- Enlever la pub pour me répondre
Eric Rossé
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2 G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable? Qu'en pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable d'occas. avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup) Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut poser problème est la batterie...
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien
coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher,
d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou
18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre
d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que
les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec
celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et
si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son
appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2 G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre
carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter
que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur
d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable? Qu'en
pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de
fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable
d'occas.
avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le
logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs
c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup)
Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une
solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut
poser problème est la batterie...
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2 G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable? Qu'en pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable d'occas. avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup) Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut poser problème est la batterie...
Denis Vanneste
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient,
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250 pour le kit. Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui justifie cet écart : plage de focales plus importante, plus grande ouverture et meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon par un Sigma 18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif du kit Canon.
alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Tout à fait.
-- Denis Vanneste
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins
cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos
300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un
certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se
paient,
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque
de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250
pour le kit. Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui
justifie cet écart : plage de focales plus importante, plus grande
ouverture et meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon
par un Sigma 18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif
du kit Canon.
alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la
comparaison avec celles du D70.
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient,
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250 pour le kit. Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui justifie cet écart : plage de focales plus importante, plus grande ouverture et meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon par un Sigma 18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif du kit Canon.
alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Tout à fait.
-- Denis Vanneste
nadine38
bonjour Eric, merci pour ta réponse, cela va m'aider dans mon choix des accéssoires a acheter. "Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2 G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable? Qu'en
pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable d'occas. avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup) Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut poser problème est la batterie...
bonjour Eric,
merci pour ta réponse, cela va m'aider dans mon choix des accéssoires a
acheter.
"Eric Rossé" <eric.rosse@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:geavk09ko0uvj029nigvuvpt790iomqhr0@4ax.com...
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien
coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher,
d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou
18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre
d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que
les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec
celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et
si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son
appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2
G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre
carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter
que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur
d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable?
Qu'en
pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de
fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable
d'occas.
avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le
logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs
c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup)
Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une
solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut
poser problème est la batterie...
bonjour Eric, merci pour ta réponse, cela va m'aider dans mon choix des accéssoires a acheter. "Eric Rossé" a écrit dans le message de news:
Le Mon, 20 Sep 2004 08:10:42 +0200, nadine38 écrivait:
Une question un peu simpliste mais qui intervient dans mon cas. Combien coute le D70?
C'est en effet une chose souvent oubliée. Un EOS 300D reste moins cher, d'environ 80 euros nu à 300 euros en "kit" (18-55 pour l'eos 300d ou 18-70 pour le d70). Il est vrai que le D70 présente un certain nombre d'avantages par rapport au 300D, mais les "plus" se paient, alors que les photos issues du 300D n'ont pas à rougir de la comparaison avec celles du D70.
Faut il des batteries de secours?
A mon avis, oui; même si l'autonomie d'une batterie est importante et si elle se recharge rapidement, pouvoir continuer à se servir de son appareil pendant qu'une batterie se recharge est un plus indéniable.
Est il préférable d'avoir plusieurs cartes mémoires 512 ou une seule 2 G?
Plusieurs: cela laissera l'appareil disponible pendant que l'autre carte se vide sur l'ordinateur ou un disque autonome. Sans compter que s'il y a un problème avec une carte, on ne perd pas tout.
Un déchargeur de carte c'ets utile et efficace en voyage ( sur Chasseur d'image, j'avais cru comprendre que c'était cher et pas assez fiable? Qu'en
pense les utilisateurs?
Il faut reconnaître que c'est assez cher. Cependant en terme de fiabilité, ça tient tout à fait la route.
J'avais compris que pour le prix il valait mieux une petit PC portable d'occas. avantages: un grand écran, un grand disque dur et on peut charger le logiciel de retouche et commencer à faire un tri en voyage, d'ailleurs c'est ce que fait 1 copain photographe qui voyage beaucoup) Qu'en pensez vous?
l'inconvénient est l'encombrement du portable par rapport à une solution disque autonome. Attention à l'occasion: ce qui peut poser problème est la batterie...
nadine38
bonjour Bruno, merci pour ta réponse masi j'ia pleins de questions encore ;-). J'aimerai savoir pourquoi tu as choisis des mémoires rapides? As tu fais la comparaison avec les mémoires " normale"? Peux tu me dire les prix du matériel que tu as acheté? ( cela me donnera une référence de prix) et chez qui l'as tu acheté? En quelle définition fais tu tes photos? Combien mets tu de ces photos sur la carte 512Mb? Tires tu les meilleurs sur papier? en quelle dimension? Combien fais tu ( environ) de photo avec ta batterie d'origine? Je ne connais pas le logiciel de retouche fournit avec le kit. L'utilises tu? N'est ce pas trop compliqué?
"Bruno" a écrit dans le message de news:1gkffy5.1aohj1jh2n7b4N%
luc wrote:
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité. Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je prendrais 2 x 512mo rapides.
bonjour Bruno, merci pour ta réponse masi j'ia pleins de questions encore
;-).
J'aimerai savoir pourquoi tu as choisis des mémoires rapides? As tu fais la
comparaison avec les mémoires " normale"?
Peux tu me dire les prix du matériel que tu as acheté? ( cela me donnera une
référence de prix) et chez qui l'as tu acheté?
En quelle définition fais tu tes photos? Combien mets tu de ces photos sur
la carte 512Mb? Tires tu les meilleurs sur papier? en quelle dimension?
Combien fais tu ( environ) de photo avec ta batterie d'origine?
Je ne connais pas le logiciel de retouche fournit avec le kit. L'utilises
tu? N'est ce pas trop compliqué?
"Bruno" <bpesenti_pala@mac.com> a écrit dans le message de
news:1gkffy5.1aohj1jh2n7b4N%bpesenti_pala@mac.com...
luc <luc@ans.be> wrote:
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes
lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à
maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité.
Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je
prendrais 2 x 512mo rapides.
bonjour Bruno, merci pour ta réponse masi j'ia pleins de questions encore ;-). J'aimerai savoir pourquoi tu as choisis des mémoires rapides? As tu fais la comparaison avec les mémoires " normale"? Peux tu me dire les prix du matériel que tu as acheté? ( cela me donnera une référence de prix) et chez qui l'as tu acheté? En quelle définition fais tu tes photos? Combien mets tu de ces photos sur la carte 512Mb? Tires tu les meilleurs sur papier? en quelle dimension? Combien fais tu ( environ) de photo avec ta batterie d'origine? Je ne connais pas le logiciel de retouche fournit avec le kit. L'utilises tu? N'est ce pas trop compliqué?
"Bruno" a écrit dans le message de news:1gkffy5.1aohj1jh2n7b4N%
luc wrote:
L'inconvénient de l'appareil est pour moi le "cramage" de bcq de hautes lumières.
J'ai un 300D depuis juin et je remarque un peu la même chose. Jusqu'à maintenant, je mettais ça sur le fait que je débute...
As-tu quelques astuces pour limiter les dégats ?
Sinon, je viens juste d'acheter une 2e batterie, plus par sécurité. Pour les cartes, j'ai une 256mo et une 512mo rapide. A refaire, je prendrais 2 x 512mo rapides.
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250 pour le kit.
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros contre 1199 euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199 euros équipé du 18-55 contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300 euros d'écart).
Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui justifie cet écart : plage de focales plus importante, plus grande ouverture et meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon par un Sigma 18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif du kit Canon.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le 24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping). En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros (attention, modèle spécial numérique).
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque
de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250
pour le kit.
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros contre 1199
euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199 euros équipé du 18-55
contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300 euros d'écart).
Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui justifie cet
écart : plage de focales plus importante, plus grande ouverture et
meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon par un Sigma
18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif du kit Canon.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le
24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping).
En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros
(attention, modèle spécial numérique).
Si je reprends la référence citée par Nadine, c'est-à-dire le cataloque de la Camif, il y a 50 euros de différence pour le boîtier nu, et 250 pour le kit.
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros contre 1199 euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199 euros équipé du 18-55 contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300 euros d'écart).
Dans le second cas, c'est bien évidemment l'objectif qui justifie cet écart : plage de focales plus importante, plus grande ouverture et meilleure construction. Si l'on remplace le 18-70 de Nikon par un Sigma 18-50 f/3.5-5.6, on doit retomber grosso modo sur le tarif du kit Canon.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le 24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping). En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros (attention, modèle spécial numérique).
Denis Vanneste
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros contre 1199 euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199 euros équipé du 18-55 contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300 euros d'écart).
Ah bon. Apparemment, les prix ont fait une jolie valse depuis l'édition du catalogue papier.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le 24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping).
Euh... 24 mm et 18 mm, ça n'est pas vraiment comparable, à mon avis. Ni pour l'angle de champ, ni en termes de coût de fabrication...
En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros (attention, modèle spécial numérique).
Tiens, je ne le connaissais pas, celui-là. Il serait intéressant de savoir comment il se défend, si quelqu'un ici le possède.
-- Denis Vanneste
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros
contre 1199 euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199
euros équipé du 18-55 contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300
euros d'écart).
Ah bon. Apparemment, les prix ont fait une jolie valse depuis l'édition
du catalogue papier.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le
24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping).
Euh... 24 mm et 18 mm, ça n'est pas vraiment comparable, à mon avis. Ni
pour l'angle de champ, ni en termes de coût de fabrication...
En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros
(attention, modèle spécial numérique).
Tiens, je ne le connaissais pas, celui-là. Il serait intéressant de
savoir comment il se défend, si quelqu'un ici le possède.
Euh, sur http://www.camif.fr/, l'EOS 300D nu est à 999 euros contre 1199 euros pour le D70 nu (100 euros d'écart) et à 1199 euros équipé du 18-55 contre 1499 euros pour le D70 + 18-70 (300 euros d'écart).
Ah bon. Apparemment, les prix ont fait une jolie valse depuis l'édition du catalogue papier.
L'objectif Canon qui se rapprocherait le plus du Nikon est le 24-85 f/3.5-4.5 USM à 399 euros (chez digital-shopping).
Euh... 24 mm et 18 mm, ça n'est pas vraiment comparable, à mon avis. Ni pour l'angle de champ, ni en termes de coût de fabrication...
En Sigma, il y aurait le 18-125 f/3.5-5.6 DC pour 299 euros (attention, modèle spécial numérique).
Tiens, je ne le connaissais pas, celui-là. Il serait intéressant de savoir comment il se défend, si quelqu'un ici le possède.
-- Denis Vanneste
Pierre Pallier
Hello, gerard guenin a écrit dans <news:
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement sous ex (pas grave) au complètement cramer.
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif... Ne serait-ce point le cas ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, gerard guenin a écrit dans
<news:1k6vk0dc4b612ja5rjfdbqcfi9scqpc7gv@4ax.com>
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur
pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent
présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement
sous ex (pas grave) au complètement cramer.
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la
mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif...
Ne serait-ce point le cas ?
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Très déçu par la mesure d'exposition. Une série de 7 photos, faite sur pied, et utilisant chacune un collimateur de mise au point différent présentait plus de deux diaphragmes d'écart. Résultat : du légèrement sous ex (pas grave) au complètement cramer.
Attention, Canon serait bien capable d'avoir mis par défaut le gag de la mesure d'expo pondérée par le collimateur AF actif... Ne serait-ce point le cas ? -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
