J'ai un équipement argentique EOS 30 + zoom 28-105 f:3.5-4.5 USM + f:1.8
85mm USM + flash 580 EX et j'envisage de remplacer le boitier argentique
périmé par un EOS 400 D. Est ce un bon choix ? est ce que mes objectifs
pourront se monter correctement sur ce nouveau boitier ?
Il parait que l'objectif fourni en standard sur le 400D est un cul de
bouteille, est ce que quelqu'un confirme ?
Est ce que mon flash fonctionnera correctement ?
Voila , ce sont les questions que je me pose !
--
Lheureux Philippe
Sites internet :
www.kheops.biz
Canon Ae 1 incassable , Minolta X 700 , Nikon 501, des
appareils toutes conditions ils finissaient souvent par le reprendre et laisser l'autre a leur femme !
Triste d'en etre reduit a de telles extremites.. :-) J.D.
jide
vraiment , le créneau des clients de la Logan, que je respecte par ailleurs vient justement chercher ce qu ils semblent reprocher a la voiture.
Surtout, Que Choisir n'a rien compris a la philosophie de la voiture qui est la première concue specialement pour un certain coût, ce qui a coute tres cher en etudes techniques et n'y ont vu qu'un modele ancien recycle... Ils denonçaient notamment a l'arriere " des freins a tambour antediluviens". Je leur ai envoye un courrier listant les marques qui montaient ces freins "antediluviens" sur des modeles, pratiquement toutes les grandes marques generalistes. Supercficiel et tres oriente "conso". J.D.
vraiment , le créneau des clients de la Logan, que je respecte par
ailleurs vient justement chercher ce qu ils semblent reprocher a la
voiture.
Surtout, Que Choisir n'a rien compris a la philosophie de la voiture qui
est la première concue specialement pour un certain coût, ce qui a coute
tres cher en etudes techniques et n'y ont vu qu'un modele ancien
recycle... Ils denonçaient notamment a l'arriere " des freins a tambour
antediluviens". Je leur ai envoye un courrier listant les marques qui
montaient ces freins "antediluviens" sur des modeles, pratiquement toutes
les grandes marques generalistes.
Supercficiel et tres oriente "conso".
J.D.
vraiment , le créneau des clients de la Logan, que je respecte par ailleurs vient justement chercher ce qu ils semblent reprocher a la voiture.
Surtout, Que Choisir n'a rien compris a la philosophie de la voiture qui est la première concue specialement pour un certain coût, ce qui a coute tres cher en etudes techniques et n'y ont vu qu'un modele ancien recycle... Ils denonçaient notamment a l'arriere " des freins a tambour antediluviens". Je leur ai envoye un courrier listant les marques qui montaient ces freins "antediluviens" sur des modeles, pratiquement toutes les grandes marques generalistes. Supercficiel et tres oriente "conso". J.D.
Daniel Rocha
boris wrote:
dans le dernier QUE CHOISIR de 12/2007 : analyse de 6 reflex: le CANON EOS400 D arrive bon dernier ......................
Ah bon ? Le dernier Modes & Travaux en dit du bien pourtant...
Zut alors... :]
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
boris wrote:
dans le dernier QUE CHOISIR de 12/2007 : analyse de 6 reflex: le CANON
EOS400 D arrive bon dernier ......................
Ah bon ? Le dernier Modes & Travaux en dit du bien pourtant...
dans le dernier QUE CHOISIR de 12/2007 : analyse de 6 reflex: le CANON EOS400 D arrive bon dernier ......................
Ah bon ? Le dernier Modes & Travaux en dit du bien pourtant...
Zut alors... :]
-- Photographie - http://www.monochromatique.com
JP
Le problème avec les exemples de photos est que cela dépens sérieusement de l'objectif utilisé, perso je dirai dans la qualité d'une photo 80% pour l'objo, le reste pour le boîtier et 500% pour le gars qui le tient ;>) Si tu veux vraiment tester le boîtier, tu prend tes objectifs et va les essayer dans un magasin, cela vaut tout les conseils plus ou moins judicieux glanés sur le net
Tiens, a propos du 18-55 "cul de bouteille", je triais mes vieux CI et dans celui de Juin plusieurs photos pleine page réalisées avec et un 300D, c'est fou ce qu'il ont mauvais goût au CI ...... bon, ils se rattrapent ;>))))
JP
Le problème avec les exemples de photos est que cela dépens sérieusement de
l'objectif utilisé, perso je dirai dans la qualité d'une photo 80% pour
l'objo, le reste pour le boîtier et 500% pour le gars qui le tient ;>)
Si tu veux vraiment tester le boîtier, tu prend tes objectifs et va les
essayer dans un magasin, cela vaut tout les conseils plus ou moins judicieux
glanés sur le net
Tiens, a propos du 18-55 "cul de bouteille", je triais mes vieux CI et dans
celui de Juin plusieurs photos pleine page réalisées avec et un 300D, c'est
fou ce qu'il ont mauvais goût au CI ...... bon, ils se rattrapent ;>))))
Le problème avec les exemples de photos est que cela dépens sérieusement de l'objectif utilisé, perso je dirai dans la qualité d'une photo 80% pour l'objo, le reste pour le boîtier et 500% pour le gars qui le tient ;>) Si tu veux vraiment tester le boîtier, tu prend tes objectifs et va les essayer dans un magasin, cela vaut tout les conseils plus ou moins judicieux glanés sur le net
Tiens, a propos du 18-55 "cul de bouteille", je triais mes vieux CI et dans celui de Juin plusieurs photos pleine page réalisées avec et un 300D, c'est fou ce qu'il ont mauvais goût au CI ...... bon, ils se rattrapent ;>))))
