Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas
des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon,
j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que
toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous
donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
- J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de
mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être
proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient
fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique
du kit canon on dirait) ;
- Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement,
et parfois du spectacle ;
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon
1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui
ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air
florissant en ce moment ;
- Silencieux si possible ;
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute
d'autres questions, merci d'avance :D
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre "silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné plus grand. Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore le cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils de mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel est de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas
des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai
parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes
les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne
mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
- J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de
mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être
proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient
fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique
du kit canon on dirait) ;
- Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement,
et parfois du spectacle ;
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon
1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui
ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air
florissant en ce moment ;
- Silencieux si possible ;
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute
d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre
"silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux
des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné
plus grand.
Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus
bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore
le cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils
de mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit
suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et
l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel
est de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre "silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné plus grand. Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore le cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils de mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel est de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
girondex
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec ton 50f1,8) simpl et efficace "Népo" <##> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec ton
50f1,8) simpl et efficace
"Népo" <#wolfgang.nepomuk@wanadoo.fr#> a écrit dans le message de news:
mn.830c7d7659553fb8.37471@wanadoo.fr...
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des
masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai
parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les
marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes
critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
- J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de
mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche
d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et
l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon
on dirait) ;
- Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et
parfois du spectacle ;
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm
non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal
(2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce
moment ;
- Silencieux si possible ;
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute
d'autres questions, merci d'avance :D
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec ton 50f1,8) simpl et efficace "Népo" <##> a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4673c47d$0$27372$
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre "silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné plus grand. Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore le cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils de mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel est de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
Nikon D40 (6mpx) actuellement en fin de carrière et bradé ou le D70 idem et soldé chez Shop- photo avec un 18/70 de bon niveau, les 2 pas chers du tout. Le boitier nu du D80, plus classieux, se négocie à - de 800 eur. Avec le 1.4/50 c'est le panard pour la photo de spectacle ou de nuit.
Because the night.... (P. Smith)
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de
news: 4673c47d$0$27372$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas
des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai
parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes
les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes
critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
- J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de
mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être
proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient
fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique
du kit canon on dirait) ;
- Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et
parfois du spectacle ;
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon
1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui
ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air
florissant en ce moment ;
- Silencieux si possible ;
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute
d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre
"silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux
des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné
plus grand.
Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus
bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore le
cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils de
mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit
suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et
l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel est
de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
Nikon D40 (6mpx) actuellement en fin de carrière et bradé
ou le D70 idem et soldé chez Shop- photo avec un 18/70
de bon niveau, les 2 pas chers du tout.
Le boitier nu du D80, plus classieux, se négocie à - de 800 eur.
Avec le 1.4/50 c'est le panard pour la photo de spectacle ou
de nuit.
"markorki" <moicestmarcpointmorelchezwanadoofr> a écrit dans le message de news: 4673c47d$0$27372$
Bonjour,
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, ça m'emballe pas des masses, m'enfin, mon PAOïste en marre de mes photos n&b... Bon, j'ai parcouru autant que possible Dpreview, et j'ai l'impression que toutes les marques se valent dans une même gamme d'appareil... je vous donne mes critères, peut-être pourrez-vous me guider ?
- Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ; - Je ne cherche pas plein de pixels ; - J'envisage l'achat d'un kit qui puisse permettre à mes collègues de mettre un type de scène et ne plus trop se poser de questions (être proche d'une approche compact/bridge), que les réglages auto soient fiables et l'optique bonne si possible (très mauvais échos de l'optique du kit canon on dirait) ; - Photo en intérieur sans flash le plus souvent, souvent du mouvement, et parfois du spectacle ; - Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ; - Silencieux si possible ; - Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voilà, si vous avez des 1ères pistes et réflexions, j'aurai sans doute d'autres questions, merci d'avance :D
Népo
une réponse partiale :
contradiction entre "silencieux si possible" et photos en intérieur
Les viseurs les plus lumineux (pour un reflex dans ton budget) sont ceux des Pentax. Une des raisons en est un ensemble miroir/prisme dimensionné plus grand. Les Pentax avaient il y peu la réputation d'être "un peu" (?) plus bruyants au déclenchement que les Nikon. je ne sais pas si c'est encore le cas, et si la différence n'est pas plus sensible avec des appareils de mesure qu'à l'oreille. Je doute énormément en tout cas qu'elle soit suffisante pour que les personnes présentes trouvent l'un génant et l'autre silencieux.
Maintenant, si tu tiens à garder une optique Nikon, le plus rationnel est de choisir un Nikon dans tes prix ;-)
Nikon D40 (6mpx) actuellement en fin de carrière et bradé ou le D70 idem et soldé chez Shop- photo avec un 18/70 de bon niveau, les 2 pas chers du tout. Le boitier nu du D80, plus classieux, se négocie à - de 800 eur. Avec le 1.4/50 c'est le panard pour la photo de spectacle ou de nuit.
Because the night.... (P. Smith)
Serge
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y
mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon
1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui
ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air
florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin
c'est compliqué.)
Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le
budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Serge
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec ton 50f1,8) simpl et efficace
Ok pour la map manuelle avec le 50 non AF, mais l'exposition, ça va pas le faire.
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec
ton 50f1,8) simpl et efficace
Ok pour la map manuelle avec le 50 non AF, mais l'exposition, ça va pas le
faire.
si tu veux rester en nikon regarde sur ebay un d50 (compatible avec ton 50f1,8) simpl et efficace
Ok pour la map manuelle avec le 50 non AF, mais l'exposition, ça va pas le faire.
?? en quoi ?
il y a tant de modes de couplage que ça chez Nikon ?
Népo
De ses petits doigts boudinés, Serge a pianoté :
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros ! Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et 70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant l'impression que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau du bruit à haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais tendance à préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot, disez-le moi, hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier numérique / objectif argentique ?
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin
c'est compliqué.)
Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget
600 euros !
Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et
70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant l'impression
que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau du bruit à
haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais tendance à
préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot, disez-le moi,
hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc
je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après
vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de
l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me
faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est
pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à
l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que
chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier
numérique / objectif argentique ?
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros ! Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et 70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant l'impression que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau du bruit à haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais tendance à préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot, disez-le moi, hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier numérique / objectif argentique ?
Olympus! le top! http://www.digitlife.fr/2007/02/pma_2007_renais.html
"Serge" <G B D> a écrit dans le message de news: 4673ca61$0$16058$
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Olympus! le top!
http://www.digitlife.fr/2007/02/pma_2007_renais.html
"Serge" <G B D> a écrit dans le message de news:
4673ca61$0$16058$426a74cc@news.free.fr...
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y
mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait
bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon
1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui
ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air
florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin
c'est compliqué.)
Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le
budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus
performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Olympus! le top! http://www.digitlife.fr/2007/02/pma_2007_renais.html
"Serge" <G B D> a écrit dans le message de news: 4673ca61$0$16058$
Faut que j'achète pour le boulot un réflex numérique, - Je veux pas y mettre des millions, 800 maxi, autour de 600 ce serait bien ;
Nikon D40
- Je ne cherche pas plein de pixels ;
Nikon D40
- Pour les photos de spectacle, 2 possibilités : monter mon Nikon 1,8/50mm non AF (perso, pas boulot) ou acheter une focale fixe AF qui ouvre pas mal (2,8 mini)... le marché de l'occasion en Nikon a l'air florissant en ce moment ;
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros !
- Occasion ? Pour le boîtier, pourquoi pas, pour les optiques plus performantes dans le futur, certainement.
Voir ce que vaut le D200 en occasion. Je n'en n'ai aucune idée.
Serge
De ses petits doigts boudinés,
Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Serge a pianoté :
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros ! Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200 (D70, 80,50,40).
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et 70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant l'impression que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau du bruit à haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais tendance à préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot, disez-le moi, hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier numérique / objectif argentique ?
Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne.
De ses petits doigts boudinés,
Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Serge a pianoté :
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF.
(Enfin c'est compliqué.)
Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans
le budget 600 euros !
Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne
permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200
(D70, 80,50,40).
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et
70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant
l'impression que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau
du bruit à haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais
tendance à préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot,
disez-le moi, hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc
je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après
vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de
l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me
faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est
pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à
l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que
chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier
numérique / objectif argentique ?
Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle
car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne.
Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Serge a pianoté :
Ah, là le D40 ça va plus : incompatible avec les optiques non AF. (Enfin c'est compliqué.) Il faut passer au D200 pour ça, mais alors on est plus du tout dans le budget 600 euros ! Merci Serge et les autres... Pourquoi est-ce compliqué de monter
d'anciens objectifs sur le D40 ? La monture a changé après le D50 ?
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200 (D70, 80,50,40).
A vrai dire, entre les gammes précédentes et les nouvelles (50=>40 et 70=>80), j'aurais tendance à préférer les nouvelles, ayant l'impression que les boîtier sont meilleurs en particulier au niveau du bruit à haute sensibilité, me trompé-je ? Par exemple, j'aurais tendance à préférer le D40 au D70... mais peut-être est-ce idiot, disez-le moi, hein...
Et puis sur ces machins électroniques, la garantie me rassure... donc je finis par pencher pour du neuf ou de l'occaze très récente. Après vos avis, je penche vers le D40 ou D40X... *mais* : Pour ce qui est de l'utilisation de 1,8/50 non AF, c'est le mien, et je continue à me faire plaisir à l'argentique... donc s'il ne sert pas au boulot, c'est pas très grave. J'imagine qu'on pourra acheter une bonne focale fixe à l'avenir, pas trop cher non plus. A ce sujet, est-ce qu'il n'y a que chez Nikon qu'on trouve ce genre de pb de compatibilité boîtier numérique / objectif argentique ?
Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne.
Népo
De ses petits doigts fort agiles, Serge a pianoté :
De ses petits doigts boudinés, Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Ben quoi c'est très mignon les petits doigts boudinés !!
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200 (D70, 80,50,40). Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne. Il y a des problèmes similaires dans les autres marques ?
De ses petits doigts fort agiles, Serge a pianoté :
De ses petits doigts boudinés,
Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Ben quoi c'est très mignon les petits doigts boudinés !!
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne
permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200
(D70, 80,50,40).
Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle
car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne.
Il y a des problèmes similaires dans les autres marques ?
De ses petits doigts fort agiles, Serge a pianoté :
De ses petits doigts boudinés, Si tu veux des conseils, va falloir surveiller tes expressions !!
Ben quoi c'est très mignon les petits doigts boudinés !!
Non, la monture est la même depuis x années, mais les objectifs non-AF ne permettent pas la mesure d'exposition avec les boîtiers en dessous du D200 (D70, 80,50,40). Tu peux monter des objectifs AF-D surles D40, la mise au point sera manuelle car ces objectifs n'ont pas de moteur intégré, mais l'exposition fonctionne. Il y a des problèmes similaires dans les autres marques ?
