Achetez (ou pas) Canon en connaissance de cause (perdue)
24 réponses
markorki
Le 1/1 de cette année, dans un fil que j'avais trouvé instructif,
j'écrivais ça :
> Ben, non, dans les EXIF, il y a des données purement constructeur,
qui peuvent être
> propres à un modèle, sans doute utilisables à fins de maintenance
(mais bon, on voit que > le G11 est encore en version 1.0 de firmware, à
mi-2012 après une "mise à jour" chez le > SAV Canon -qui a par contre
remis le compteur d'images à zéro, bravo les pros- , pour un > appareil
qui a quelques années: ils ne se tuent pas vraiment à exploiter leurs
données
> EXIF réservées !!!;-((
> Et on s'étonne que j'aime Canon autant qu' EDF...
Jdd je crois m'avait donné ce tuyau : http://astrojargon.net/eosinfo.aspx
Mais déjà dans la FAQ, tout ce qui concerne la numéritation (points 1.1
et 1.3) sent bon l'amateurisme de la part de Canon, alors que ça
concerne les DSLR, probablement plus gâtés que les compacts, même (rire
jaune) haut de gamme comme le G11....
Ne pas avoir de compteur de déclenchements interne accessible mais
dépendre du numéro le plus élevé porté par la carte, qui peut venir de
n'importe quel (autre ou non) APN, c'est folklo. Mes 2 Pentax ont un
vrai compteur interne (et le D700 par exemple)...
En fait, j'avais eu des tas de réponses, dont un certain nombre
fantaisistes, mais je croyais que la remise à zéro du compteur visible
(index dossier/index image) au SAV était une manip volontaire, faite par
des opérateurs pas très futés, mais j'ai un doute.
En Janvier 2013, j'ai pris quelques dizaines d'images au museum de
Grenoble...
La dernière numérotée correctement depuis la RAZ du SAV était numérotée
691-2322 (donc 2322 images depuis la remise à zéro lors de la réparation
du zoom et de la vérif de "conformité"), et la suivante prise 1/4 h
après, porte les index 693-0001
Or, entre ces 2 images, je n'ai à ma connaissance rien fait d'autre
qu'éteindre ce truc et le rallumer... Il est clair que dans ces
conditions, difficile de me fier à ma moulinette qui marche très bien
avec les autres APN qu'elle traite (Ricoh, Fuji, Pentax, quelques Nikon)
qui me sert, en détectant les trous de numérotation, à détecter que
quelques images quelque-part sur une carte (éventuellement prétée ou
nichée dans une poche du sac fourre-tout) n'ont pas été descendues sur
le PC.
Nikon pratique lui aussi ce système débile de numéro de
répertoire/numéro d'image, avec probablement des remises à l'état
initial assez bizarres, mais il y a un compteur absolu nommé "shutter
count".
A ma connaissance, seul Canon a un compteur d'une techno si avancée
qu'il se remet à zéro tout seul en fonction de... au fait, de quoi ?
- phases de la lune ?
- cours du gloubi-boulga à Tokyo ?
vasavoir...
Bon, entre les imprimantes qui sèchent, refusent une tête pourtant
authentique, et les APN qui ont des vapeurs entre 2 photos floues,
j'adore Canon, c'est finalement la pratique SM sans doute la moins
chère, mais n'en parlez pas à ma mère... ;->
Le 06/04/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/02/13 23:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2013 20:48, Ghost-Rider a écrit :
C'est lorsque je j'importe mes photos dans le PC que je les renumérote séquentiellement avec comme préfixe le nom de l'appareil
pourquoi renommer les images quand il suffit de creer un nouveau dossier ?
Je les renumérote séquentiellement à l'importation avec Nikon View NX2 parce que je peux ainsi les promener ensuite de dossier en dossier. Je n'ai donc jamais, par définition, de problème de doublon.
Je ne sais pas mais j'ai une vague idée que Picasa va faire le ménage pour ton bien...
Je ne comprends pas ton obsession anti-Picasa. Ce n'est qu'une base de données. Les originaux sont conservés. D'ailleurs les photos supprimées restent dans la poubelle.
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu ! Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de photos, sans en avoir trouvé la raison, et ce n'était pas avec Picasa mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais plus). Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours. Ceci dit, je n'utilise pas certaines fonctions de Picasa parce que d'autre logiciels font mieux : la réduction des dimensions par exemple, l'importation/renumérotation.. Mais Picasa reste sans équivalent pour le classement et la rectification rapide.
Le 06/04/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/02/13 23:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2013 20:48, Ghost-Rider a écrit :
C'est lorsque je
j'importe mes photos dans le PC que je les renumérote séquentiellement
avec comme préfixe le nom de l'appareil
pourquoi renommer les images quand il suffit de creer un nouveau
dossier ?
Je les renumérote séquentiellement à l'importation avec Nikon View NX2
parce que je peux ainsi les promener ensuite de dossier en dossier. Je
n'ai donc jamais, par définition, de problème de doublon.
Je ne sais pas mais j'ai une vague idée que Picasa va faire le ménage
pour ton bien...
Je ne comprends pas ton obsession anti-Picasa.
Ce n'est qu'une base de données. Les originaux sont conservés.
D'ailleurs les photos supprimées restent dans la poubelle.
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même
numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu !
Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de
photos, sans en avoir trouvé la raison, et ce n'était pas avec Picasa
mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais
plus).
Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Ceci dit, je n'utilise pas certaines fonctions de Picasa parce que
d'autre logiciels font mieux : la réduction des dimensions par exemple,
l'importation/renumérotation..
Mais Picasa reste sans équivalent pour le classement et la rectification
rapide.
Le 06/04/2013 12:00, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 10/02/13 23:34, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 10/02/2013 20:48, Ghost-Rider a écrit :
C'est lorsque je j'importe mes photos dans le PC que je les renumérote séquentiellement avec comme préfixe le nom de l'appareil
pourquoi renommer les images quand il suffit de creer un nouveau dossier ?
Je les renumérote séquentiellement à l'importation avec Nikon View NX2 parce que je peux ainsi les promener ensuite de dossier en dossier. Je n'ai donc jamais, par définition, de problème de doublon.
Je ne sais pas mais j'ai une vague idée que Picasa va faire le ménage pour ton bien...
Je ne comprends pas ton obsession anti-Picasa. Ce n'est qu'une base de données. Les originaux sont conservés. D'ailleurs les photos supprimées restent dans la poubelle.
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu ! Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de photos, sans en avoir trouvé la raison, et ce n'était pas avec Picasa mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais plus). Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours. Ceci dit, je n'utilise pas certaines fonctions de Picasa parce que d'autre logiciels font mieux : la réduction des dimensions par exemple, l'importation/renumérotation.. Mais Picasa reste sans équivalent pour le classement et la rectification rapide.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/04/13 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu ! Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de photos, sans en avoir trouvé la raison,
Si, les déplacement avec View-NX. Qui je pense sont un problème de protocole avec SL. Les déplacements avec le finder système ou avec Bridge (qui est lent et se plante très souvent) ne m'ont jamais fait perdre d'images. Nikon Capture ne fait que le developpement et le traitement d'images, pas de fonctions de tri dedans. Aperture (qui est une BD +traitements) à un truc qui ne me convient pas : pour avoir accès aux fonctions interessantes de tri et de comparaison, il faut importer les photos dans la base; ceci fait, il en crée un tif éditable (dejà, ça fait doubler le volume) et bien sur on peut détruire des images de la base...Mais elles ne sont pas retirées du disque, donc pas de gain de place. Trop conservateur ce truc. Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque. et ce n'était pas avec Picasa
mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais plus). Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Noëlle Adam
Le 06/04/13 13:13, Ghost-Rider a écrit :
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même
numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu !
Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de
photos, sans en avoir trouvé la raison,
Si, les déplacement avec View-NX.
Qui je pense sont un problème de protocole avec SL.
Les déplacements avec le finder système ou avec Bridge (qui est lent et
se plante très souvent) ne m'ont jamais fait perdre d'images.
Nikon Capture ne fait que le developpement et le traitement d'images,
pas de fonctions de tri dedans.
Aperture (qui est une BD +traitements) à un truc qui ne me convient pas
: pour avoir accès aux fonctions interessantes de tri et de comparaison,
il faut importer les photos dans la base; ceci fait, il en crée un tif
éditable (dejà, ça fait doubler le volume) et bien sur on peut détruire
des images de la base...Mais elles ne sont pas retirées du disque, donc
pas de gain de place. Trop conservateur ce truc.
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le
même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date
d'importation sur le disque.
et ce n'était pas avec Picasa
mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais
plus).
Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Je fais des répertoires et j'ai des photos avec le même numéro, sans avoir de problèmes particuliers.
Ben si quand même et pas qu'un peu ! Tu es la *seule* personne ici à avoir "perdu" de grandes quantités de photos, sans en avoir trouvé la raison,
Si, les déplacement avec View-NX. Qui je pense sont un problème de protocole avec SL. Les déplacements avec le finder système ou avec Bridge (qui est lent et se plante très souvent) ne m'ont jamais fait perdre d'images. Nikon Capture ne fait que le developpement et le traitement d'images, pas de fonctions de tri dedans. Aperture (qui est une BD +traitements) à un truc qui ne me convient pas : pour avoir accès aux fonctions interessantes de tri et de comparaison, il faut importer les photos dans la base; ceci fait, il en crée un tif éditable (dejà, ça fait doubler le volume) et bien sur on peut détruire des images de la base...Mais elles ne sont pas retirées du disque, donc pas de gain de place. Trop conservateur ce truc. Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque. et ce n'était pas avec Picasa
mais avec Nikon Capture je crois me souvenir (ou autre chose, je ne sais plus). Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde). Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date d'importation (pour la même raison). Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers portant le même nom dans un même répertoire. C'est une saine réaction. Quand ça arrive, il lui adjoint d'autorité un numéro d'ordre complémentaire. C'est comme d'avoir deux individus portant le même numéro de sécu, ou deux voitures portant le même numéro d'immatriculation. Ça peut occasionner des ennuis sans fin. Pense aux ennuis que rencontrent deux élèves qui ont le même nom dans la même classe, même si leurs dates de naissance sont différentes.
Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Merci.
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le
même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date
d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront
avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde).
Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date
d'importation (pour la même raison).
Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers
portant le même nom dans un même répertoire.
C'est une saine réaction.
Quand ça arrive, il lui adjoint d'autorité un numéro d'ordre complémentaire.
C'est comme d'avoir deux individus portant le même numéro de sécu, ou
deux voitures portant le même numéro d'immatriculation. Ça peut
occasionner des ennuis sans fin.
Pense aux ennuis que rencontrent deux élèves qui ont le même nom dans la
même classe, même si leurs dates de naissance sont différentes.
Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde). Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date d'importation (pour la même raison). Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers portant le même nom dans un même répertoire. C'est une saine réaction. Quand ça arrive, il lui adjoint d'autorité un numéro d'ordre complémentaire. C'est comme d'avoir deux individus portant le même numéro de sécu, ou deux voitures portant le même numéro d'immatriculation. Ça peut occasionner des ennuis sans fin. Pense aux ennuis que rencontrent deux élèves qui ont le même nom dans la même classe, même si leurs dates de naissance sont différentes.
Picasa ne m'a jamais joué de vilains tours.
Très bien. Je te souhaite que ça fonctionne bien toujours !
Merci.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/04/13 22:11, Ghost-Rider a écrit :
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde).
Dans ce cas,ils n'ont jamais le même numéro :). Je fais un repertoire nouveau chaque fois que je vide une carte, et des sous repertoires parfois.
Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date d'importation (pour la même raison). Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers portant le même nom dans un même répertoire.
C'est pour ça que j'utilise le finder, qui est l'équivalent (avec un peu de trucs en plus, comme le choix des présentations) de l'explorateur windows. D'une, je ne mets pas un tour complet de compteur dans un répertoire ; 10 000, c'est pas mal de cartes. Deux, si par erreur j'ajoute un fichier vraiment identique dans un dossier, j'ai un avertissement ou un renommage automatique (c'est un choix de config).
Noëlle Adam
Le 06/04/13 22:11, Ghost-Rider a écrit :
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le
même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date
d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront
avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde).
Dans ce cas,ils n'ont jamais le même numéro :). Je fais un repertoire
nouveau chaque fois que je vide une carte, et des sous repertoires parfois.
Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date
d'importation (pour la même raison).
Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers
portant le même nom dans un même répertoire.
C'est pour ça que j'utilise le finder, qui est l'équivalent (avec un peu
de trucs en plus, comme le choix des présentations) de l'explorateur
windows. D'une, je ne mets pas un tour complet de compteur dans un
répertoire ; 10 000, c'est pas mal de cartes. Deux, si par erreur
j'ajoute un fichier vraiment identique dans un dossier, j'ai un
avertissement ou un renommage automatique (c'est un choix de config).
Le 06/04/2013 20:26, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Je ne vois pas le problème que pose d'avoir plusieurs fichiers ayant le même numéro : ils n'ont pas la même date de création ni la même date d'importation sur le disque.
Si tu les as créés au même moment (en rafale par exemple), ils pourront avoir la même date de création (qui n'est précise qu'à la seconde).
Dans ce cas,ils n'ont jamais le même numéro :). Je fais un repertoire nouveau chaque fois que je vide une carte, et des sous repertoires parfois.
Si tu les changes de disque, ils auront éventuellement la même date d'importation (pour la même raison). Picasa, comme l'explorateur Windows, a horreur de trouver deux fichiers portant le même nom dans un même répertoire.
C'est pour ça que j'utilise le finder, qui est l'équivalent (avec un peu de trucs en plus, comme le choix des présentations) de l'explorateur windows. D'une, je ne mets pas un tour complet de compteur dans un répertoire ; 10 000, c'est pas mal de cartes. Deux, si par erreur j'ajoute un fichier vraiment identique dans un dossier, j'ai un avertissement ou un renommage automatique (c'est un choix de config).
