Adapter un disque de 40Go sur une vieille carte mère
26 réponses
Jean-Raphaël Gilis
Bonjour,
J'ai acheté un disque dur Maxtor 40 Go (DiamondMax plus 8 ATA/133) mais ma
carte mère le refuse car elle est trop vieille (une P6F91BX achetée en 98,
processeur PII) et ne supporte pas les disque de plus de 30 Go.
J'ai téléchargé des mises à jour du Bios mais le disque n'est toujours pas
reconnu. Pas de réponse mail de la hotline, et trop tard pour le faire
échanger par le magasin (délai d'1 semaine dépassé).
Puis-je faire encore quelque chose avec ce disque ?
Est ce qu'une carte controleur supplémentaire avec une BIOS arrangerait les
choses ?
Ce disque est comme neuf, mise à part les quelques dizaines de tentatives de
branchements que j'ai effectués. Je l'échangerais bien contre un autre
disque, même de 10-20 Go, si j'étais sûr de sa fiabilité.
Jean-Raphaël
---
Outgoing mail is certified Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.675 / Virus Database: 437 - Release Date: 02/05/04
pas vraiment d'accord, j'ai un vieux PC, carte MSI, PII, etc... le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux, le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS, linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et continuer à lancer linux. il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi suffit.
daniel
bonjour,
pas vraiment d'accord,
j'ai un vieux PC, carte MSI, PII, etc...
le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go
j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux,
le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS,
linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour
continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et continuer
à lancer linux.
il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi
suffit.
pas vraiment d'accord, j'ai un vieux PC, carte MSI, PII, etc... le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux, le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS, linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et continuer à lancer linux. il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi suffit.
daniel
mnfil
Faux et archi faux, L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser.
Oui je suis d'accord Mais ... J'avais un P133 qui voyait des disques à 8GO alors qu'ils faisaient 10GO. Un jour j'ai ajoute un disque 10Go vierge et jamais utilise et je me disais 8 Go de plus ... J'ai installe NT4 wks en double boot sur le premier disque ou un win9x etait installe et la mes disques faisaient 10 Go sous le gestionnaire de disques ...
J'ai recupere sous NT4 et seulement sous NT4 2 Go de mon premier disque et bien entendu 10Go sur l'autre et le tout marche nickel...
Me too!
Faux et archi faux,
L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des
32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser.
Oui je suis d'accord Mais ...
J'avais un P133 qui voyait des disques à 8GO alors qu'ils faisaient
10GO.
Un jour j'ai ajoute un disque 10Go vierge et jamais utilise et je me
disais 8 Go de plus ... J'ai installe NT4 wks en double boot sur le
premier disque ou un win9x etait installe et la mes disques faisaient
10 Go sous le gestionnaire de disques ...
J'ai recupere sous NT4 et seulement sous NT4 2 Go de mon premier
disque et bien entendu 10Go sur l'autre et le tout marche nickel...
Faux et archi faux, L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser.
Oui je suis d'accord Mais ... J'avais un P133 qui voyait des disques à 8GO alors qu'ils faisaient 10GO. Un jour j'ai ajoute un disque 10Go vierge et jamais utilise et je me disais 8 Go de plus ... J'ai installe NT4 wks en double boot sur le premier disque ou un win9x etait installe et la mes disques faisaient 10 Go sous le gestionnaire de disques ...
J'ai recupere sous NT4 et seulement sous NT4 2 Go de mon premier disque et bien entendu 10Go sur l'autre et le tout marche nickel...
Me too!
Testadura
pas vraiment d'accord, j'ai un vieux PC, carte MSI,
quel modèle? il y a peut-etre une mise à jour depuis
PII, etc... > le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux, le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS, linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et
continuer
à lancer linux. il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi suffit.
C'est bien ce que je disais, tu as besoin d'un autre disque pour le boot, ton Linux n'est pas plus intelligent qu'un autre OS, tu aurais le même résultat avec Windows.
pas vraiment d'accord,
j'ai un vieux PC, carte MSI,
quel modèle? il y a peut-etre une mise à jour depuis
PII, etc... > le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go
j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux,
le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS,
linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour
continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et
continuer
à lancer linux.
il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi
suffit.
C'est bien ce que je disais, tu as besoin d'un autre disque pour le boot,
ton Linux n'est pas plus intelligent qu'un autre OS, tu aurais le même
résultat avec Windows.
pas vraiment d'accord, j'ai un vieux PC, carte MSI,
quel modèle? il y a peut-etre une mise à jour depuis
PII, etc... > le BIOS ne reconnais pas de DD de plus de 33Go j'ai en disque maitre, un tout petit disque, 500Mo, sous linux, le DD de 80Go, non déclaré dans le BIOS, linux démarre donc sur le 500Mo, et ensuite, n'a pas besoin du BIOS pour continuer et reconnaitre les 40Go
le BIOS reconnais que le 500Mo, et permet juste de lancer LILO et
continuer
à lancer linux. il n'y a que /boot sur le 500Mo, un disque de quelques Mo aurai aussi suffit.
C'est bien ce que je disais, tu as besoin d'un autre disque pour le boot, ton Linux n'est pas plus intelligent qu'un autre OS, tu aurais le même résultat avec Windows.
no_spam
On Fri, 07 May 2004 11:00:22 +0200, Mariano Bara wrote:
Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez moi le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent parfaitement dessus.
Faux et archi faux, L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser. Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand tu y arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue, il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout, (c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait normallement, sans aucun problème. Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche, pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque. Je ne sais pas si c'est possible...
On Fri, 07 May 2004 11:00:22 +0200, Mariano Bara wrote:
Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios
pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez moi
le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset
intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent
parfaitement dessus.
Faux et archi faux,
L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des
32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser.
Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand tu y
arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue,
il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout,
(c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas
booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir
quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à
charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait
normallement, sans aucun problème.
Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à
Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés
de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma
connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone
définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même
et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche,
pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau
et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste
du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque.
Je ne sais pas si c'est possible...
On Fri, 07 May 2004 11:00:22 +0200, Mariano Bara wrote:
Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez moi le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent parfaitement dessus.
Faux et archi faux, L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser. Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand tu y arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue, il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout, (c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait normallement, sans aucun problème. Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche, pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque. Je ne sais pas si c'est possible...
Thibaut Allender
on 7/05/2004 23:08, no_spam wrote :
Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche, pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque. Je ne sais pas si c'est possible...
si on cree une petite partition dans ce que veut bien nous laisser voir le bios, n'est-il pas ensuite possible d'en creer une dans l'espace qui etait jusqu'a lors invisible, une fois sous NT ? en gros, est-ce que la geometrie du disk est modifiee lors de la detection par l'OS, ou est-ce qu'il se base sur ce que le bios veut bien lui fournir ?
Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à
Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés
de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma
connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone
définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même
et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche,
pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau
et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste
du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque.
Je ne sais pas si c'est possible...
si on cree une petite partition dans ce que veut bien nous laisser voir
le bios, n'est-il pas ensuite possible d'en creer une dans l'espace qui
etait jusqu'a lors invisible, une fois sous NT ?
en gros, est-ce que la geometrie du disk est modifiee lors de la
detection par l'OS, ou est-ce qu'il se base sur ce que le bios veut bien
lui fournir ?
Le résultat est différent avec les Windows dérivés du DOS (jusqu'à Me) car l'OS se sert du BIOS pour accéder au disque. Pour les dérivés de NT, le problème qui se pose est qu'on ne peut pas choisir, à ma connaissance, de déplacer le noyau et certains drivers dans une zone définie du disque: le micro-kernel ne gère pas les disques lui même et a donc besoin du driver IDE adapté. Il faudrait, pour que ça marche, pouvoir splitter le système sur deux partitions, une contenant le noyau et quelques drivers suffisant pour booter et reconnaitre le reste du disque, et le reste du système sur la partie non reconnue du disque. Je ne sais pas si c'est possible...
si on cree une petite partition dans ce que veut bien nous laisser voir le bios, n'est-il pas ensuite possible d'en creer une dans l'espace qui etait jusqu'a lors invisible, une fois sous NT ? en gros, est-ce que la geometrie du disk est modifiee lors de la detection par l'OS, ou est-ce qu'il se base sur ce que le bios veut bien lui fournir ?
>> Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios >> pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez
moi
>> le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset >> intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent >> parfaitement dessus. > > Faux et archi faux, > L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des > 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser. > Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand
tu y
> arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue, il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout, (c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait normallement, sans aucun problème.
Le problème avec le bug award des 32 Gb, c'est que soit: - Tu mets en auto, et ça bloque au démarrage - tu bloques le disque par jumper à 32 Gb, tout fonctionne bien mais le solde est perdu - tu mets qu'il n'y a pas de disque dans le Bios, et dans ce cas il faut un autre disque dur pour le démarrage, même un disque de quelques MO, mais il faut autre chose - tu déclares dans le bios un disque de 540 Mb (de mémoire, enfin le classique 1024/16/63) pour essayer de mettre un diskmanager quelconque et là tu as beau faire, pour les bios limités à 8.4 Gb ça fonctionne mais pour les bios limités à 32 Gb ça bloque.
>> Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios
>> pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez
moi
>> le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset
>> intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent
>> parfaitement dessus.
>
> Faux et archi faux,
> L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des
> 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser.
> Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand
tu y
> arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue,
il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout,
(c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas
booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir
quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à
charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait
normallement, sans aucun problème.
Le problème avec le bug award des 32 Gb, c'est que soit:
- Tu mets en auto, et ça bloque au démarrage
- tu bloques le disque par jumper à 32 Gb, tout fonctionne bien mais le
solde est perdu
- tu mets qu'il n'y a pas de disque dans le Bios, et dans ce cas il faut un
autre disque dur pour le démarrage, même un disque de quelques MO, mais il
faut autre chose
- tu déclares dans le bios un disque de 540 Mb (de mémoire, enfin le
classique 1024/16/63) pour essayer de mettre un diskmanager quelconque et là
tu as beau faire, pour les bios limités à 8.4 Gb ça fonctionne mais pour les
bios limités à 32 Gb ça bloque.
>> Ou beaucoup plus simple, tu installe linux, il n' utilise pas le bios >> pour détecter les périphériques (sauf si on lui demande), j' ai chez
moi
>> le meme genre de bécane (PII 233Mhz sur une CM avec un vieu chipset >> intel 440BXou un truc du genre), et des disques de 40 et 80Go marchent >> parfaitement dessus. > > Faux et archi faux, > L'OS n'a rien à voir, si le bios Award ne dépasse pas la limite des > 32 Gb, il n'y a aucun diskmanager, ni OS ni te permettra de l'utiliser. > Tu ne pourras pas booter sur un disque non reconnu par le Bios et quand
tu y
> arrives avec Linux tu y arrives avec Windows.
Si le kernel (le noyau Linux) est dans la partie du disque reconnue, il bootera sans problème. Si le disque n'est pas reconnue du tout, (c.a.d que le BIOS ne le voie même pas), il ne pourra évidement pas booter dessus. Mais à partir du moment ou il est capable de voir quelques Mo du disque, il suffit que le bootloader et le noyau à charger soient dans cette zone et le boot se fera tout à fait normallement, sans aucun problème.
Le problème avec le bug award des 32 Gb, c'est que soit: - Tu mets en auto, et ça bloque au démarrage - tu bloques le disque par jumper à 32 Gb, tout fonctionne bien mais le solde est perdu - tu mets qu'il n'y a pas de disque dans le Bios, et dans ce cas il faut un autre disque dur pour le démarrage, même un disque de quelques MO, mais il faut autre chose - tu déclares dans le bios un disque de 540 Mb (de mémoire, enfin le classique 1024/16/63) pour essayer de mettre un diskmanager quelconque et là tu as beau faire, pour les bios limités à 8.4 Gb ça fonctionne mais pour les bios limités à 32 Gb ça bloque.
