Voilà l'affaire : j'aimais bien mon 350d, mais il faut dire que la
comparaison avec le d200 et le d300 de chez Nikon était assez déprimante. Le
piqué n'est pas comparable et pour faire du portrait, faut bien dire qu'un
350d même avec un objectif à ouverture constante 2.8, ça ne le fait pas.
Oui, mais, quand on a une optique Canon, passer à du Nikon, ça fait quand
même mal au porte monnaie. Passez de l'un à l'autre, ok, mais si demain
c'est Canon qui sort une bombe...On recommence en sens inverse ??
Et puis, j'ai entendu parler du nouveau 40d, qui m'a semblé être un bon
compromis, puisque je pouvais conserver mon optique avec un produit de
meilleure gamme.
Alors j'ai plongé :
.Le vendeur m'a racheté 250e mon 350d de 3 ans et 8000 photos, le 40d vendu,
nu 1100e en magasin (hélas, je me suis laissé baratiner pour acheter le kit
avec le 17-85 de canon pour 1500e, ça c'est une grosse bêtise,j'en parle
plus bas).
Résultat des courses ? Une fois le 17-85 dans un tiroir et retrouvé mes
objectifs à 2.8, hé bien, j'ai l'honneur de vous dire que c'est le bonheur :
. d'abord, en mode entièrement automatique, les photos sont d'excellente
qualité : on peut prêter son appareil à des proches qui n'ont aucune
compétence. Je n'en dirais pas autant du 350d, complètement cabochard et qui
ne connait que son maitre...et encore, avec difficulté, s'il a le temps de
régler.
.en iso, la vitesse de croisière c'est le 800 avec bruit indécelable, y a
du 3200 iso disponible. en monochrome, hé bé on shoote tout le monde dans la
pénombre avec juste un peu de bruit. Donc, on est devenu le roi du portrait,
alors qu'on était l'empereur du flou.
.Le piqué, n'a plus rien à jalouser au d300. Vivement mon prochain voyage !!
.l'ergonomie : qu'il est doux de pouvoir régler son engin avec un écran à
cristaux liquide situé sur le dessus de l'appareil, et pas l'oil rivé sur le
viseur !! Pour le reste c'est simple et bien pensé.
Ce qui ne va pas :
.le kit avec le 17-85...misère, avec une ouverture mini à 4.5 à 17. Y a
intérêt à émigrer en Afrique pour avoir de la lumière. En Picardie, en
hiver,sous la pluie, c'est nul. La nuit c'est nul.Le soir avec les copains,
c'est nul. Bon, ça me servira dans qques semaines en Guadeloupe et en
Tunisie, où l'ouverture à 2.8 devient un défaut, mais en France métro, c'est
poubelle. Bref, il n'y avait vraiment pas urgence à claquer 400e pour
acheter ce machin.
J'ajouterais à titre anecdotique que 3 jours plus tard j'ai voulu revendre à
mon vendeur ce merveilleux cailloux et qu'il n'a pas voulu en entendre
parler, même en dépôt vente.
Bon, ça prouve, au moins que mon vendeur est compétent....
Le vendeur en question (décidément compétent) était, en revanche, ok, pour
me reprendre mon "infâme" (selon lui) tamron 17-50 à 2.8, indigne d'être
installé sur un si bel appareil. Je suis arrivé juste à temps pour reprendre
mon cher tamron, qui était déjà théoriquement vendu 48h plus tard.
.l'histoire du viseur avec l'écran LCD, c'est pour les lapins crétins : il
faut 1 seconde pour la mise au point. Donc, totalement inutile.
.La batterie c'est bizarre. Elle est moins bien qu'avec le 350d (400 photos
et 1/2h de charge), là c'est 200mn pour charger avec à peu près la même
chose en nombre de photos (mais 800 annoncés, ouais, si on ne regarde jamais
son écran, je suppose).
En résumé, c'est quand même une belle bête, pas farouche, même pour les
nuls. Prix, vraiment très sympa pour ce que c'est.
Voilà l'affaire : j'aimais bien mon 350d, mais il faut dire que la comparaison avec le d200 et le d300 de chez Nikon était assez déprimante. Le piqué n'est pas comparable et pour faire du portrait, faut bien dire qu'un 350d même avec un objectif à ouverture constante 2.8, ça ne le fait pas.
Ca c'est une phbrase bizarre:
- le piqué dépend de l'objectif et non du boîtier - en portrait on préfère les grandes ouvertures.
Bon, ça me servira dans qques semaines en Guadeloupe et en Tunisie, où l'ouverture à 2.8 devient un défaut,
Mieux vaut un objo à 2.8 fermé à f/4.5 qu'un objo à 4.5 travaillant à pleine ouverture...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Voilà l'affaire : j'aimais bien mon 350d, mais il faut dire que la
comparaison avec le d200 et le d300 de chez Nikon était assez
déprimante. Le piqué n'est pas comparable et pour faire du portrait,
faut bien dire qu'un 350d même avec un objectif à ouverture constante
2.8, ça ne le fait pas.
Ca c'est une phbrase bizarre:
- le piqué dépend de l'objectif et non du boîtier
- en portrait on préfère les grandes ouvertures.
Bon, ça me servira dans qques semaines en
Guadeloupe et en Tunisie, où l'ouverture à 2.8 devient un défaut,
Mieux vaut un objo à 2.8 fermé à f/4.5 qu'un objo à 4.5 travaillant à
pleine ouverture...
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Voilà l'affaire : j'aimais bien mon 350d, mais il faut dire que la comparaison avec le d200 et le d300 de chez Nikon était assez déprimante. Le piqué n'est pas comparable et pour faire du portrait, faut bien dire qu'un 350d même avec un objectif à ouverture constante 2.8, ça ne le fait pas.
Ca c'est une phbrase bizarre:
- le piqué dépend de l'objectif et non du boîtier - en portrait on préfère les grandes ouvertures.
Bon, ça me servira dans qques semaines en Guadeloupe et en Tunisie, où l'ouverture à 2.8 devient un défaut,
Mieux vaut un objo à 2.8 fermé à f/4.5 qu'un objo à 4.5 travaillant à pleine ouverture...
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
philippe briot
Houlà, j'ai lu bien des choses extraordinaires :
.Bon, j'étais très content de mes objectifs 2.8. La seule chose qui m'ennuyait c'était de gagner un peu plus de rapidité pour les photos de soirée.
Le 40d, me donne une satisfaction absolue. Désolé. Mes portraits sont ce que je rêvais de faire.
Le boitier n'a pas amélioré l'optique. En revanche, c'est grace à lui que j'obtiens une photo nette à 800 iso.
Dois je t'expliquer pourquoi et comment du 800 iso permet une réactivité que du 100 iso ne permet pas ?
. Oui, je me suis fait refiler un objo de merde : le sens de mon message c'était que d'autres ne tombent pas dans le même piège. 500 euros, ça fait mal au cul, et un peu moins si les gens qui vous lisent comprennent qu'ils ne se feront pas baiser de la même manière. Sois en certain, ce n'est pas pour te dire que 500 e ce n'est rien pour moi (même si c'est le cas).
. Travailler en auto : Pour ce qui me concerne, non, je préfère le manuel à 100 %. Pour qui shoote souvent, il est évident que la simplicité est là.
.prêter mon apn à des béotiens ?
Lol, mais ce ne sont pas des béotiens !! Il y a des gens merveilleusement talentueux. Et surtout, je ne compte jamais pour mes amis. Mes amis sont respectueux des appareils que je leur prête. En plus, ils sont solvables et assurés Mes amis sont extraordinaires de générosité. 1000e c'est peanuts quand c'est mon anniversaire ou noel. Et je ne pourrais pas prêter un apn qui m'a été offert ?? Humm, il faudrait que je sois bien ingrat ou bien misérable . Et pourquoi je ne prêterais pas un appareil dont le prix est pour moi négligeable ? S'il est détruit, je le remplace, et alors ? Ca te pose un problème ??
. Bon, tu me reparles de l'objo 17-85 : encore une fois, le sens de mon message c'était de dire : "ne vous faites pas arnaquer comme moi. ne prenez pas l'objo 17-85, restez avec la tamron 17-50 et le sigma 70-150 à 28 constant"
C'est vrai qu'il m'a arnaqué le vendeur. Mais le sens de mon message était de vous mettre en garde pour qu'il ne vous advienne pas la même chose que moi. Tu me traites de con, mais le seul bénéficiaire de tes insultes c'est le mec qui m'a arnaqué. Fallait il me traiter de con pour cette mise en garde ??
. 100 iso et f8 : humm , je n'entamerais pas une discussion avec toi sur ces paramètres.
. Un reflex c'est pour avoir l'oeil collé... Je t'assure que qui dit ça a moins de 45 ans. Après ça devient difficile de coller l'oeil.
Vous avez eu l'impression que pour moi un APN c'était financièrement pas grand chose ?
Ben oui, désolé, je gagne le prix d'un d40 tous les jours ou plusieurs fois par jour quand c'est la saison. Et alors, ça vous pose un problème ???
Faut il que je cesse de rouler en audi ( laquelle ? je n'ose avouer) pour obtenir votre pardon ?
On en parle quand vous voulez.
Mais, vous savez, pour le diner de con, si je me souviens bien, le con, c'était pas celui auquel on pensait au départ.
Voilà, à toi d'expliquer que tu n'es pas un con
Houlà, j'ai lu bien des choses extraordinaires :
.Bon, j'étais très content de mes objectifs 2.8. La seule chose qui
m'ennuyait c'était de gagner un peu plus de rapidité pour les photos de
soirée.
Le 40d, me donne une satisfaction absolue. Désolé. Mes portraits sont ce que
je rêvais de faire.
Le boitier n'a pas amélioré l'optique. En revanche, c'est grace à lui que
j'obtiens une photo nette à 800 iso.
Dois je t'expliquer pourquoi et comment du 800 iso permet une réactivité
que du 100 iso ne permet pas ?
. Oui, je me suis fait refiler un objo de merde : le sens de mon message
c'était que d'autres ne tombent pas dans le même piège. 500 euros, ça fait
mal au cul, et un peu moins si les gens qui vous lisent comprennent qu'ils
ne se feront pas baiser de la même manière. Sois en certain, ce n'est pas
pour te dire que 500 e ce n'est rien pour moi (même si c'est le cas).
. Travailler en auto :
Pour ce qui me concerne, non, je préfère le manuel à 100 %. Pour qui shoote
souvent, il est évident que la simplicité est là.
.prêter mon apn à des béotiens ?
Lol, mais ce ne sont pas des béotiens !! Il y a des gens merveilleusement
talentueux. Et surtout, je ne compte jamais pour mes amis.
Mes amis sont respectueux des appareils que je leur prête. En plus, ils sont
solvables et assurés
Mes amis sont extraordinaires de générosité. 1000e c'est peanuts quand c'est
mon anniversaire ou noel. Et je ne pourrais pas prêter un apn qui m'a été
offert ??
Humm, il faudrait que je sois bien ingrat ou bien misérable .
Et pourquoi je ne prêterais pas un appareil dont le prix est pour moi
négligeable ? S'il est détruit, je le remplace, et alors ? Ca te pose un
problème ??
. Bon, tu me reparles de l'objo 17-85 : encore une fois, le sens de mon
message c'était de dire : "ne vous faites pas arnaquer comme moi. ne prenez
pas l'objo 17-85, restez avec la tamron 17-50 et le sigma 70-150 à 28
constant"
C'est vrai qu'il m'a arnaqué le vendeur. Mais le sens de mon message était
de vous mettre en garde pour qu'il ne vous advienne pas la même chose que
moi. Tu me traites de con, mais le seul bénéficiaire de tes insultes c'est
le mec qui m'a arnaqué. Fallait il me traiter de con pour cette mise en
garde ??
. 100 iso et f8 : humm , je n'entamerais pas une discussion avec toi sur ces
paramètres.
. Un reflex c'est pour avoir l'oeil collé...
Je t'assure que qui dit ça a moins de 45 ans. Après ça devient difficile de
coller l'oeil.
Vous avez eu l'impression que pour moi un APN c'était financièrement pas
grand chose ?
Ben oui, désolé, je gagne le prix d'un d40 tous les jours ou plusieurs fois
par jour quand c'est la saison. Et alors, ça vous pose un problème ???
Faut il que je cesse de rouler en audi ( laquelle ? je n'ose avouer) pour
obtenir votre pardon ?
On en parle quand vous voulez.
Mais, vous savez, pour le diner de con, si je me souviens bien, le con,
c'était pas celui auquel on pensait au départ.
.Bon, j'étais très content de mes objectifs 2.8. La seule chose qui m'ennuyait c'était de gagner un peu plus de rapidité pour les photos de soirée.
Le 40d, me donne une satisfaction absolue. Désolé. Mes portraits sont ce que je rêvais de faire.
Le boitier n'a pas amélioré l'optique. En revanche, c'est grace à lui que j'obtiens une photo nette à 800 iso.
Dois je t'expliquer pourquoi et comment du 800 iso permet une réactivité que du 100 iso ne permet pas ?
. Oui, je me suis fait refiler un objo de merde : le sens de mon message c'était que d'autres ne tombent pas dans le même piège. 500 euros, ça fait mal au cul, et un peu moins si les gens qui vous lisent comprennent qu'ils ne se feront pas baiser de la même manière. Sois en certain, ce n'est pas pour te dire que 500 e ce n'est rien pour moi (même si c'est le cas).
. Travailler en auto : Pour ce qui me concerne, non, je préfère le manuel à 100 %. Pour qui shoote souvent, il est évident que la simplicité est là.
.prêter mon apn à des béotiens ?
Lol, mais ce ne sont pas des béotiens !! Il y a des gens merveilleusement talentueux. Et surtout, je ne compte jamais pour mes amis. Mes amis sont respectueux des appareils que je leur prête. En plus, ils sont solvables et assurés Mes amis sont extraordinaires de générosité. 1000e c'est peanuts quand c'est mon anniversaire ou noel. Et je ne pourrais pas prêter un apn qui m'a été offert ?? Humm, il faudrait que je sois bien ingrat ou bien misérable . Et pourquoi je ne prêterais pas un appareil dont le prix est pour moi négligeable ? S'il est détruit, je le remplace, et alors ? Ca te pose un problème ??
. Bon, tu me reparles de l'objo 17-85 : encore une fois, le sens de mon message c'était de dire : "ne vous faites pas arnaquer comme moi. ne prenez pas l'objo 17-85, restez avec la tamron 17-50 et le sigma 70-150 à 28 constant"
C'est vrai qu'il m'a arnaqué le vendeur. Mais le sens de mon message était de vous mettre en garde pour qu'il ne vous advienne pas la même chose que moi. Tu me traites de con, mais le seul bénéficiaire de tes insultes c'est le mec qui m'a arnaqué. Fallait il me traiter de con pour cette mise en garde ??
. 100 iso et f8 : humm , je n'entamerais pas une discussion avec toi sur ces paramètres.
. Un reflex c'est pour avoir l'oeil collé... Je t'assure que qui dit ça a moins de 45 ans. Après ça devient difficile de coller l'oeil.
Vous avez eu l'impression que pour moi un APN c'était financièrement pas grand chose ?
Ben oui, désolé, je gagne le prix d'un d40 tous les jours ou plusieurs fois par jour quand c'est la saison. Et alors, ça vous pose un problème ???
Faut il que je cesse de rouler en audi ( laquelle ? je n'ose avouer) pour obtenir votre pardon ?
On en parle quand vous voulez.
Mais, vous savez, pour le diner de con, si je me souviens bien, le con, c'était pas celui auquel on pensait au départ.
Voilà, à toi d'expliquer que tu n'es pas un con
pehache-tolai
"philippe briot" a écrit dans le message de news: 4799228c$0$876$
/tchac!
... un fratras d'imbécilités :-)
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html
"philippe briot" <philbriot@orange.fr> a écrit dans le message de news:
4799228c$0$876$ba4acef3@news.orange.fr
