apres de tres nombreuses annees fidele à palm, je quitte cette marque pour
retrouver l'os symbian sur 1 Sony Ericsson p910i.
Ce fut 1 tres belle aventure mais qui helas ne fait plus rever aujourd'hui,
manque d'innovation, os 5.4 garnet tres vieillissant (meme sur Tungstene E2
dont je viens de casser l'ecran en m'asseyant)
Palm a révolutionné les annees 90, mais en 2005 ce n'est qu'atermoiment
marketing ou commercial, Palm est desormais au monde des PDA ce qu'est la DS
19 pour les voitures aujourd'hui, 1 bel objet de collection qui a marqué son
epoque mais qui est completement dépassé .
Palm risque de subir ce qu'a vécu Psion il y a qq annees, d'ailleurs j'ai
cru lire que Palm se tournait vers Bill gates.........
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère de manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur (toujours trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés par les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes arguments que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder, pour le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot ni extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en standard !
-- Bleck
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par
exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient
entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le
contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un
Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel
couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est
réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches
préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de
manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des
environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère de
manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à
chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer
pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est
multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur (toujours
trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés par
les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas
encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes arguments
que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder, pour
le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot ni
extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en
standard !
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère de manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur (toujours trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés par les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes arguments que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder, pour le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot ni extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en standard !
-- Bleck
Alric
"bleck" a écrit dans le message de news: 434a6f21$0$19261$
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère de manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur (toujours trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés par les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes arguments que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder, pour le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot ni extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en standard !
-- Bleck
En effet
-- Alric
"bleck" <bleck@laposte.net> a écrit dans le message de news:
434a6f21$0$19261$626a54ce@news.free.fr...
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par
exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient
entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le
contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un
Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel
couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est
réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches
préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de
manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des
environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère
de
manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à
chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer
pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est
multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur
(toujours
trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés
par
les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas
encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes
arguments
que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder,
pour
le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot
ni
extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en
standard !
"bleck" a écrit dans le message de news: 434a6f21$0$19261$
J'ai peur qu'on mélange un débat technique et un problème ergonomique. Par exemple, je trouve très agaçant de ne pas pouvoir faire de va et vient entre deux applications (agenda-répertoire, souvent) en conservant le contexte. Ça se fait très bien avec un Filofax, c'est un calvaire avec un Palm. C'est un problème d'ergonomie qui peut concerner n'importe quel couple (ou plus) d'applications.
À mon niveau d'utilisateur, je me moque de savoir comment le problème est réglé. Je sais pertinemment qu'on n'a pas besoin d'un OS mutli-tâches préemptif pour le résoudre ;-) Il se trouve que le multi-tâches offre de manière générique, unifiée et fiable un mécanisme de préservation des environnements d'exécution. Et je me dis que c'est mieux si l'OS le gère de manière transparente pour l'utilisateur plutôt que de renvoyer la balle à chaque développeur d'applications. D'ailleurs, à voir tourner Aeroplayer pendant que je consulte mon agenda, j'en déduis que PalmOS 5 est multi-taches. Où est donc le problème ?
C'est cette vieille réticente à donner le contrôle à l'utilisateur (toujours trop bête, toujours trop prompt à détourner les outils savamment pensés par les ingénieurs). J'ai déjà connu ce débat sous MacOS (ça ne s'appelait pas encore comme ça) et Apple, qui traînait des pieds (avec les mêmes arguments que ceux que je lis ici), a du se résoudre à proposer le multi-finder, pour le plus grand bien de millions d'utilisateurs. Il n'aurait pas été idiot ni extravagant de la part de Palm d'offrir ce genre de fonctionnalité, en standard !
-- Bleck
En effet
-- Alric
Blurb
Alric wrote:
"Blurb" a écrit dans le message de news: > Pour ceux qui pensent me répondre que ça ne sert à rien sur Palm le > multi-tâches, je réponds par avance qu'après plus de deux ans avec le > Clié, ça > me manque encore. > En effet ce doit etre un plus mais est-ce suffisamment indispensable pour aller sur une autre machine.
Non, la preuve j'ai même persisté sur Palm durant deux ans malgré le manque du multi-tâche. Par contre c'est un argument de plus pour les concurrents qui le font.
Quelles ont les multiples taches à réaliser en même temps ?
Je suis sûr que tu es toujours déconcerté par un type qui te dit "et qu'est-ce qu'on peut faire avec un Palm qui justifie son achat?". Eh bien ta question est du même genre. Je ne souhaite pas évangéliser quiconque au multi-tasking sur PDA, je dis juste que pour moi ça a été et ça reste un gros gros point noir de Palm OS.
Alric wrote:
"Blurb" <me@newsgroup.nospam> a écrit dans le message de news:
> Pour ceux qui pensent me répondre que ça ne sert à rien sur Palm le
> multi-tâches, je réponds par avance qu'après plus de deux ans avec le
> Clié, ça
> me manque encore.
>
En effet ce doit etre un plus mais est-ce suffisamment indispensable pour
aller sur une autre machine.
Non, la preuve j'ai même persisté sur Palm durant deux ans malgré le manque du
multi-tâche. Par contre c'est un argument de plus pour les concurrents qui le
font.
Quelles ont les multiples taches à réaliser en même temps ?
Je suis sûr que tu es toujours déconcerté par un type qui te dit "et qu'est-ce
qu'on peut faire avec un Palm qui justifie son achat?". Eh bien ta question est
du même genre. Je ne souhaite pas évangéliser quiconque au multi-tasking sur
PDA, je dis juste que pour moi ça a été et ça reste un gros gros point noir de
Palm OS.
"Blurb" a écrit dans le message de news: > Pour ceux qui pensent me répondre que ça ne sert à rien sur Palm le > multi-tâches, je réponds par avance qu'après plus de deux ans avec le > Clié, ça > me manque encore. > En effet ce doit etre un plus mais est-ce suffisamment indispensable pour aller sur une autre machine.
Non, la preuve j'ai même persisté sur Palm durant deux ans malgré le manque du multi-tâche. Par contre c'est un argument de plus pour les concurrents qui le font.
Quelles ont les multiples taches à réaliser en même temps ?
Je suis sûr que tu es toujours déconcerté par un type qui te dit "et qu'est-ce qu'on peut faire avec un Palm qui justifie son achat?". Eh bien ta question est du même genre. Je ne souhaite pas évangéliser quiconque au multi-tasking sur PDA, je dis juste que pour moi ça a été et ça reste un gros gros point noir de Palm OS.
Blurb
Thomas wrote:
> > Quelles fonctions regrettez-vous de ne pas avoir sur un palm ???? > > > le multitache .
Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm, parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert à rien".
Psion, qui faisait très bien le multi-tâches, est mort quand il a dit "la couleur ça sert à rien, ça bouffe la batterie". Et la vérité, c'est que Palm est déjà mort. Pire, ils ont participé à dégoûter un certain nombre de personnes des PDAs.
Thomas wrote:
> > Quelles fonctions regrettez-vous de ne pas avoir sur un palm ????
> >
> le multitache .
Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt...
J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram
inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm,
parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
à rien".
Psion, qui faisait très bien le multi-tâches, est mort quand il a dit "la
couleur ça sert à rien, ça bouffe la batterie". Et la vérité, c'est que Palm
est déjà mort. Pire, ils ont participé à dégoûter un certain nombre de
personnes des PDAs.
> > Quelles fonctions regrettez-vous de ne pas avoir sur un palm ???? > > > le multitache .
Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm, parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert à rien".
Psion, qui faisait très bien le multi-tâches, est mort quand il a dit "la couleur ça sert à rien, ça bouffe la batterie". Et la vérité, c'est que Palm est déjà mort. Pire, ils ont participé à dégoûter un certain nombre de personnes des PDAs.
Thomas
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... > J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de l a ram > inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Pal m, parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en f ais une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consist e à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour avoir envie de zapper sur une autre appli.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-t âches ça sert à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour m oi, est plus un mal qu'un bien.
Thomas.
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt...
> J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de l a ram
> inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Pal m,
parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève
pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le
multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en f ais
une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consist e
à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour
avoir envie de zapper sur une autre appli.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-t âches ça sert
à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis
juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la
batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en
tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour m oi,
est plus un mal qu'un bien.
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... > J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de l a ram > inutilement et, de ce fait, de la batterie.
Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Pal m, parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en f ais une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consist e à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour avoir envie de zapper sur une autre appli.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-t âches ça sert à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour m oi, est plus un mal qu'un bien.
Thomas.
Blurb
Thomas wrote:
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... > > J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram > > inutilement et, de ce fait, de la batterie. > > Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm, > parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en fais une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consiste à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour avoir envie de zapper sur une autre appli.
Quelques exemples parce que tu insistes: -je suis en guidage GPS avec TomTom. J'ai besoin de noter un RDV parce qu'on m'appelle. Eh bien je perds mon guidage, il faut 3 bonnes minutes pour que le machin retrouve le récepteur GPS, se repositionne et recalcule la route. -le mail est un superbe exemple: très lent -je suis en train de sauvegarder la RAM sur la carte. Je veux en profiter pour nettoyer un peu la carte. Ah ben non, le programme de backup ne veut pas. -je suis en train de récupérer les SMS de mon tél par bluetooth. Pourquoi dois-je attendre 20 secondes avant de pouvoir faire autre chose -toutes les applis qui ne reviennent jamais dans l'état où elles étaient, ou qui prennent du temps à lancer -je suis en train de faire une recherche. Pourquoi je ne peux pas en parallèle aller chercher à la main, pendant que ça tourne?
Mon pote Maurice il peut noter sur deux feuilles à la fois. Depuis que j'ai un Palm, je ne peux plus. Alors Maurice il peut se foutre de moi.
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS > multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour > répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert > à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi, est plus un mal qu'un bien.
Le mieux c'est que tu fais ça gratuitement. C'est beau de croire en un truc foutu.
Thomas wrote:
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt...
> > J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram
> > inutilement et, de ce fait, de la batterie.
>
> Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm,
> parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève
pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le
multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en fais
une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consiste
à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour
avoir envie de zapper sur une autre appli.
Quelques exemples parce que tu insistes:
-je suis en guidage GPS avec TomTom. J'ai besoin de noter un RDV parce qu'on
m'appelle. Eh bien je perds mon guidage, il faut 3 bonnes minutes pour que le
machin retrouve le récepteur GPS, se repositionne et recalcule la route.
-le mail est un superbe exemple: très lent
-je suis en train de sauvegarder la RAM sur la carte. Je veux en profiter pour
nettoyer un peu la carte. Ah ben non, le programme de backup ne veut pas.
-je suis en train de récupérer les SMS de mon tél par bluetooth. Pourquoi dois-je
attendre 20 secondes avant de pouvoir faire autre chose
-toutes les applis qui ne reviennent jamais dans l'état où elles étaient, ou qui
prennent du temps à lancer
-je suis en train de faire une recherche. Pourquoi je ne peux pas en parallèle
aller chercher à la main, pendant que ça tourne?
Mon pote Maurice il peut noter sur deux feuilles à la fois. Depuis que j'ai un
Palm, je ne peux plus. Alors Maurice il peut se foutre de moi.
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
> multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
> répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
> à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis
juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la
batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en
tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi,
est plus un mal qu'un bien.
Le mieux c'est que tu fais ça gratuitement. C'est beau de croire en un truc foutu.
> > Personnellement, je n'en vois pas du tout l'intérêt... > > J'ai ça sur un ppc, la seule chose que ça fasse est de bouffer de la ram > > inutilement et, de ce fait, de la batterie. > > Ouais, et mon pote Maurice il voit vraiment pas à quoi ça sert un Palm, > parce qu'avec son agenda papier et un crayon il fait aussi bien.
Bah, que tu y trouves du bonheur, c'est une chose, je ne te l'enlève pas. En ce qui me concerne, je n'en ai ni l'usage, ni le besoin. Le multitâche doit permettre l'exécution d'une tâche pendant que tu en fais une autre, soit, ok, eh bien, dans mon cas, à part la tâche qui consiste à synchroniser mes mails, rien ne me prend suffisemment de temps pour avoir envie de zapper sur une autre appli.
Quelques exemples parce que tu insistes: -je suis en guidage GPS avec TomTom. J'ai besoin de noter un RDV parce qu'on m'appelle. Eh bien je perds mon guidage, il faut 3 bonnes minutes pour que le machin retrouve le récepteur GPS, se repositionne et recalcule la route. -le mail est un superbe exemple: très lent -je suis en train de sauvegarder la RAM sur la carte. Je veux en profiter pour nettoyer un peu la carte. Ah ben non, le programme de backup ne veut pas. -je suis en train de récupérer les SMS de mon tél par bluetooth. Pourquoi dois-je attendre 20 secondes avant de pouvoir faire autre chose -toutes les applis qui ne reviennent jamais dans l'état où elles étaient, ou qui prennent du temps à lancer -je suis en train de faire une recherche. Pourquoi je ne peux pas en parallèle aller chercher à la main, pendant que ça tourne?
Mon pote Maurice il peut noter sur deux feuilles à la fois. Depuis que j'ai un Palm, je ne peux plus. Alors Maurice il peut se foutre de moi.
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS > multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour > répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert > à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi, est plus un mal qu'un bien.
Le mieux c'est que tu fais ça gratuitement. C'est beau de croire en un truc foutu.
Blurb
Thomas wrote:
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS > multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour > répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert > à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi, est plus un mal qu'un bien.
Si si, tu répètes leurs arguments sans avoir vérifié. Mon Psion était multi-tâches, et il tournait deux semaines sur deux piles AA de base. Mon Palm est monotâche, mais il ne tourne même pas trois jours sur une superbe batterie LiIon qui a le triple de capacité.
Thomas wrote:
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
> multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
> répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
> à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis
juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la
batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en
tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi,
est plus un mal qu'un bien.
Si si, tu répètes leurs arguments sans avoir vérifié. Mon Psion était
multi-tâches, et il tournait deux semaines sur deux piles AA de base. Mon Palm est
monotâche, mais il ne tourne même pas trois jours sur une superbe batterie LiIon
qui a le triple de capacité.
> Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS > multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour > répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert > à rien".
Je le ferais si j'étais payé pour le faire. Ce n'est pas le cas, je dis juste que, pour moi, ça n'a d'autre conséquence que de bouffer de la batterie parce que tu te retrouves vite avec 4 applis qui tournent en tâche de fond sans aucun intérêt. De ce fait, le multitâche, pour moi, est plus un mal qu'un bien.
Si si, tu répètes leurs arguments sans avoir vérifié. Mon Psion était multi-tâches, et il tournait deux semaines sur deux piles AA de base. Mon Palm est monotâche, mais il ne tourne même pas trois jours sur une superbe batterie LiIon qui a le triple de capacité.
Tchibeck
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb wrote:
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb <me@newsgroup.nospam> wrote:
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche"
Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au
multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Blurb
Tchibeck wrote:
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb wrote:
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS >multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour >répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert >à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
Tchibeck wrote:
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb <me@newsgroup.nospam> wrote:
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
>multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
>répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
>à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche"
Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au
multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à
évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS >multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour >répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert >à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
Tchibeck
On Mon, 10 Oct 2005 22:56:12 +0200, Blurb wrote:
Tchibeck wrote:
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb wrote:
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS >multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour >répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert >à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
Oh.... tu sais... c'est ce que dit P.V. ! Je pense qu'il connaît son sujet, hein..
Cela dit je ne suis pas sectaire, et j'avoue être intéressé aussi par le PDA à base de Window Mobile.
Simplement j'aime la simplicité, l'ergonomie et la logithèque PalmOS.
Mais à ce jour, je ne sais toujours pas si je remplacerais mon T3 par une machine PalmOS ou WinCE.
Quant à Psion: non merci !
J'en ai eu (une fortune) ! C'était beau c'était pas solide (2 reprises d'un série 5 en 15 jours), c'est malcommode comme tout.
Depuis mon Atari PortFolio, je ne crois plus au Pocket Computeur basé sur un modèle différent de l'ordinateur ardoise avec écran tactile et reconnaissance de l'écriture.
Et les Psion, bien qu'intellectuellement superbes, m'ont conforté dans l'opinion qu'au quotidien ce n'était pas gérable.
** Attention ** Ce n'est QUE mon opinion à moi que j'ai ! Pas un troll ! pas le début d'une flame war, hein ;-)
On Mon, 10 Oct 2005 22:56:12 +0200, Blurb <me@newsgroup.nospam> wrote:
Tchibeck wrote:
On Mon, 10 Oct 2005 20:51:23 +0200, Blurb <me@newsgroup.nospam> wrote:
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS
>multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour
>répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert
>à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche"
Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au
multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à
évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
Oh.... tu sais... c'est ce que dit P.V. !
Je pense qu'il connaît son sujet, hein..
Cela dit je ne suis pas sectaire, et j'avoue être intéressé aussi par le
PDA à base de Window Mobile.
Simplement j'aime la simplicité, l'ergonomie et la logithèque PalmOS.
Mais à ce jour, je ne sais toujours pas si je remplacerais mon T3 par une
machine PalmOS ou WinCE.
Quant à Psion: non merci !
J'en ai eu (une fortune) !
C'était beau c'était pas solide (2 reprises d'un série 5 en 15 jours),
c'est malcommode comme tout.
Depuis mon Atari PortFolio, je ne crois plus au Pocket Computeur basé sur
un modèle différent de l'ordinateur ardoise avec écran tactile et
reconnaissance de l'écriture.
Et les Psion, bien qu'intellectuellement superbes, m'ont conforté dans
l'opinion qu'au quotidien ce n'était pas gérable.
** Attention **
Ce n'est QUE mon opinion à moi que j'ai !
Pas un troll !
pas le début d'une flame war, hein ;-)
>Arrêtez d'être ridicules les gars. Palm a été incapable de faire un OS >multi-tâches (ben oui, c'est dur à faire), mais c'est pas une raison pour >répéter comme des ânes leur argument à deux balles: "le multi-tâches ça sert >à rien".
Je ne crois pas que PalmOS soit "mono-tâche" Simplement, hors les Hack, puis les DA, l'utilisateur n'a pas accès au multi-tâche. Et c'est peut-être bien dommage en effet.
Encore une rumeur bien ancrée. A se demander si Palm n'a pas investi ses ronds à évangéliser ses utilisateurs plutôt que de développer quelque chose de bien.
Oh.... tu sais... c'est ce que dit P.V. ! Je pense qu'il connaît son sujet, hein..
Cela dit je ne suis pas sectaire, et j'avoue être intéressé aussi par le PDA à base de Window Mobile.
Simplement j'aime la simplicité, l'ergonomie et la logithèque PalmOS.
Mais à ce jour, je ne sais toujours pas si je remplacerais mon T3 par une machine PalmOS ou WinCE.
Quant à Psion: non merci !
J'en ai eu (une fortune) ! C'était beau c'était pas solide (2 reprises d'un série 5 en 15 jours), c'est malcommode comme tout.
Depuis mon Atari PortFolio, je ne crois plus au Pocket Computeur basé sur un modèle différent de l'ordinateur ardoise avec écran tactile et reconnaissance de l'écriture.
Et les Psion, bien qu'intellectuellement superbes, m'ont conforté dans l'opinion qu'au quotidien ce n'était pas gérable.
** Attention ** Ce n'est QUE mon opinion à moi que j'ai ! Pas un troll ! pas le début d'une flame war, hein ;-)
