Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail
étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà
quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même
Adobe :
http://www.questionsphoto.com/article/39-gestion-des-couleurs-avec-lightroom
(répétons tous en choeur : la gestion de la couleur c'est simple)
Beaucoup de remises en questions ... Tout va trop vite ;-) Merci pour cette info. Bonne journée -- @rian
Charles VASSALLO
Bour-Brown wrote:
Photoshop et Lightroom s'applique à deux publics différents, offre des options différentes et donc applique des procédés différents. Pourtant l'utilisation commune d'ACR donnait l'idée d'une uniformisation. Tout ça n'est pas très clair...
Je suis bien d'accord.
Attends, si la conversion d'un espace de travail vers un autre varie en fonction des logiciels utilisés, le problème est quand même énorme. Cela a toujours été l'épine dorsale de nos discussion, d'ailleurs.
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre. Les images raw viennent sans espace colorimétrique particulier, c'est toute la beauté de la chose de leur en donner un. Il est connu que les différents dérawtiseurs ne donnent pas les mêmes résultats à partir du même fichier RAW.
A ce que j'ai compris, le premier problème à résoudre serait de passer des RVB bruts aux XYZ. En principe, il y aurait juste une matrice 3x3 à déterminer, spécifique de l'appareil. Les déboires manifestes de ACR avec certains appareils (en d'autres termes, la nécessité d'introduire des corrections de couleurs spécifiques) montre qu'il ne s'y prend pas toujours très bien.
Charles
Bour-Brown wrote:
Photoshop et Lightroom s'applique à deux publics différents, offre des
options différentes et donc applique des procédés différents. Pourtant
l'utilisation commune d'ACR donnait l'idée d'une uniformisation. Tout ça
n'est pas très clair...
Je suis bien d'accord.
Attends, si la conversion d'un espace de travail vers un autre varie en
fonction des logiciels utilisés, le problème est quand même énorme. Cela a
toujours été l'épine dorsale de nos discussion, d'ailleurs.
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un
dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre. Les
images raw viennent sans espace colorimétrique particulier, c'est toute
la beauté de la chose de leur en donner un. Il est connu que les
différents dérawtiseurs ne donnent pas les mêmes résultats à partir du
même fichier RAW.
A ce que j'ai compris, le premier problème à résoudre serait de passer
des RVB bruts aux XYZ. En principe, il y aurait juste une matrice 3x3 à
déterminer, spécifique de l'appareil. Les déboires manifestes de ACR
avec certains appareils (en d'autres termes, la nécessité d'introduire
des corrections de couleurs spécifiques) montre qu'il ne s'y prend pas
toujours très bien.
Photoshop et Lightroom s'applique à deux publics différents, offre des options différentes et donc applique des procédés différents. Pourtant l'utilisation commune d'ACR donnait l'idée d'une uniformisation. Tout ça n'est pas très clair...
Je suis bien d'accord.
Attends, si la conversion d'un espace de travail vers un autre varie en fonction des logiciels utilisés, le problème est quand même énorme. Cela a toujours été l'épine dorsale de nos discussion, d'ailleurs.
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre. Les images raw viennent sans espace colorimétrique particulier, c'est toute la beauté de la chose de leur en donner un. Il est connu que les différents dérawtiseurs ne donnent pas les mêmes résultats à partir du même fichier RAW.
A ce que j'ai compris, le premier problème à résoudre serait de passer des RVB bruts aux XYZ. En principe, il y aurait juste une matrice 3x3 à déterminer, spécifique de l'appareil. Les déboires manifestes de ACR avec certains appareils (en d'autres termes, la nécessité d'introduire des corrections de couleurs spécifiques) montre qu'il ne s'y prend pas toujours très bien.
Charles
Bour-Brown
arian a écrit ( 1if2se0.lin8aqq8ip8wN% )
Erwan David wrote:
Article très intéressant.
Beaucoup de remises en questions ... Tout va trop vite ;-) Merci pour cette info. Bonne journée
Merci à vous d'avoir apprécié. Des fois quand on trouve un truc on pense que les autres le savent déjà (ici ça date de sept. 2007) et on zappe, au moins ici cela a servi à quelque chose. Cool.
Pour ce qui est d'aller vite, je confirme : j'ai la même impression que rien n'est stabilisé et que ce qui est valide aujourd'hui peut être caduc demain...
arian a écrit
( 1if2se0.lin8aqq8ip8wN%a@NOSPAMworld.com )
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
Article très intéressant.
Beaucoup de remises en questions ... Tout va trop vite
;-)
Merci pour cette info. Bonne journée
Merci à vous d'avoir apprécié. Des fois quand on trouve un truc on pense que
les autres le savent déjà (ici ça date de sept. 2007) et on zappe, au moins
ici cela a servi à quelque chose. Cool.
Pour ce qui est d'aller vite, je confirme : j'ai la même impression que rien
n'est stabilisé et que ce qui est valide aujourd'hui peut être caduc
demain...
Beaucoup de remises en questions ... Tout va trop vite ;-) Merci pour cette info. Bonne journée
Merci à vous d'avoir apprécié. Des fois quand on trouve un truc on pense que les autres le savent déjà (ici ça date de sept. 2007) et on zappe, au moins ici cela a servi à quelque chose. Cool.
Pour ce qui est d'aller vite, je confirme : j'ai la même impression que rien n'est stabilisé et que ce qui est valide aujourd'hui peut être caduc demain...
Bour-Brown
Charles VASSALLO a écrit ( 47fb39e4$0$902$ )
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre.
Oups. Effectivement sur ce coup j'ai mal compris. Il affiche uniquement dans son espace particulier, et comme ce n'est pas un espace standard on ne peut pas le simuler de l'extérieur. (mais ça viendra)
Au taon pour moi.
(pour les curieux : http://www.langue-fr.net/index/a/au_temps-bis.htm )
Charles VASSALLO a écrit
( 47fb39e4$0$902$ba4acef3@news.orange.fr )
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un
dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre.
Oups. Effectivement sur ce coup j'ai mal compris. Il affiche uniquement dans
son espace particulier, et comme ce n'est pas un espace standard on ne peut
pas le simuler de l'extérieur.
(mais ça viendra)
Au taon pour moi.
(pour les curieux : http://www.langue-fr.net/index/a/au_temps-bis.htm )
Ho la ! Personne n'a encore sorti ça... Que je sache, Lightroom est un dérawtiseur qui ne fait pas de conversion d'un espace vers un autre.
Oups. Effectivement sur ce coup j'ai mal compris. Il affiche uniquement dans son espace particulier, et comme ce n'est pas un espace standard on ne peut pas le simuler de l'extérieur. (mais ça viendra)
Au taon pour moi.
(pour les curieux : http://www.langue-fr.net/index/a/au_temps-bis.htm )
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 07/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f9cf5f$0$886$, les doux mélismes suivants :
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi
07/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47f9cf5f$0$886$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de
travail
étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop,
voilà
quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du
même
Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier
étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 07/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f9cf5f$0$886$, les doux mélismes suivants :
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Florent
MELMOTH a couché sur son écran :
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 07/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f9cf5f$0$886$, les doux mélismes suivants :
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Lightroom !!!
(si klk1 pouvait maintenant lui répondre CNX, ce serait sympa, merci...)
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 07/04/2008,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le
message <47f9cf5f$0$886$ba4acef3@news.orange.fr>, les doux mélismes suivants
:
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail
étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà
quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même
Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant
*trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Lightroom !!!
(si klk1 pouvait maintenant lui répondre CNX, ce serait sympa,
merci...)
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le lundi 07/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47f9cf5f$0$886$, les doux mélismes suivants :
Moi qui suis mauvais esprit, j'ai toujours pensé que les espaces de travail étaient une usine à gaz. Pour ceux qui ont l'habitude de Photoshop, voilà quelques explications sur le fonctionnement couleur de Lightroom du même Adobe :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Lightroom !!!
(si klk1 pouvait maintenant lui répondre CNX, ce serait sympa, merci...)
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 08/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47fb4629$0$868$, les doux mélismes suivants :
Au taon pour moi.
<Copie>
Mon premier est enlevé par le Général. Mon deuxième est enlevé parfois par un général. Mon troisième n'a pas enlevé un fil, c'est peut-être un général. Mon quatrième enlève les généralités. Mon tout est une question sur les généraux que l'on ne peut jamais enlever des fils.
<Copie>
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi
08/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47fb4629$0$868$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Au taon pour moi.
<Copie>
Mon premier est enlevé par le Général.
Mon deuxième est enlevé parfois par un général.
Mon troisième n'a pas enlevé un fil, c'est peut-être un général.
Mon quatrième enlève les généralités.
Mon tout est une question sur les généraux que l'on ne peut jamais
enlever des fils.
<Copie>
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le mardi 08/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47fb4629$0$868$, les doux mélismes suivants :
Au taon pour moi.
<Copie>
Mon premier est enlevé par le Général. Mon deuxième est enlevé parfois par un général. Mon troisième n'a pas enlevé un fil, c'est peut-être un général. Mon quatrième enlève les généralités. Mon tout est une question sur les généraux que l'on ne peut jamais enlever des fils.
<Copie>
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bour-Brown
MELMOTH a écrit ( )
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Capture NX !!!
(pas de quoi)
MELMOTH a écrit
( mn.5a1d7d84fff64593.12355@free.fr )
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier
étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
pour moi ça n'a rien à voir.
jpw
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47ff1ad0$0$893$, les doux mélismes suivants :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Capture NX !!!
Je t'aime...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi
11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand
même, et dans le message <47ff1ad0$0$893$ba4acef3@news.orange.fr>, les
doux mélismes suivants :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le
premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons
le)...
C'est Capture NX !!!
Je t'aime...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi 11/04/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message <47ff1ad0$0$893$, les doux mélismes suivants :
Quel est le meilleur des deux ? Lightroom ou Capture NX ?...(Le premier étant *trois* fois plus cher que le second, précisons le)...
C'est Capture NX !!!
Je t'aime...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science, accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
