Salut!
Sous Mint Rosa je suis arrivé à installer et à désinstaller et à ré
installer Adobe Reader 9,... mais en anglais.
En français que nenni....
J'ai lu les interventions sur les forums, je ne suis pas le seul à qui cela
arrive.
Mais je ne comprends pas les expliques de ceux qui disent comment on y
arrive...
S'il le faut je garde cette version, "mais vu qu'ils se retirent de
l'Europe", j'aimerai virer les versions britiches et installer des
équivalents français...
C'est plus facile pour moi, les commandes (de seconde ou troisième étape) en
français...
Merci d'avance!!!
B.
Le 07-10-2016, DV nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<57f7f1e1$0$7980$) :
Doug713705 a écrit ceci :
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence. Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là : <http://assiste.com/Plugin_et_extension.html> la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de *tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée au navigateur et le plugin au système.
Ce qui fait une vache de différence lorsqu'on a un seul navigateur installé sur le système (Ok, le plugin est également installé pour tous les utilisateursalors que le greffon est installé pour un utilisateur mais la plupart des postes sont mono utilisateur, donc..) -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 07-10-2016, DV nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<57f7f1e1$0$7980$426a74cc@news.free.fr>) :
Doug713705 a écrit ceci :
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence.
Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là :
<http://assiste.com/Plugin_et_extension.html>
la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un
navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de
*tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée
au navigateur et le plugin au système.
Ce qui fait une vache de différence lorsqu'on a un seul navigateur
installé sur le système (Ok, le plugin est également installé pour tous
les utilisateursalors que le greffon est installé pour un utilisateur
mais la plupart des postes sont mono utilisateur, donc..)
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 07-10-2016, DV nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration (<57f7f1e1$0$7980$) :
Doug713705 a écrit ceci :
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence. Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là : <http://assiste.com/Plugin_et_extension.html> la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de *tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée au navigateur et le plugin au système.
Ce qui fait une vache de différence lorsqu'on a un seul navigateur installé sur le système (Ok, le plugin est également installé pour tous les utilisateursalors que le greffon est installé pour un utilisateur mais la plupart des postes sont mono utilisateur, donc..) -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Sergio
Le 07/10/2016 à 09:13, François Patte a écrit :
Il est intéressant de constater que l'intégrisme existe dans tous les domaines: "c'est fait pour ça et pas pour autre chose..." Même si l'interprétation est quelque peu faite pour servir à l'anathème! PDF "portable document format" ne laisse pas filtrer que c'est uniquement destiné à l'impression! Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Pour ça, il y a PowerPoint (et son équivalent LibreOffice...). [power] point. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 07/10/2016 à 09:13, François Patte a écrit :
Il est intéressant de constater que l'intégrisme existe dans tous les
domaines: "c'est fait pour ça et pas pour autre chose..." Même si
l'interprétation est quelque peu faite pour servir à l'anathème! PDF
"portable document format" ne laisse pas filtrer que c'est uniquement
destiné à l'impression!
Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus
souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire
comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en
général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Pour ça, il y a PowerPoint (et son équivalent LibreOffice...). [power] point.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Il est intéressant de constater que l'intégrisme existe dans tous les domaines: "c'est fait pour ça et pas pour autre chose..." Même si l'interprétation est quelque peu faite pour servir à l'anathème! PDF "portable document format" ne laisse pas filtrer que c'est uniquement destiné à l'impression! Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Pour ça, il y a PowerPoint (et son équivalent LibreOffice...). [power] point. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
Le 07/10/2016 à 21:05, DV a écrit :
Doug713705 a écrit ceci :
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence. Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là : <http://assiste.com/Plugin_et_extension.html> la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de *tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée au navigateur et le plugin au système.
L'extension est général écrite en langage interprété par le navigateur (Javascript, Xul, etc.). Le plugin est un exécutable pour la machine : C'est pourquoi Adblock+ (ou mieux uBlock origin) fonctionne a priori sur toutes les machines et qu'il appartient à Adobe d'adapter ses plugins pour Windows, Linux etc. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 07/10/2016 à 21:05, DV a écrit :
Doug713705 a écrit ceci :
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence.
Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là :
<http://assiste.com/Plugin_et_extension.html>
la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un
navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de
*tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée
au navigateur et le plugin au système.
L'extension est général écrite en langage interprété par le navigateur (Javascript, Xul, etc.). Le plugin est un exécutable pour la
machine :
C'est pourquoi Adblock+ (ou mieux uBlock origin) fonctionne a priori sur toutes les machines et qu'il appartient à Adobe d'adapter
ses plugins pour Windows, Linux etc.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
A partt le coté marketting je ne vois pas la différence. Les deux étendent les fonctionnalités du navigateur.
Si j'ai bien compris ce qui est écrit là : <http://assiste.com/Plugin_et_extension.html> la différence, c'est qu'une extension étend les fonctionnalités d'un navigateur donné, tandis qu'un plugin étend les fonctionnalités de *tous* les navigateurs présents sur la machine. L'extension est intégrée au navigateur et le plugin au système.
L'extension est général écrite en langage interprété par le navigateur (Javascript, Xul, etc.). Le plugin est un exécutable pour la machine : C'est pourquoi Adblock+ (ou mieux uBlock origin) fonctionne a priori sur toutes les machines et qu'il appartient à Adobe d'adapter ses plugins pour Windows, Linux etc. -- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
François Patte
Le 07/10/2016 17:34, Nicolas George a écrit :
François Patte , dans le message <nt7huj$6ms$, a écrit :
Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Je passe sur le fait que les présentations whizzbang, en général, nuisent à la compréhension plus qu'autre chose.
Whizzbang! Fichtre! Bon, Je ne crois pas que faire des animations/simulations pour montrer certains phénomènes physiques ou mathématiques comme les déformations de l'espace-temps sous l'effet des ondes gravitationnelles ou la décomposition d'un signal carré en séries de Fourier nuisent à la compréhension. On pourrait multiplier les exemples.
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur! 2- Le charcutage façon Frankenstein, je ne sais absolument pas de quoi il s'agit et je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas. Je veux bien le croire.
Bien sûr, la faute ne vient pas de toi, elle vient des crétins de chez adobe. Pour faire une présentation whizzbang de nos jours, le HTML ça marche très bien, et ça se lit parfaitement sous Linux.
Le problèmee du html (et de powerpoint comme suggéré dans une autre réponse) c'est la qualité du rendu et le manque de "souplesse" des outils. C'est à TeX-beamer ce que word est au dit TeX: tout juste bon à faire des circulaires administratives mais en aucun cas un livre... Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin de produire des textes et des présentations utilisant les écritures variés (dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!). Powerpoint/libroffice-impress sont à cent lieues, question facilités de saisie (et de rendu) du couple emacs/tex et, malheureusement --jusqu'à la dernière version d'okular--- parfois seul acroread pouvait rendre correctement lisible le résultat. On peut le regretter, je le regrette --surtout quand après des heures passées à chercher où je m'étais trompé pour obtenir certains résultats, je m'aperçois que c'est le lecteur qui ne sait pas lire! -- François Patte Université Paris Descartes
Le 07/10/2016 17:34, Nicolas George a écrit :
François Patte , dans le message <nt7huj$6ms$1@talisker.lacave.net>, a
écrit :
Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus
souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire
comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en
général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Je passe sur le fait que les présentations whizzbang, en général, nuisent à
la compréhension plus qu'autre chose.
Whizzbang! Fichtre! Bon, Je ne crois pas que faire des
animations/simulations pour montrer certains phénomènes physiques ou
mathématiques comme les déformations de l'espace-temps sous l'effet des
ondes gravitationnelles ou la décomposition d'un signal carré en séries
de Fourier nuisent à la compréhension. On pourrait multiplier les exemples.
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il
reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la
base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec
toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas
d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La
création souvent échappe à son céateur!
2- Le charcutage façon Frankenstein, je ne sais absolument pas de quoi
il s'agit et je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas. Je veux bien
le croire.
Bien sûr, la faute ne vient pas de toi, elle vient des crétins de chez
adobe.
Pour faire une présentation whizzbang de nos jours, le HTML ça marche très
bien, et ça se lit parfaitement sous Linux.
Le problèmee du html (et de powerpoint comme suggéré dans une autre
réponse) c'est la qualité du rendu et le manque de "souplesse" des
outils. C'est à TeX-beamer ce que word est au dit TeX: tout juste bon à
faire des circulaires administratives mais en aucun cas un livre...
Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin de
produire des textes et des présentations utilisant les écritures variés
(dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!).
Powerpoint/libroffice-impress sont à cent lieues, question facilités de
saisie (et de rendu) du couple emacs/tex et, malheureusement --jusqu'à
la dernière version d'okular--- parfois seul acroread pouvait rendre
correctement lisible le résultat.
On peut le regretter, je le regrette --surtout quand après des heures
passées à chercher où je m'étais trompé pour obtenir certains résultats,
je m'aperçois que c'est le lecteur qui ne sait pas lire!
François Patte , dans le message <nt7huj$6ms$, a écrit :
Merci aussi, pour les "gadgets" qui servent souvent, de plus en plus souvent, à présenter des cours ou des conférences de façon à faire comprendre des notions difficiles, mais bon, l'intégrisme fait en général mauvais ménage avec la diffision de la connaissance!
Je passe sur le fait que les présentations whizzbang, en général, nuisent à la compréhension plus qu'autre chose.
Whizzbang! Fichtre! Bon, Je ne crois pas que faire des animations/simulations pour montrer certains phénomènes physiques ou mathématiques comme les déformations de l'espace-temps sous l'effet des ondes gravitationnelles ou la décomposition d'un signal carré en séries de Fourier nuisent à la compréhension. On pourrait multiplier les exemples.
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur! 2- Le charcutage façon Frankenstein, je ne sais absolument pas de quoi il s'agit et je ne suis sans doute pas le seul dans ce cas. Je veux bien le croire.
Bien sûr, la faute ne vient pas de toi, elle vient des crétins de chez adobe. Pour faire une présentation whizzbang de nos jours, le HTML ça marche très bien, et ça se lit parfaitement sous Linux.
Le problèmee du html (et de powerpoint comme suggéré dans une autre réponse) c'est la qualité du rendu et le manque de "souplesse" des outils. C'est à TeX-beamer ce que word est au dit TeX: tout juste bon à faire des circulaires administratives mais en aucun cas un livre... Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin de produire des textes et des présentations utilisant les écritures variés (dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!). Powerpoint/libroffice-impress sont à cent lieues, question facilités de saisie (et de rendu) du couple emacs/tex et, malheureusement --jusqu'à la dernière version d'okular--- parfois seul acroread pouvait rendre correctement lisible le résultat. On peut le regretter, je le regrette --surtout quand après des heures passées à chercher où je m'étais trompé pour obtenir certains résultats, je m'aperçois que c'est le lecteur qui ne sait pas lire! -- François Patte Université Paris Descartes
Jerome Lambert
Le 8/10/16 à 19:58, François Patte a écrit :
Le 07/10/2016 17:34, Nicolas George a écrit :
(...)
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés." Eric S. Raymond "La cathédrale et le bazar" http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html ;-)
Le 8/10/16 à 19:58, François Patte a écrit :
Le 07/10/2016 17:34, Nicolas George a écrit :
(...)
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il
reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la
base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec
toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas
d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La
création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été
prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait
qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés."
Eric S. Raymond
"La cathédrale et le bazar"
http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html
Sergio ne te reproche pas de vouloir faire des présentation whizzbang, il reproche d'utiliser PDF pour ça, qui n'était pas du tout prévu pour ça à la base et qu'il a fallu pour y arriver charcuter façon Frankenstein, avec toutes les conséquences néfastes qu'on connaît.
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés." Eric S. Raymond "La cathédrale et le bazar" http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html ;-)
Doug713705
Le 08-10-2016, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés." Eric S. Raymond "La cathédrale et le bazar" http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html
J'adore comment certains arrivent à sacraliser des personnes au point que leurs citations deviennent des arguments d'autorité indiscutables. J'ai remarqué que c'était souvent le cas chez les libristes qui ont leur grandes figures y compris quand celles-ci sont soit de véritables cons soit disent d'énormes conneries (les deux n'étant pas nécessairement mutuellement exclusifs). La capacité à détourner un outil de l'usage premier pour lequel il a été prévu ne dépend pas de l'outil mais de l'ingéniosité de la personne qui le manipule. C'est le principe même du hack que de prendre un outil pour lui faire faire quelque chose pour laquelle il n'a pas été prévu. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 08-10-2016, Jerome Lambert nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.configuration
(<e5sr3mFabc5U1@mid.individual.net>) :
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas
d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La
création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été
prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait
qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés."
Eric S. Raymond
"La cathédrale et le bazar"
http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html
J'adore comment certains arrivent à sacraliser des personnes au point
que leurs citations deviennent des arguments d'autorité indiscutables.
J'ai remarqué que c'était souvent le cas chez les libristes qui ont leur
grandes figures y compris quand celles-ci sont soit de véritables cons
soit disent d'énormes conneries (les deux n'étant pas nécessairement
mutuellement exclusifs).
La capacité à détourner un outil de l'usage premier pour lequel il a été
prévu ne dépend pas de l'outil mais de l'ingéniosité de la personne qui
le manipule. C'est le principe même du hack que de prendre un outil pour
lui faire faire quelque chose pour laquelle il n'a pas été prévu.
--
Je ne connaîtrai rien de tes habitudes
Il se peut même que tu sois décédée
Mais j'demanderai ta main pour la couper
-- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Le 08-10-2016, Jerome Lambert nous expliquait dans fr.comp.os.linux.configuration () :
1- Je ne comprends que l'on puisse dire "pas prévu pour ça": des tas d'outils sont nés d'autres outils qui "n'étaient pas prévus pour ça". La création souvent échappe à son céateur!
"Tout outil doit être utile par rapport aux utilisations qu'il a été prévu d'en faire. Mais on reconnaît un outil vraiment excellent au fait qu'il se prête à des usages totalement insoupçonnés." Eric S. Raymond "La cathédrale et le bazar" http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-7.html
J'adore comment certains arrivent à sacraliser des personnes au point que leurs citations deviennent des arguments d'autorité indiscutables. J'ai remarqué que c'était souvent le cas chez les libristes qui ont leur grandes figures y compris quand celles-ci sont soit de véritables cons soit disent d'énormes conneries (les deux n'étant pas nécessairement mutuellement exclusifs). La capacité à détourner un outil de l'usage premier pour lequel il a été prévu ne dépend pas de l'outil mais de l'ingéniosité de la personne qui le manipule. C'est le principe même du hack que de prendre un outil pour lui faire faire quelque chose pour laquelle il n'a pas été prévu. -- Je ne connaîtrai rien de tes habitudes Il se peut même que tu sois décédée Mais j'demanderai ta main pour la couper -- H.F. Thiéfaine, L'ascenceur de 22H43
Yliur
Le Sat, 8 Oct 2016 19:58:19 +0200 François Patte a écrit :
Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin de produire des textes et des présentations utilisant les écritures variés (dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!).
Si tu connais bien ces écritures ou si tu as quelqu'un susceptible de s'en occuper, peut-être peux-tu les proposer toi-même ? Cet article (lu rapidement et en anglais, mais parce qu'il m'est revenu à l'esprit quand j'ai lu ta phrase) semble donner quelques indications : http://www.righto.com/2016/10/inspired-by-hn-comment-four-half-star.html
Le Sat, 8 Oct 2016 19:58:19 +0200
François Patte <francois.patte@mi.parisdescartes.fr> a écrit :
Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin
de produire des textes et des présentations utilisant les écritures
variés (dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!).
Si tu connais bien ces écritures ou si tu as quelqu'un susceptible de
s'en occuper, peut-être peux-tu les proposer toi-même ?
Cet article (lu rapidement et en anglais, mais parce qu'il m'est revenu
à l'esprit quand j'ai lu ta phrase) semble donner quelques indications :
http://www.righto.com/2016/10/inspired-by-hn-comment-four-half-star.html
Le Sat, 8 Oct 2016 19:58:19 +0200 François Patte a écrit :
Travaillant, entre autres, sur la civilisation indienne, j'ai besoin de produire des textes et des présentations utilisant les écritures variés (dont certaines "oubliées" d'unicode, snif!).
Si tu connais bien ces écritures ou si tu as quelqu'un susceptible de s'en occuper, peut-être peux-tu les proposer toi-même ? Cet article (lu rapidement et en anglais, mais parce qu'il m'est revenu à l'esprit quand j'ai lu ta phrase) semble donner quelques indications : http://www.righto.com/2016/10/inspired-by-hn-comment-four-half-star.html
